Re: [問卦] 高雄演唱會很擺明圖利欸

https://i.imgur.com/STDxJ1a.jpeg
有人說圖利特定廠商才違法！
https://i.imgur.com/O9E5VWN.jpeg
不好意思喔，京華城20%的包含行人步道、充電站換容積什麼的。
都是適用所有台北建案哦。
不是京華城專屬的。
這樣算圖利特定廠商嗎？
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言：
: 高雄國家體育館，
: 明寫著要錢
: 也明知是納稅人的錢蓋的
: https://i.imgur.com/itzhldL.jpeg
: https://i.imgur.com/DcEXSjF.jpeg
: 可是高雄市就白白圖利給廠商欸
: 高雄市長說免費圖利財團，可以帶動經濟
: 可是台北百貨公司的銷售，也是帶動經濟阿
: 帶來的經濟效益，還更大呢
: 講五月天好了
: 五月天在桃園、台中、台南、
: 也一樣辦演唱會
: 為什麼高雄一定要免費，才有人願意去呢？
: 難道高雄不當盤子請客，就沒人來嗎？
: 明明收錢的地方，人家也去辦演唱會阿
: 高雄這個城市不倒貼就沒魅力嗎？
: https://i.imgur.com/wluzaXq.jpeg
: https://i.imgur.com/WJW3SqW.jpeg
: https://i.imgur.com/GY5XpgG.jpeg
: 再說，如果是公共政策，應該有符合普羅大眾的標準
: 如果各個團體都能申請免費使用
: 那沒話說
: 為什麼只有特定的團體
: 可以免費取得
: 免費的標準，是誰決定的呢
: 如果發現相關利益者
: 有對贈與人的感謝、站台、捐款、後謝
: 這樣是不是有圖利的嫌疑呢？？
: 原來不需要請客，人家也去欸！！
: https://i.imgur.com/JLgQmCt.jpeg