我們與惡的零距離

在這里，找到素未謀面的知心人

終於等到高溫之後的大雨。即使閃電取代了烈日，願你心中仍陽光明媚。		鷹嘜
		胖頭
魚	Be a good man.

00

標準

豆瓣評分9.3的高分劇《我們與惡的距離》，開播便引發了眾多網友的探討。

這部由《誰先愛上他的》的編劇——呂蒔媛撰寫的故事，配合賈靜雯、溫升豪、曾沛慈、陳妤以及金鐘獎視帝吳慷仁的動情演繹，把法律道德，人性，善惡的爭辯完美地呈現於螢幕前。

一位幫死刑犯辯護而受盡譴責的法扶律師

事發兩年的無差別殺人事件。

3位加害者家屬的遮掩逃避。

9死21傷，幾個家庭間的不同立場。

人性與惡被媒體無限放大的漩渦之中

每個人都無法避免

▲

一場基於網路的人性討伐

戲外者放肆評論，戲內者傷痛欲絕。

01

人性

法律扶助律師——王赦

故事的開始，被潑糞的衣冠楚楚的律師—王赦，出生於窮苦家庭的他，三歲就被送去幼育院，半工半讀，辛苦取得了律師執照，放棄了嶽父提供的前程無憂的事業，成為一名為殺人犯辯護的律師。

從小同為弱勢群體的他更能體會加害者的無奈與憤世。但充斥憤怒悲傷的被害者家屬只盼兇手以死相抵，甚至裙帶家人。王赦希望的世界，不是通過殺人來震懾人心。

加害者——李曉明

李曉明，9死21傷的無差別殺人事件的始作俑者，殺人之後的他始終緊閉自己的內心，拒絕同家人聯絡。

2年以來，堅持洞察兇手作案背後原因的王赦律師，在成功撬動李曉明之際，還來不及上訴，法務部傳來噩耗——槍決。沉寂兩年後的加害者家屬再次被推上風口浪尖。

被害者家屬——宋喬安 劉昭國

劉昭國，宋喬安，也是對受害者家屬的代表人物。宋喬安深陷自責當中，以工作麻痹自我，言語透露著無情與偽裝起來的強悍。丈夫試圖通過咨詢，帶她走出傷痛之地。

而戲劇性就在於劉宋夫婦媒體人的身份所帶來的矛盾:無良媒體的「間接殺人」與「李曉明」無異。同時也表達了本劇抨擊互聯網下，媒體為求流量的蓄意報導的「惡」。

李曉明父母

李曉明妹妹——李大芝

李大芝及其父母，加害者家屬。事件發生後，父母曾到被害者家屬的靈堂悼念，但傷痛至極的畫面令其父母崩潰大哭，他們明白，道歉已然盡顯無力。

被迫選擇逃避的一家人，不願看到女兒也葬生與輿論之中，毅然改換女兒名字，重新開始屬於她自己的人生。改名後的大芝戰戰兢兢地工作著，卻沒料到上司喬安是她最不想碰到的人。

02

真相

《我們與惡的距離》沒有把目光限制在命案本身，而是對之後一群人的自我修復，呈現出複雜的全貌，注入社會反思。

歸根結底，解決傷害最好的方法是善後和預防。不只是改變，而是改善···

王律師不僅關心案件本身的人，但他更在乎背後的「真相」，尤其是在李曉明被快速槍決之後，王赦免發出了身為律師最後撕心裂肺的怒吼，是對整個「明主法治」體制的質疑與痛斥，在他看來，靠殺人來撫慰人心的「人權」社會，不是一個真正的人權社會。

而輿論、媒體和「鍵盤俠」，這自詡站在制高點的群體，就是掩蓋「真相」和阻止別人挖掘「真相」的「元兇」。

李大芝重新面對生活以前，導師送了她一句話:「不要挑戰人性」。細想此話，其實是對這冰冷的世界以及人性醜惡的批判和無奈。如同我們生活的社會當中，到處充斥著惡毒的言論，不知何時開始，這種風氣已經蔓延了網路世界的各個角落。手起手落之間，傳達的是對世界無理的批判以及身為局外人的幸災樂禍和煽風點火。

要逃離此事所帶來的傷痛很難，李曉明的槍決同時也讓喬安無意中發現了李大芝的真實身份，李一家的傷口再次被媒體無情地揭開，而揭開自己傷疤的，便是李大芝心里向往的職業——新聞媒體。

03

時間

喪失摯愛親人的痛，需要花很大很大的力氣才能從傷痛中走出來。可能因為太痛了，於喬安而言，她與丈夫相反，寧願選擇逃避，也不願面對。其實是在故意折磨自己，是一個母親面對失子之過的自我折磨。

「這並非一個輕易的決定，我們都需要時間。」。

再回歸到影視劇本身，是對人性善惡，人權社會，以及法律道德的探討，也是對網路言論不負責現象的無情揭露和痛斥。

其實我們距離網路暴力只有一步之遙，同大多數網民一樣，用語言暴力去傷害別人尋求快感，去彌補自己內心的虛空。漸漸地，我們喪失了相信這世界的「光明磊落」，然後偽裝自己。

我們難以挖掘這類無差別傷人案件背後的原因，甚至無法阻止、杜絕這類案件的發生。王赦試圖探尋傷人者的心理健康狀態，而我們僅聚焦在殺人這件事以及他是否受到懲罰。殺人者必然要伏法，可如果放棄了探究殺人動機，放棄了對社會因素的反思，放棄了我們本能進行改善的機會，誰又會是下一個「李曉明」?

也許傷痛無可避免，命運無法改變，但我們可以改變的，是面對殘酷事實的態度。我們要做的是改變自己，不止於改變，而是要改善，把事情變得更好。不再讓這虛假的世界充滿「惡」。

作者 | A.Z

善待自己然後善待世界。

喜歡我，就給我一個「在看」