我們與惡，早已沒有距離

最近一部台灣拍攝的電視劇《我們與惡的距離》在大陸收獲了不少關注，這部劇的劇名就已經將劇情想表達的含義展露無遺。《我們與惡的距離》從一個簡單但殘忍的刑事案件開始，故事從受害者家屬，加害者家屬，律師的角度一一展開，讓我們看到了一個悲劇性事件的背後，卷入旋渦的人們在這個社會下如何艱難的繼續生活。當然，還有一個角度，是一直隱藏在所有主角背後的，那就是公眾，是每一個因為互聯網的出現而切實擁有了發聲權利的人。

故事從一個叫做李曉明的無差別殺人犯開始講起。

兩年前，李曉明帶著槍支闖入一家電影院，無差別的掃射電影院的觀眾，造成了9四21傷的慘劇。而故事的主人公之一，就是在這場災難中死去的小男孩的母親，宋喬安。

宋喬安是一家電視台的新聞部總裁，雷厲風行，能力出眾。但在兒子去世後，變成了一個下屬眼中的「冷血」工作狂。白天瘋狂的忙於工作，以至於一再的錯過女兒的生日，對同事和下屬的苛刻程度已經到了變態的級別，晚上不停的酗酒，拒絕與丈夫或者妹妹討論任何關於兒子的事情，也不敢踏進一步兒子的房間。

而另一邊，當李曉明被捕後，他的父母與妹妹，為了賠償受害者，賣掉了曾經維持生計的面店，為了逃避來自媒體和社會上不斷的謾罵和威脅，一家人選擇了搬離了原來的家，躲藏起來。

李曉明的母親每日戴著口罩推著小車低調的賣早餐維生，而父親則終日酗酒。為了不讓因此事從大學里輟學的妹妹李曉文徹底喪失未來，母親帶著李曉文改名為李大芝，並告訴她:

「家里死了三個人就夠了，以後別人問起，你就說你爸媽出車禍死掉了。」

每每談起李曉明，家人只會覺得他只是一個「喜歡把自己關在房間里的男生」，怎麼也想不明白他為什麼會殺人，當李曉明的律師找到李曉明父母，想提供幫助時，李曉明的媽媽悲痛的說到:

「全天下沒有一個爸爸媽媽，要花個二十年，去養一個殺人犯。」

而這位律師，也有著不為人知的過往。

因為被父母遺棄在福利院，從小吃盡苦頭的他曾經也差點走上了不可挽回的道路，幸運的是，那一天他拉肚子，沒有趕上那趟前去搶劫的「罪惡之車」。

後來，上了那趟車的「兄弟」紛紛被判刑，作為「幸存者」的他突然明白了，不是所有人都有那麼多的選擇，有時候我們能做一個所謂「好人」，只是因為我們足夠幸運，而我們離惡的距離，遠比我們想像的要近。

自從那以後，他立志要為這些大眾眼里的「人渣」做辯護律師，不是為了洗白他們的罪行，而是為了讓世人更好的了解每一樁罪行背後的原因，就像他所說的: 他們是罪人，但不是壞人。

小的時候看電視劇，弄不懂劇情的時候，總喜歡問大人，他們誰是好人，誰是壞人。

長大以後，即便明白了生活沒有那麼多非黑即白，但是電視劇里的正派反派還是那麼旗幟鮮明，正義戰勝邪惡的故事也總是那麼讓人們喜愛。

或許是因為人們總喜歡理直氣壯且強而有力的情緒，愛憎分明，喜歡萬事萬物有清晰明了的界線，讓自己可以迅速的找到組織，選擇站隊。

在李曉明式的傷害事件中，媒體的報導總是能迅速的定位誰是加害者，誰是受害者，給等在網路那端的公眾一個安慰支持的對象與口誅筆伐的對象。

今年3月份，常德一位網約車司機不幸遇害，兇手是一位19歲的少年，據媒體報導，這位少年患有抑鬱症，在搭乘滴滴車的時候突然情緒崩潰，將司機殺害。

在這則新聞底下，網友的態度基本是一致的:

· 抑鬱症自殺就好了，為什麼要殺別人

· 抑鬱症就能洗白了嗎?

· 為什麼強調19歲，是想減刑嗎?

我們無意評價這些評論的好壞，也相信每一個義憤填膺的打下這些字句的人，是真的希望這種悲劇不要發生的好人。

但事實是，這樣的評論只是情緒刺激下的產物，對事件一點幫助都沒有，甚至是有害的。

一個悲劇發生以後，我們太注重關注這件事本身與結果，我們滿腔憤怒，需要發泄，我們只想用鍵盤讓每一個我們憎惡的「壞人」不得好死，卻對原因漠不關心。

我們說，任何理由都無法讓殺人成為正確的。

是的，傷害已經造成，理由是無法填補的，但這並不意味著原因是不重要的，恰恰相反，探究原因才是防范類似傷害的最好的方法。

滴滴司機遇害事件里，抑鬱症是理由，家庭教育是理由，這個19歲的少年過去的一切都是理由。

但你們說這是「洗白」，這不重要，你們認為只有死刑才是解決問題的方式，但那往往不是。

法律是用來判斷對錯，懲治惡行的。

但這個世界上發生的所有事，大多沒有對錯，只有悲喜。

布萊恩·史蒂文森是一位公益律師，在與死刑犯相處了許久後，他寫下了《正義的慈悲》一書，其中說到:

「恐懼與憤怒是正義的威脅，它們可以感染一個社會，一個州甚至一個國家，它們會使我們盲目、非理性和危險。

寬恕只有植根於希望和自由意志，才是正義的。當寬恕給予了不值得寬恕的人，它才是最有力量、最開放和最具變革性的。那些不值得寬恕、甚至不追求被寬恕的人，正是同情心最有價值的部分。」

布萊恩所說的「寬恕不值得寬恕的人」，並不是說犯下罪行的人可以不接受懲罰，他所說的「寬恕」，更多的是去了解。

去了解那些犯下滔天罪行的人，去了解他們的過往，去了解他們的原因，而不僅僅是停止於對他們的憤怒與恐懼。

因為對一次傷害性事件的恐懼與憤怒，在下一次傷害發生時，無濟於事。

布萊恩·史蒂文森

有人會說，那受害者呢?

受害者有一切憎恨，恐懼，不原諒的理由，因為他是受害者。

我們所說的去了解，是對社會，對每一個電腦那端的大眾，是每一個非當事人，卻不願成為下一個當事人的你。

對於受害者個體而言，任何人都沒有要求他去選擇原諒或者了解的權利，他有足夠充分的理由去厭惡加害者，甚至去希望他不得好死。

而對於受害者，我們要做的，是告訴他你的任何情緒都是正當的，應該的，可理解的，但遠不是拼命的去助長受害者的憤怒與悲痛，去用自己的情緒激化當事人之間的矛盾。

有一期奇葩說的辯題是:我們終將成為自己討厭的人，不好麼?反方的黃執中講了一個蝙蝠俠的故事，蝙蝠俠是暴力的受害者，這是他成為蝙蝠俠的原因，與所有超級英雄不一樣，他有一個堅持，就是不殺人，黃執中說到:

「在《黑暗騎士》電影里，小丑說，殺了我，因為我要跟你證明，你跟我是一樣的，我們都是躲在面具之下的扭曲者，我們為了達成自己的目的，都不擇手段，只是我不擇手段的是做壞事，你只是不擇手段的在做一件你以為的好事。

我們推崇的不是跟著輪回走的人，我們推崇的，是跳出輪回的人。」

而一次次傷害性事件中，又是誰在用簡單的憤怒與恐懼，完成這個輪回呢。

我們都希望有一天，我們不會在用上帝視角看電視劇的時候，才懂得反思自己的行為，才意識到自己與惡的距離早已為零。

我們也希望有一天，將懲治歸還給法律，將監督歸還給輿論，而不是相反。

我們希望，有一天，我們能正真成為那個跳出惡的輪回的人。