我們與惡的距離：來聊一聊劇中的原型人物……

最近台灣播出了一部良心劇。

由賈靖雯、吳慷仁、溫升豪、周采詩、曾沛慈、陳妤等人主演的《我們與惡的距離》。

故事講述了在一件無差別殺人案件發生的兩年之後，這個案件仍然給受害者家屬、兇手家屬、媒體、社會等各方面帶來深遠的影響的故事。

目前豆瓣上兩萬多人評價，評分9.4。

這部劇的很多事件與人物，都是有原型的。

今天我們就來聊一聊劇中的那些原型人物，了解一下那些我們不知道的背後的故事。

一、李曉明殺人事件的原型:

劇中，李曉明在有誠戲院里開槍掃射人群，造成9死21傷的人間悲劇。

很多網友認為，李曉明的殺人事件是以鄭捷台北地鐵殺人事件為原型的。

看鄭捷的照片，大家有沒有覺得飾演李曉明的演員相貌身形與鄭捷也有點相似?

2014年5月21日，鄭捷從捷運（在大陸稱呼地鐵）板南線龍山寺站上車後，持刀隨機殺人，一路上瘋狂砍人砍到江子翠站，造成4死24人輕重傷的慘劇。

劇中有幾點跟現實生活中雷同:

1、網友對兇手父母的爭議。

劇中，李曉明殺人之後，李曉明的父母曾經當眾下跪道歉，而媒體提的每一個問題都讓李父李母備受良心的折磨。

現實中，鄭捷被抓，鄭捷的父母也曾經當眾下跪道歉，網友的態度呈現兩極分化。

一部分網友炮轟鄭家父母，認為他們有非常大的責任。

另一部分網友則比較理性，認為鄭捷犯的錯，鄭家父母的痛不會比受害者少。

2、審判及處決。

劇中，李曉明殺人之後，審判花了兩年，後來在前面還有52個死刑犯的情況下，沒有通知家屬及律師，對李曉明執行了槍決。

現實中，也是類似這樣的情況。

鄭捷殺人之後兩年時間里，台灣檢方以殺人罪、殺人未遂罪提起公訴，法院經過一審二審，2016年4月22日，台灣最高法院做出終審裁定，以鄭捷犯4個殺人罪、22個殺人未遂罪判處死刑，褫奪公權終生。

2016年5月10日，也就是判決下來的第19天，鄭捷被押赴刑場，執行死刑。

當時，台灣比鄭捷早宣判的死刑犯有42個。

據媒體報導，執行槍決的法警共開3槍，分別為8時47分、49分及51分，法醫師於9時11分相驗確認死亡。

鄭捷被執行槍決前也沒有通知家屬及委任律師。

當時鄭捷的律師及台灣的人權協會對法務部的這一做法都表示不滿。

劇中也有與現實情況不同的。

劇中，李曉明的殺人動機未明。

而現實生活里，鄭捷曾在他的自白里說明了他的殺人動機:

只不過這個自白讓人不寒而栗。

據他所述:

當初選擇讀軍校，是為了要鍛煉身體殺更多人，之所以想殺人，是認為漫長的讀書、工作很苦很累，他生活壓力大，又沒交過馬子，自認是個沒有未來的人，因此他想尋求解脫，卻又認為自殺痛苦，看到死刑犯先注射麻醉劑再槍決，大幅減輕痛苦，才會以連續殺人方式求死，「多殺幾個人才會被判死刑」。

二、陳昌殺人案的原型:

劇中，精神病患者陳昌在台灣清村公園殺害了兩個幼童。

陳昌的原型被網友們認為是犯下3·28台北內湖隨機殺人案的王景玉。

2016年3月28日上午11時05分，小名「小燈泡」的4歲女童被尾隨的王景玉殺死，當時「小燈泡」的母親也在旁邊，但是因為力氣小，救援不及。

劇中，陳昌因為患有精神病，被判無期徒刑，受害者家屬義憤填膺，認為法律是保護壞人的。

不過，現實中，「小燈泡」的母親卻非常克制，她希望從根本、從教育來解決問題，希望以後不要再出現這樣的悲劇。

鄭捷被執行槍決的時候，「小燈泡」母親也發表過看法，稱得知鄭捷被執行槍決，心情很糟糕，認為政府應該把鄭捷作為研究對象，這樣以後就可以預防、改善，讓社會變得更美好。

律師王赦的原型:

劇中，律師王赦是一個有著理想主義的法扶律師，他認為就算李曉明、陳昌這樣的殺人犯，也是有人權的，也應該受到公平的審判。

為了幫助這些人，他沒有辦法給家里人提供好的生活條件，還讓妻子一直生活在憤怒的網友們的恐嚇威脅之中。

以至於很多網友都非常討厭他。

現實中，也確實有這樣一位律師，他不止為鄭捷辯護，也為王景玉辯護，他的名字叫黃致豪。

同樣，他這樣的行為很多網友也不理解，甚至遭到了人身威脅與網路霸凌。

和電視劇里一樣，他花了很多時間跟鄭捷溝通，將受害人的身家背景說給鄭捷聽，後來鄭捷說:「如果早一點認識你們，也許我就不會這樣做。」

黃致豪認為:「只要多一點關心，多願意傾聽，有些案件是可以避免的。」

本文由「影視小七說」原創，喜歡這篇文章的朋友們請點讚、分享哦，更多的影視劇預告，請繼續關注我們哦~

《我們與惡的距離》還有兩集就結束了，不知道最後的結局會怎麼樣。

也不知道大陸什麼時候會出現這樣的精品電視劇?

喜歡「影視小七說」公眾號的朋友們，記得點擊上方「影視小七說「 —「點擊右上角「—選擇”設為星標★”