《長安十二時辰》：別陷入技術流的自嗨

　　鑒定對象:《長安十二時辰》

　　播出平台:騰訊視頻

　　文/艾修煜

　　幾經波折，由曹盾導演，雷佳音、易烊千璽領銜主演的古裝懸疑劇《長安十二時辰》終於「明低調實高調」的上線了。

　　「TF老Boy」雷佳音與正牌TFBoys易烊千璽，中年流量與少年流量的聯袂，讓裸播的該劇自帶強關注屬性。

　　上線僅一周，微博話題#長安十二時辰#獲得28.4億閱讀，豆瓣評價人數超過7萬；知乎上，該劇也進入熱搜第5；貓眼數據顯示《長》劇多次登頂全網熱度榜第一，而曹盾導演的上部作品，兩年前的《海上牧雲記》，總共只有6萬多豆瓣評價，兩相比較，足見觀眾對《長》劇的熱情。

　　與前作《海上牧雲記》如出一轍，「良心製作」與「對美術、攝影、畫面質感的嚴苛追求」，同樣成了評價《長安十二時辰》的統一口徑與高頻語匯。

　　然而，盛名之下，號稱總製作費高達6億元的《長安十二時辰》低級漏洞可不少。比如，突兀穿越到唐朝的水泥墩子特寫，比如「吃貨」這樣的現代流行語亂入。即便是號稱電影級別的色調和質感，也存在著跳躍感嚴重的調色大忌。

　　更嚴重的是，盡管號稱唐朝版《24小時》，擁有馬伯庸原著打底，貼滿了「懸疑」「燒腦」「快節奏」等標籤，《長》劇中，導演「重攝影輕故事」的風格亦被詬病，故作玄虛之感時有，類似「台詞晦澀拗口」的彈幕屢見不鮮。

　　觀眾「看不懂」並不等同於「高級感」，表面上，可以甩鍋觀眾「理解力不足」，實際上，這是對導演敘事能力的拷問。另外，劇中許多複雜的運鏡是否有存在的必要，攝影技術與劇情，到底誰為誰服務?導演是否因為技術流的自嗨而本末倒置，都值得商榷。

　　再來，相比較美劇《24小時》，《長》劇中對緊張氛圍的烘托顯得乏力，隨著劇情推進，觀眾對「快節奏不拖沓」的點讚，反而被「節奏拖沓」的質疑聲代替。

　　說到底，制景有多精美，運鏡有多複雜，一枚簪子是橫著插還是豎著插，劇情人物是拱手作揖，還是行與《韓熙載夜宴圖》同款的叉手禮……凡此種種，只是一個個好劇的元素，而不等同於好劇本身。深刻有意義的主題、不落俗套的故事、流暢的敘事、合理的節奏，生動有說服力的人物形象……更加珍貴。

　　開場被「吹爆」的2分鐘長鏡頭，也無需過譽，只要做好鏡頭調度和演員調度，規劃好運鏡路線，這並非難事。早在1922年，紀錄電影《北方的納努克》就有「令人顫抖、窒息的深焦長鏡頭」，將近100年後的今天，這更不出奇。

　　總之，《長安十二時辰》披著一襲華麗的袍子，這袍子底下到底是不過爾爾，還是真實有料，還需明眼的觀眾掀起這華麗的外衣，瞧清楚後再做判斷。

>《長安十二時辰》:別陷入技術流的自嗨