尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
《長安十二時辰》是一部精品電視劇，然而，劇中許多真實歷史人物，都用了化名，如李必（李泌），李四郎（李隆基），林九郎（李林甫），何執正（賀知章），郭力仕（高力士），嚴鶴真（楊太真）……確實也令不少觀眾頗為出戲，感到違和，並認為這樣的改動是多此一舉。
然而，另一方面而言，現代作者撰寫內容虛構的小說戲劇影視，借用了真實存在的知名古代人物，那麼承擔由之而來的相應風險，本就是理所當然。
別拿古典名著來舉例，「七實三虛」的《三國演義》如果是在資訊發達的現代社會發布，也肯定一樣寫不成。
比如廬江縣當地，特別是最需要開發「歷史名人故里」資源的當地旅遊部門，當然可以勒令作者，必須刪改掉將真實歷史中「雅量高致」的周瑜醜化為「小肚雞腸」、「嫉賢妒能」，以及「三氣周公瑾」、「既生瑜何生亮」的相關虛構情節，否則當然就能聯繫文化主管部門，將之封殺，永不見天日。
這又有什麼好不服氣的?難道只許作者借古代名人，虛構故事情節，歪曲真實歷史，牟取個人名利，卻不許歷史名人的利益相關者去限制和反擊?——這世上哪有這麼美的事?
換句話說，羅貫中能在他的小說里醜化美周郎，僅僅是因為元末明初時期的廬江縣並不需要開發什麼歷史名人故里」的旅遊資源，廬江的地方官也不會因此找他麻煩。
再看看金庸先生，一旦想將他的小說從港台一隅推廣到神州大地，在文學殿堂登堂入室，不也得老老實實地將迷奸犯從真實人物「尹志平」改成虛構的「甄志丙」，不也得將無惡不作的血刀門改成了「青海黑教」，順便給大反派「金輪法王」改名「金輪國師」，增加了「精通瑜伽佛法」，「救護郭襄而死」等種種美化情節?
另一方面，我們的國家地大物博，人口眾多，各個年齡段、不同知識層次的觀眾同樣眾多，其中就包涵了大量”喜歡上綱上線」「一不合己意就到處舉報」的偏激人士。
這些年隨著智慧型手機的全民普及，讓網路空間成為了全體國民所有的精神空間，每個人都能輕易通過互聯網向全世界發聲，這些「舉報黨」偏激人士更是如魚得水，動輒上綱上線，只為博出位狂刷「存在感」。
看看哪怕是《哪吒之魔童降世》這樣本應屬於「創作空間最安全」的兒童動畫片，一旦票房大爆成為熱點，不是已經有特立獨行做「舉世皆濁我獨醒」狀的網路大v們嘗試下場，力圖給《魔童降世》扣上「胡編亂造，歪曲神話故事」「欺壓百姓，醜化大眾」「視龍為妖物，醜化民族象徵」等種種匪夷所思的帽子了?
因此，近年來，影視作品為了規避各種無厘頭「舉報」風險，創作尺度也不得不逐年收緊，甚至可以說，審核部門很大程度上也是「背了黑鍋」，無可奈何。
要知道，這些「上綱上線」「舉報黨」，大都性情極為偏執，但凡真被他們抓到了一點把柄，如果審核人員當真以為【無傷大雅】打發回去，這些人肯定會通過網路發表長文，煽動輿論，24小時輪回舉報，只為引發更上級部門重視，甚至直接給審核人員扣上一個輕則「官僚主義」，重則「官商勾結」的帽子，一言不合直接向上級打投訴電話……都是這些人極慣常的手法。
而且，如今一部大製作影視劇，往往都是數億投資的巨額成本，數億投資的高額利潤，商場本如戰場，競爭手段向來無所不用其極。
從競爭對手的角度，一旦發現其中有哪些敏感風險問題，那麼雇傭一群水軍，誠心找碴，製造輿論，反復發酵，輪回舉報，就能迅速「必須封殺而後快」的偌大聲勢，更得到相當部分人的盲目叫好，因為讓任何明星或公眾人物倒霉，都是他們喜聞樂見，順便落井下石的。
《鐵齒銅牙紀曉嵐》虛構的和中堂名言:【今日皇上殺了王亶望，他們歡呼;明兒皇上殺了你紀大人，他們照樣歡呼！】
而且，很多次類似的指責，一次又一次，一年又一年，都是使用許多煽情言辭，卻沒有提供任何過硬證據，而僅僅是單憑匆忙間的臆想和編造，就能強行進行一場零成本的碰瓷。
- 2017年，《人民的名義》火了，某女作家跳出來，聲稱抄襲了她。
- 2018年，《一出好戲》火了，某女編劇跳出來，聲稱抄襲了她。
- 2019年，《哪吒魔童》火了，某女演奏家跳出來，聲稱抄襲了她。
真等到司法程序啟動，有了明確判決結果時，影片或電視劇肯定早已下檔， 就比如《人民的名義》「」被控告抄襲《暗箱》「一案，經歷長達一年多的司法流程，周梅森老師勝訴的新聞，已經無人關注了，而原本可以趁熱打鐵的二輪、多輪重播，也因此擱置了。
所以，從審核的角度，又能怎麼樣呢?力保、放行了這部戲，賺得盆滿缽盈的，是資本家，名利雙收的是演員明星，是作者編劇導演，承擔風險的是自己個人。
誰不是十年寒窗苦讀，高考到考公一路奮鬥，有一個受人尊敬的公職人員的職位，何其不易，憑什麼要為一部播出之後，自己個人絕不會有任何好處的影視劇或文藝作品，去承擔偌大風險，影響自身前途，甚至可能丟掉鐵飯碗?
所以，從審核的立場，對可能「敏感」「觸線」、被頻繁舉報的文藝作品，當然只能是寧嚴勿縱，防微杜漸。可以說「一刀切」處理方式確是一種懶政，但也是必然的，包括動漫、網劇、網文的尺度不斷收緊，也是基於同樣的道理。
作者們最喜歡打著「藝術創作自由」的旗號，抵觸和反對審查制度，然而誰都知道，作品大賣後真正名利雙收的，賺得盆滿缽盈的，還不是他們自個?
天下熙熙，皆為名來。世間攘攘，皆為利往。擋人財路，自然是猶如滅人滿門。可惜需要賺錢謀生計的，從來並不止只有那些作者啊，而是每個蕓蕓眾生。
大網路時代，過去的很多舊辦法都要與時俱進了，養家糊口都不容易，彼此體諒吧。
>《長安十二時辰》，為何不用真實歷史人名?這經過一番深思熟慮