尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
《「遊」法可依》是手遊那點事與廣東廣悅楊傑律師團隊聯合推出的遊戲相關法律知識欄目，該欄目會列舉當下遊戲市場中最受關注的法律糾紛案例，由楊傑律師團隊中的資深律師進行法律層面上的解讀。在第三十九期的《「遊」法可依》當中，楊傑律師團隊將為大家帶來——2018年遊戲行業十大法律熱點盤點。
在過去的2018年，整個遊戲行業也遇到了新的挑戰和問題，在春節即將到來的前夕，我們對遊戲行業在2018年所遇到的法律問題進行全面的盤點，並總結十大熱點問題如下：
一、傳奇IP維權風暴襲擊，侵權代價越來越高。
事件概況：
2018年1月以來，多家買量、研發公司由於推廣「傳奇」類遊戲產品而被調查，據相關新聞報導，有不少於10家遊戲公司被調查，輕者被要求產品下架停運，重者相關人員甚至被刑事立案偵查。
事件解讀：
通過「抄襲」、「模仿」熱門遊戲、或者 「打擦邊球」的方式推廣遊戲產品的行業亂象一直存在，但近年來，在各種侵權行為變得更加隱蔽和升級的同時，維權主體採取的各種措施也更加的全面和豐富。
「傳奇」類遊戲產品固然賺錢，但是盛大遊戲的維權手段一向強勢。據盛大遊戲IP發展中心工作人員透露，截止至2017年5月中旬，共有893款手遊、95款H5遊戲、69款頁遊分別涉嫌侵犯盛大遊戲《熱血傳奇》、《傳奇世界》著作權。其中296款手遊、95款H5遊戲、60款頁遊被判定有侵權行為，經盛大遊戲法務發函後，已有112款侵權手遊、33款侵權H5遊戲下架，甚至還創下了單日發出兩百份維權公函的記錄。
除盛大遊戲持續的維權行動外，其他維權主體的維權行為也毫不手軟。而從司法實踐的認定來看，除已經公認的抄襲美術素材會被認定為侵權外，借用其他遊戲遊戲具有獨創性的玩法、系統、技能、數值等等內容，甚至在遊戲推廣過程中使用為廣大玩家所熟知的註冊商標相同或相似的詞語，或是利用該熱門遊戲的知名度進行虛假宣傳等等行為都難逃被打擊的命運。而除採取民事的維權手段外，也有越來越多的公司通過刑事報案的方式來進行維權，侵權成本和代價也越來越高。
二、天天德州等棋牌產品下架，賭博遭遇強監管。
事件概況：
從2018年年初開始，逐步傳出了國家將加強了對棋牌遊戲的監管的風聲。在2018年4月有消息稱，文化和旅遊部市場司對即將出台的「棋牌類網路遊戲管理政策」做出重要提示，要求各平台即日起不得提供德州類遊戲的下載，並於6月1日起全面終止德州類遊戲的經營。2018年9月，騰訊也發出「天天德州」的退市公告，從2018年9月10日10:00起停止充值和賽事服務，9月25日10:00關閉服務器並清空數據。
天天德州退市公告
事件解讀：
棋牌遊戲一直是網路賭博問題的重災區，雖然一直以來，國家都對棋牌遊戲賭博問題嚴加管控，但今年的監管似乎格外的重拳出擊，據有新聞報導，數萬個棋牌APP被下架。對於提供棋牌遊戲的公司來說，老虎機、百家樂、骰寶、21點、牌九、梭哈、紮金花、贏三張、牛牛、德州等由系統自動按照概率性分配方式決定對局結果及類似機制的遊戲已經是監管紅線，提供其他類型的棋牌遊戲的公司也應該嚴格防范賭博問題，做好合規，避免涉嫌賭博。
三、答題類遊戲曇花一現，產品內容也有紅線。
事件概況：
2018年年初，答題類遊戲短時間就累積了大量的用戶及關注，其中當紅產品數《頭腦王者》，但好景不長，《頭腦王者》便遭遇下線整改的問題，根據《頭腦王者》小程序官方發布致歉聲明，可以看出是由於對玩家上傳的題目審核不慎，出現個別涉及不正確導向的嚴重錯誤題目的原因，即使4月重新上線，但也無法回到當初的高度。同期，花椒旗下的「百萬贏家」也因為將香港、台灣作為國家列入答題問題而被北京市網信辦依法約談直播相關負責人，被責令全面整改。
事件解讀：
根據相關法律法規的規定，網路遊戲不得含有以下內容：「1、違反憲法確定的基本原則的；2、危害國家統一、主權和領土完整的；3、泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；4、煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結，或者侵害民族風俗、習慣的；5、宣揚邪教、迷信的；6、散步謠言，擾亂社會秩序、破壞社會穩定的；7、宣揚淫穢、色情、賭博、暴力，或者教唆犯罪的；8、侮辱、誹謗他人，侵害他人合法權益的；9、違背社會公德的；10、有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容的。」其中關於涉嫌政治、民族、宗教等相關內容的問題更是紅線。
從2018年的相關整改、行政處罰的情形來看，關於內容問題的監管也是監管趨勢之一，除網路遊戲行業外，如抖音、今日頭條的相關處罰或者整改公告中也可以發現，其曾多次因為平台上所存在的內容存在涉及政治敏感、社會不良影響等相關內容而被處罰或者被責令整改。因此，以提供內容為主的平台或者產品更應該加強這方面的法律意識。
四、TapTap停業整頓三個月，版號管理日趨合規。
事件概況：
2018年3月，國內權威遊戲平台——TapTap，由於有未經審批的境外網路遊戲下載和推廣，其中不乏暴力教唆，色情低俗的遊戲作品，被要求停業整頓三個月，並處以三十萬罰款。
而就在2018年，遊戲版號的審批在2018年經歷了267天的「冰封期」，從2018年3月以來，遊戲版號的發放在事實上進入了停滯期，直至2018年12月29日恢復發放版號。
TapTap整改公告
事件解讀：
「版號」頒發的停滯催生了一個「版號」買賣行業的衍生，但是版號買賣實際上存在著極大的風險。根據《關於移動遊戲出版服務管理的通知》的規定，網路遊戲未辦理版號的，不得出版經營。如內容發生重大改變的，視為新作品，需要重新履行出版審批手續。因此，直接套用版號的遊戲仍可能被認為是非法出版物，行政機關有權刪除全部相關網路出版物，沒收違法所得或罰款，如果構成刑事犯罪的，還有可能被追究刑事責任。除此之外，如果套用的版號名稱侵犯了其他人的商標權、著作權，還有可能需要承擔民事侵權責任。事實上，買賣版號，套用版號的行為是很容易被發現的。花費高額的購買版號費用，不僅無法保證購買版號的交易安全，也無法解決遊戲合規上線的問題。
五、手遊代充泛濫，遊戲公司的利益如何保護。
事件概況：
在2018年6月20日，淘寶發布公告稱：「最近IOS第三方代充服務，引發了很多交易糾紛，經調查，是IOS充值退款流程給遊戲公司帶來了損失。為了避免用戶權益受損，維護健康有序的業態環境，淘寶網於6月27日開始將關閉手遊充值二級類目，開放時間未定，另外在關閉類目期間，賣家通過其他方式發布手遊第三方代充，則會受到處罰。」淘寶對IOS第三方代充服務類目的關閉，無疑是一個利好的消息，但是手遊代充所產生的問題並不會因為淘寶對該類服務的關閉而停止。
事件解讀：
手遊代充所產生的壞帳問題，一直困擾著很多的遊戲公司。手遊代充所產生的壞帳問題，一般可分為兩大類：一類為利用規則漏洞，如匯率差、退款規則、36小額支付漏洞等，一類則為使用黑卡。如只是利用匯率差，還可以被認為是鑽了規則的空子，而 36小額支付漏洞、惡意退款、黑卡等手段，由於存在非法占有的目的，將根據情節可能會涉嫌相關的犯罪。但是在實際情況中，代充所產生的壞帳問題往往由於取證的困難，導致相應責任的追訴十分困難。不過值得慶幸的是，越來越多利用非法代充牟利的案件被公安機關偵破，比如2018年12月，浙江省嘉善縣公安局破獲的「小玖手遊代充」工作室的非法獲取計算機系統數據的案件，抓獲犯罪嫌疑人69名，繳獲非法牟利達2500萬元。
六、遊戲外掛入刑，行業發展也需要法律保護。
事件概況：
2018年7月，江蘇省江陰市法院宣判了一起《王者榮耀》遊戲外掛製作者涉嫌刑事犯罪的案件，在該案中，遊戲外掛的製作者謝成、王超一分別被法院以侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪判處有期徒刑一年零三個月和一年，並處罰金。
《王者榮耀》外掛軟件
事件解讀：
雖然製作、售賣外掛被追究刑事責任的案件已不是第一次發生，但實際上，仍存在很多人對製作、售賣外掛可能涉及刑事犯罪認識不足的情形。制掛隨意，售掛公開，用掛坦然，而對於其中所蘊含的刑事法律風險，很少有人能真正意識到。一般而言，使用外掛往往都會涉及非法侵入計算機系統程序，因此多以破壞計算機信息系統罪，最多可判3年有期徒刑；同時，外掛也可能被認定為非法互聯網出版物，出售外掛也有可能構成非法經營罪，情節特別嚴重的，可處五年以上有期徒刑。
七、防的是沉迷而非網遊，遊戲行業需擺脫妖魔化。
事件概況：
2018年9月4日，人民日報第22版連續刊登《防的是沉迷而非網遊》和《成癮需引導 家長有什麼招》兩篇文章，就網路遊戲沉迷這一話題發表了觀點。從而引發了關於網路遊戲成癮性的廣泛討論和監管部門對網路遊戲「防沉迷」這一設置的更加關注。
事件解讀：
新聞出版總署、中央文明辦、教育部等八部委早在07年就已經發布《關於保護未成年人身心健康實施網路遊戲防沉迷系統的通知》並實施。其後於11年正式啟動網路遊戲防沉迷實名驗證工作；此後公開測試經營的網路遊戲，必須先行開發完成防沉迷系統並同步實施，否則不予審批或備案，也不準公開測試經營。目前各個遊戲企業在完成防沉迷系統的同時，也自行強化健康系統，如騰訊就已經推出了成長守護平台，設置了消費限額、實時提醒等功能，並且將用戶數據接入中國公安部門的數據平台加強實名制檢查。
八、區塊鏈遊戲正值風口，思路定性仍需謹慎。
事件概況：
2018可謂是區塊鏈元年，互聯網行業眾多大佬都開始布局自家的區塊鏈項目，其中，遊戲業從業者毫無疑問是最積極的一個群體，在過去的一年里，產生了眾多的區塊鏈遊戲項目，比如說《網易星球》、《百度萊茨狗》等等。
事件解讀：
過去一年，從已報導的幾十款區塊鏈遊戲的最終表現來看，只有極個別產品有真實的人氣，絕大多數已公布的國內區塊鏈遊戲產品都石沉大海，95%的區塊鏈遊戲陷入了快速發布、快速死亡的窘境。目前而言，對於區塊鏈遊戲的遊戲體驗、商業模式、技術形式等方面的創新，還需要進一步的摸索。但是2019年1月10日頒布的《區塊鏈信息服務管理規定》，意味著國家對區塊鏈信息服務的監管已經正式開始，根據該規定，基於區塊鏈技術或者系統，通過網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務的主體，將受到該規定的監管。
九、支付寶年度帳單事件，個人數據隱私保護需重視。
事件概況：
從2018年1月3日開始，支付寶一年一度的用戶「年度個人帳單」刷屏。然而相關帳單中「服務協議」默認選項允許支付寶收集用戶信息包括在第三方保存的信息，將支付寶年度帳單推上風口浪尖。
事件解讀：
個人用戶隱私數據的收集一直是敏感的問題，雖然目前在遊戲行業暫未發生嚴重的關於個人數據隱私數據收集的相關重大事件，但是遊戲公司在收集、處理個人隱私數據時應保持審慎必要性的態度，出於必要性收集個人數據的情形時，也需要提前向用戶予以告知。
而在2018年5月25日，歐盟也出台了《通用數據保護條例》（GDPR），對在歐盟為了向歐盟內可識別的自然人提供商品和服務而收集、處理他們的信息，以及為了監控歐盟內可識別的自然人的活動而收集、處理他們的信息的主體，都應受到GDPR的監管。
十、遊戲出海已是熱門趨勢，但境外平台不是法外之地。
事件概述：
2018年是國內遊戲市場非常艱難的一年，但與此同時，也是遊戲出海迅速發展的一年，僅在2018年上半年，中國自研手遊出差的營收已經達到46.3億元，同比增長16%，上半年有243款手遊海外收入超100萬元，237款遊戲下載量超100萬次 。
事件解讀：
伴隨著2018年國內從版號審批的停滯，再到網路遊戲總量控制、遊戲道德委員會成立的各種消息，以及大廠維權行動加劇等手段，國內遊戲行業正在經歷監管日益趨嚴、門檻增高，整個網路遊戲行業增長變緩的市場環境。在這種情況下，不少遊戲公司將網路遊戲出海作為一條新的發展方向和道路。但是，網路遊戲出海並不是規避侵權行為或其他違法違規內容的法外之地，如在海外提供的相關遊戲存在侵權內容，仍然可能需要承擔相應的侵權責任，而如果雖然提供遊戲產品的服務平台為境外平台，但主要提供給國內的用戶使用，仍然會受到國內監管部門的監管。
關於我們
楊傑律師團隊為廣悅律師事務所唯一的互聯網律師團隊。自成立以來，致力於提供定制化、精品化、全方位的法律服務，業務專長在互聯網投資並購法律事務、互聯網公司信息安全法律事務、互聯網公司股權激勵法律事務、互聯網公司商標及知識產權法律事務、互聯網公司保密及競業法律事務、合同法律事務、公司法律事務、訴訟法律事務等。現服務的客戶包括騰訊微信、阿里巴巴集團等多家大型互聯網公司、創業型互聯網公司以及傳統行業向互聯網轉型的公司。客戶涉及綜合性互聯網公司、網路遊戲公司、互聯網直播公司、互聯網廣告公司、互聯網行銷公司、電商公司、互聯網金融公司等多種類型的互聯網企業。更多法律問題咨詢及幫助，請聯繫楊傑律師團隊，聯繫方式：139 2417 8163。
《「遊」法可依》第一期：流量劫持已成常態，遊戲廠商與平台該如何應對？
《「遊」法可依》第二期：廣告素材抄襲頻發，除了發律師函，遊戲廠商還能怎麼辦？
《「遊」法可依》第三期：國內廠商抄襲海外遊戲，都有哪些法律風險？
《「遊」法可依》第四期：「老賴」不斷，遊戲廠商如何有效解決拖款問題?
《「遊」法可依》第五期：美術抄襲行為如何界定？遊戲公司又該如何應對？
《「遊」法可依》第六期：遊戲公司「玩」自充，到底有什麼風險？
《「遊」法可依》第七期：遊戲公司需要註冊哪些商標？又有哪些值得注意的地方？
《「遊」法可依》第八期：《熱血傳奇》著作權之爭的前世今生
《「遊」法可依》第九期：棋牌有風險，入市須謹慎？
《「遊」法可依》第十期：遊戲廠商們都搶著「吃雞」，會噎著嗎？
《「遊」法可依》第十一期：一審YY被判賠2000萬元，直播平台該「封殺」遊戲直播嗎？
《「遊」法可依》第十二期：《龍港麻將》啟示錄：房卡模式涉嫌賭博？棋牌遊戲公司的冬天來了嗎？
《「遊」法可依》第十三期：吃雞遊戲的外掛者們要小心啦
《「遊」法可依》第十四期：線上抓娃娃月入千萬！高收益背後有何風險？
《「遊」法可依》第十五期：購買百度關鍵字被判500萬，遊戲公司該如何在推廣中避免侵權？
《「遊」法可依》第十六期：「雲養貓」遊戲為何如此火爆？區塊鏈遊戲也難逃ICO的命運嗎？
《「遊」法可依》第十七期：2017年度遊戲圈維權案例TOP10
《「遊」法可依》第十八期：頻遭天價索賠，網紅主播跳槽為何如此艱難？
《「遊」法可依》第十九期：遊戲買量的套路與陷阱！
《「遊」法可依》第二十期：價值3000萬的《花千骨》換皮案，專業律師是怎麼看的？
《「遊」法可依》第二十一期：玩家私下交易帳號，遊戲公司到底應該承擔什麼責任？
《「遊」法可依》第二十二期：GDPR即將生效，你的用戶協議更新了嗎？
《「遊」法可依》第二十三期：家長最需要的兒童節大禮——防沉迷/家長監護/實名制
《「遊」法可依》第二十四期：世紀華通擬收購盛大遊戲，遊戲王能夠重歸？
《「遊」法可依》第二十五期：蘋果手遊代充屢禁不止，遊戲廠商如何止損？
《「遊」法可依》第二十六期：「區塊鏈第一案」，網路遊戲行業維權的新選擇？
《「遊」法可依》第二十七期：沒有《互聯網出版服務許可證》小米仍順利掛牌，那你呢？
《「遊」法可依》第二十八期：商業秘密被盜？學學蘋果公司
《「遊」法可依》第二十九期：起底近年來遊戲行業的侵權案件——從大數據看司法保護的趨勢
《「遊」法可依》第三十期：玩家發票聖戰，遊戲廠商怎麼辦？
《「遊」法可依》第三十一期：《電子商務法》的十大要點
《「遊」法可依》第三十二期：互聯網法院知多少？
《「遊」法可依》第三十三期：訴訟禁令，遊戲公司該「愛」還是該「恨」？
《「遊」法可依》第三十四期：武俠泰鬥故去，金庸IP何去何從
《「遊」法可依》第三十五期：舉報買賣版號新規頒布，遊戲行業真的要進入寒冬？
《「遊」法可依》第三十六期：韓國代練入刑！那麼中國代練呢？
個稅改革與社保新規即將施行，互聯網公司們關注了嗎？
《區塊鏈信息服務管理規定》解讀