尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
題圖為魚人自畫像。
最近《明日方舟》似乎陷入了被指責抄襲的泥潭中。
兩個月前，有人發現遊戲中一些角色的介紹文本和《彩虹六號》里的角色介紹有很大雷同（巧合的是這兩款遊戲的角色都叫「幹員」）。這件事最後以官方承認工作失誤、修正文本、處理涉事員工結尾，由於官方回應迅速，態度也還不錯，最終文本抄襲這件事沒造成非常惡劣的結果。
然後是最近在微博上沸沸揚揚的「畫師小日子描圖」事件。有人發現遊戲新上線的幹員「黑」的頭髮和一位韓國畫師的商業稿件有相似之處，於是懷疑「黑」的畫師麻痹的小日子涉嫌抄襲。
網上有人總結的頭髮對比圖
質疑者還進一步找到畫師此前為其他遊戲畫的圖，指出這些圖也有問題——比如一個凳子腳是摳圖產物，一個箱子是從LV旅行箱中描改而來。最令人叫絕的是畫師為陰陽師繪制宣傳圖中的幾盤餃子，有人敏銳地發現，畫師把「一盤不是自己的餃子用了三遍」，那盤餃子來自百度圖片搜尋餃子的第一頁。
展開全文
如果不用紅色標出，這些餃子實在是很難找到的
這件事在幾個層面上都引起了軒然大波。被指有抄襲嫌疑的角色「黑」是遊戲中最高稀有度的6星角色，很難抽到，一些為抽到她而充值付費了的玩家覺得自己受到了欺騙；而最近國內遊戲圈關於抄襲行為越來越廣的定義，也讓一些人感到不安，他們覺得這些「實錘」最多算是畫師偷懶，完全沒到抄襲的嚴重程度。
爭論逐漸蔓延，在很多條分析此事的微博下，雙方已經開始用「舟衛兵」和「舟黑子」互相稱呼對方。一天後畫師在自己的微博出現澄清，她發了一條長微博，對自己偷懶直接找網路上的照片做參考的行為表示了歉意，但是所有圖片都是她一筆一筆畫出來的，絕不存在抄襲或者描圖。
小日子對於「黑」的頭髮做了疊圖
除了「黑」的頭髮是否抄襲這種比較關鍵的質疑，就連那幾盤餃子的問題，畫師也做了回應：「繪圖和作為參考的原照片質感、光影和角度都不相同，無法重疊」。
小日子關於餃子的回應
澄清並沒有止息紛爭。雖然很多關心此事的人找出了各種別國的例子，從版權法乃至《伯爾尼公約》分析這些相似的合理合法性。但是大家關心的焦點已經不再是這些畫本身，而是「你什麼態度？」
維護畫師的人，被稱為「舟小將」，喜歡遊戲而放棄了對原創的支持，過於妥協毫無原則；而質疑畫師的人，不是被懷疑成有組織打壓《明日方舟》的利益組織，就被稱為網路暴民，想對每位畫師搞獵巫行動。。
這種情緒之爭甚至蔓延到了不關心事件的人身上。「事情本身我不了解，但是我感覺舟小將/舟黑的態度很傻」，類似的評論已經出現在很多地方。這似乎是大部分網路糾紛的宿命，一旦某個事件的熱度很高，超出了它本來受眾的範圍（這往往是不可控事件），就一定會引起無關路人對雙方的一致反感——因為任何群體都有愚蠢的言論，而這些愚蠢的言論最能讓他人記住並形成刻板印象。
到這里，似乎該是我開始感嘆「這是互聯網之惡」，呼籲大家理性客觀沉默是金的時候了。可是似乎沒這個必要，與其說這是互聯網的惡，不如說這就是互聯網的特性。既然它能將有史以來最多的人類聯繫在一起，讓每個人都能最大程度地看到其他人的話，那它一定會導致若干問題——比如網路暴力。
而這些問題，我相信絕不是一些呼籲或者幾篇文章能解決的——這些與其說是有效的措施，不如說更像是安慰作者自己「我盡到了淨化互聯網的義務」的藥物。所以我不準備給出什麼建議或者表達某些正確但是沒什麼用的觀點。
事實不再是事實，所有事件都只是可以利用的論據和安慰劑，絕大多數人由情緒支配。歡迎來到這個混亂的新世界。