尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
最近，一則有關網路遊戲《逆水寒》中價值近千萬元的角色被誤賣引發的民事糾紛，經由多家國外遊戲媒體報導，引發了歐美玩家的關注。
事情經過是這樣的：
河南人呂某在客戶端遊戲《逆水寒》中投入近千萬人民幣的遊戲角色，被由網友變成現實好友的李某生以 3888 元誤賣給了人在江西的李某龍。
今年 9 月，呂某向洪雅縣法院提起訴訟，要求被告李某生返回價值為 66 萬元的網遊角色，第三人為杭州網易雷火科技有限公司。
呂某稱，李某生在未經自己允許的情況下，擅自將遊戲帳號中的角色，以 3888 元明顯不合理的低價出售，侵犯了自己的合法權益。同時，因呂某要求返還遊戲角色，法官遂將李某龍追加為被告。
而李某龍對此表示，他對上述情況並不清楚，他確實是從網易藏寶閣上花3888元購買了這個遊戲角色。根據網易藏寶閣中網易服務條款規定，他是按規定合法購買的，不存在返還義務，如果需要退回，則必須給他賠償損失。
經過法院的調解，最終迎來了一個各方相對都能接受的結局：撤銷此次交易，由呂某支付李某龍 9 萬元損失，角色轉回給呂某，由網易公司協助撤銷此次交易行為並退還3888元的購買費用。
雖然，該起事件突出表明了帳號和虛擬資產的安全性問題，但是網上的輿論更傾向於對事件中涉及到巨額資金做出評價。
這類土豪玩家的故事，國人早已司空見慣，無非就是嘟囔一句「這麼多錢，是大方刮來的嗎？」、「貧窮限制了我的想像力」。
而在較為習慣買斷制的西方玩家那里，在一款遊戲中花費近千萬元，完全超越了他們的認知，同時引發了西方玩家對中國遊戲產業現狀的質疑。
知名遊戲媒體 Kotaku 對此事報導後，署名 Jilkon 的網友在留言區寫道：
我對這篇報導感興趣，因為中國和韓國對 pay2win 遊戲（花錢就能贏）的態度。我甚至想不出為什麼會有人在一款遊戲上花這麼多錢。
署名 Dawn 的網友對此表示讚同。他猜測可能是這些國家的玩家，沒時間在家玩 PC 或主機。
「這跟東亞的工作時間有關，因此他們沒有選擇，只能在上班通勤時玩。這對遊戲開發商是大好機會，重度的貨幣化系統設計，讓遊戲賺錢不費吹灰之力。」
另一名網友對此表達了不同的觀點，署名 Promark 的網友將此歸咎為：計劃生育（1 child policy）。
他認為，中國目前的兩代人，男性占多數，女性成為了搶手貨。而那些沒找到馬子的男性，有大量的可支配收入以及空虛寂寞。
「他們花錢在遊戲里填補這種空缺。這就是為什麼有如此多的公司吵鬧著要去中國開展業務，並為此出賣自己的原則。那里有很多商機。」
從對政策揣測到社會環境的理解，這些觀點有理有據，也令人啼笑皆非，有著對中國社會的刻板印象和偏見。
但具體到遊戲行業，這些觀點輸出，又並非完全不可取。《逆水寒》事件只是切開了一個口子。
中國遊戲產業過於依賴 F2P 模式，遊戲內的商品購買，很大程度上托舉著整個產業的上升。
這是不爭的事實——從 PC 時代到手遊時代，皆是如此。包括《王者榮耀》這樣的頂級遊戲產品，每年收入破百億，也沒有脫離這個重要的營收路線。
這很容易招致浸潤了原教旨主義的西方玩家的抨擊，會認為 F2P 模式自帶原罪，無法理解利益凌駕樂趣之上。
有網友在留言中寫道，一個為遊戲角色燒了 140 萬美元的人，很難引起大家的同情。而類似的聲音在整個留言區占據了非常重要的版面。
或許在他們看來，遊戲的「價值」應該定格於被購買的一剎那：我覺得好，付費購買，體驗遊戲的樂趣，而不是被利益所捆綁，追求 pay2win。錢買來的成就感，倒更顯得虛空。
中西方的文化差異，以及對待遊戲的態度，從而導致了各自的遊戲生態展現出了不同的價值取向。出於商業原則的考慮，這未必有對錯之分 。
任由這種風氣長期發展下去，利益上確實得到了滿足，但卻將整個產業與類似毫不節制的付費設計的「頑疾」深度綁定，難以拆分。