騰訊 WeGame 被迫下架《怪物獵人：世界》究竟該怪誰？| 暢言

作者 | 小謙

責編 | 郭芮

8 月 13 日一大早，騰訊 WeGame 版《怪物獵人世界》突然下架，WeGame 宣布因為部分遊戲內容未完全符合政策法規要求，相關政府管理部門接到大量舉報，相關資質已取消，遊戲停止售賣，下架整改。

消息一出，引發眾多業內人士和玩家關注。現在進入 WeGame，《怪物獵人世界》的遊戲頁面仍然存在，但是已經無法購買。這種突發事件，很容易帶出陰謀論，目前就已出現了各種聲音，認為網易、Steam 及 Steam 玩家、完美世界或許都是舉報者。

不過光是分析誰和 WeGame 有競爭關係並不能得出準確結果。在筆者看來，這種涉及多方的爭議內容，其實需要透過現象去看本質。到底是騰訊做得不好，還是舉報者另有其人？這個鍋到底該由誰來背？

致命問題：騰訊流程和程序上本身就不夠規範

目前網路上有很多聲音認為，騰訊已經具有了完備的經營資質，不僅從版署拿到了版號，並且已經具備了一個月的付費測試資格。所以這次事件純粹是「遭人暗算」才被迫下架。

那事實就真的如此嗎？網路確實有很多討論的聲音已經關注到了版號的問題，但事情想要理清還得從具體的流程上來看。據行業人士解釋，出版遊戲包括引進《怪物獵人世界》（出版境外著作權人授權的互聯網遊戲作品），其中必不可少的是兩個體系的兩道審批流程。

一道流程是文化部（現在的文旅部，即文化和旅遊部）的流程，需要通過文化部的審核，取得帶「文網遊進字」的批准文號。

另一道流程是經過版署（原新聞出版總署、後新聞出版廣電總局，現在的國家新聞出版署，由中宣部承擔職責）審核，取得版號。

從目前網上流傳的相關截圖可以發現，《怪物獵人：世界》WeGame 版原本取得了批准文號，號碼為「文網遊進字[2018]130 號」，該號碼目前於中國文化市場網已無法查詢到，但存在編號鄰近的其他過審遊戲，可以推測 WeGame 所稱「該遊戲相應經營文件已被取消」在批准文號上是成立的。

對於騰訊是否取得了版號，當然顯而易見。3 月份以來部門調整暫不發放版號，《怪物獵人世界》自然不可能拿到。此外也有行業人士向筆者透露，行業里此前一般是獲得廣電總局口頭的承諾之後就可以進行上線的。

可能由於需要做的承諾太多，行業人士表示，近來有一種為了緊急用途而使用的臨時性辦法。據傳此法僅限 8 家公司的管道使用，如下圖所示，騰訊公司獲準用於緊急出版的管道僅限應用寶和微信，相當於是手遊專用管道。

這一辦法似乎與所謂騰訊有一個月試經營資格的說法類似，但不幸的是，WeGame 不在管道名單允許之列，畢竟這份名單就是為手遊量身定制的，或許這也是《怪物獵人》沒有採用口頭承諾法的另一個原因？

騰訊在沒有符合規定的前提下進行了經營，不但沒有走完版署的流程，連批准文號也會被取消。顯然，未經版署前置審批的網遊不得上網，擅自上網的還會面臨處罰，撤銷批准文號或許也在處罰條款之列。

當然實際操作中，如果沒有開啟付費並處於測試階段，是可以適當規避風險的，但《怪物獵人世界》顯然不可能免費開放。

所以，總結來說就是騰訊取得了《怪物獵人》的批准文號，但在沒有版號也沒有遵守相關約定的前提下強行上線，違反了政策，最後批准文號被取消，直接下架。

所以騰訊的流程問題上確實存在問題，在尚未取得版號的前提下就開始上線，必然為下架事件埋下了伏筆。

怪 Steam 、網易和完美？騰訊才最應該擔負起下架的責任

與其歸因於別的廠商惡意攻擊，騰訊的冒進才是導致下架的最大原因。騰訊遊戲近期在不斷改善自己的形象，包括極光計劃、功能遊戲等，都在樹立自己的良好形象。單機遊戲市場是一塊難啃的骨頭，許多資深遊戲玩家都是單機遊戲受眾，單機遊戲也湧現了大量的 3A 大作，騰訊正是出於對這一片市場的憧憬促使它在 WeGame 上不斷發力。

但同樣也是因為騰訊急於要在單機市場獲得新的增長點，並過於自信地認為其在國內遊戲市場的影響力足夠大，因此冒險去違背流程辦事，這才釀成玩家所謂的「最黑暗的一天」。

有一部分人認為網易製作了這一起事件，但事實上並無可能。縱然網易和騰訊在遊戲領域是競爭對手，但網易與 WeGame 的重合度實在太低，網易的端遊以網遊為主，狩獵類遊戲又是手遊，網易現階段也並不追求在單機市場取得多大的份額。從利益上來說這起事件對網易也毫無益處，並且很容易把矛盾轉移到自身，得不償失。

認為和網易有關的，大多是因為網易愛玩的報導過於迅速。事實上，知情的爆料人拿著騰訊遊戲失去批准文號的負面新聞，最有可能向網易等競爭者相關媒體爆料，而其他遊戲媒體很多都與騰訊保持一些合作，因此愛玩最先報導也不足為奇。更何況，愛玩主要是一家遊戲媒體，愛玩並不等於網易。

13 號晚間，丁磊也在網易大神上作出回應，強調舉報事件不是網易所為，黑公關潑臟水絕不姑息。同時也強調「舉報」是損害形象的事情，這也算是網易的最終表態了。

至於說 Steam 和完美會去舉報，想必很多人也不會相信。Steam 上的內容與 WeGame 一個未經版署審核通過的遊戲相比，簡直是小巫見大巫，只敢低調行事，哪能送上門來？如果因為 WeGame 下架事件引發相關部門更嚴厲的監管，對 Steam 來說才是更危險的。完美世界規模更小，「Steam 中國」尚未落地，同樣也不希望給東家 Valve 添堵，策劃這麼一起舉報事件並不現實。

極少數 Steam 玩家也許是參與了舉報的，這一點倒是不用太懷疑，無論你怎麼分析利弊，總有少數人執拗地按自己的想法做事，這也沒有辦法。當然由於這一 IP 的熱度，這個相對的「少數人」也許就是絕對的很多人。

但是他們是否能釋放出這樣的能量也未可知，據傳玩家舉報者多是以內容不合法律法規為由進行舉報，筆者懷疑他們的舉報並不足以讓《怪物獵人》下架。因為如果確實存在不良內容，這款遊戲就不可能走通任何一道流程，騰訊也沒必要將其作為 WeGame 單機大作引進標桿。

所以最後還是只能說，騰訊心急吃不了熱豆腐。

好產品才能經得起玩家和市場考驗，騰訊的單機平台夢還很遠

其實這就是一道檻，沒邁過去就算了，以後還有機會。遊戲廠商還是應該致力於做好產品，在良性競爭中使整個行業變得更加完善。一款經得起受眾挑剔、經得起時間檢驗的作品，自然會受到玩家的喜愛，而不是通過塑造悲情形象博取同情，通過不恰當的黑公關手段獲得品牌美譽。

遊戲圈不需要黑公關，只需要理性的判斷。專注於行業內耗，輕則破壞競爭秩序，重則破壞行業生態、違反法律犯規。這次事件極具突發性，但對於其他廠商的懷疑輿情擴散得非常早也非常快，這並不是一件好事。早八點的新聞，有的自媒體九點半不到就已經發了評論文章，全文抽絲剝繭、條理清晰、布局宏大，讓人敬佩不已。

另一方面，必須承認單機遊戲的引進確實存在難度，因為單機遊戲往往對文化層面有比較深的探索，而引進過程中必然面對文化的差異。騰訊要做好一個連接器，就不得不面對艱巨的本土化工作。在這一層，尊重騰訊為引進作品做出的努力和走過的彎路，同時也希望良性競爭成為行業主流。

騰訊遊戲作為中國遊戲市場毫無疑問的領先企業，還是應該帶頭做好遊戲產品，好好反省自身問題，總結經驗吸取教訓，而不應該有混淆視聽的念頭。不管騰訊是不是有意在推卸責任，《怪物獵人》不幸下架已既成事實，這份責任還是得由騰訊親自負起來。

聲明：本文為 CSDN 「暢言」欄目投稿文章。作者獨立觀點，不代表 CSDN 立場。

「暢言」是 CSDN 公眾號專門開設的評論類欄目，針對當前業界發生的大事以及行業痛點，面向所有互聯網從業人士，專注於「百家爭鳴，各抒己見」。我們相信觀點愈辯愈明，擺此擂台，等你來戰！只要你的邏輯表達清楚、專業，數據引用準確、可靠，角度獨特、話題前沿深入，歡迎投稿，一起暢所欲言！