在「開放世界」這個樊籠中 育碧大概跳不出去了

　　對於《刺客信條》這樣一部看家大作，育碧從來都十分上心。最近一段時間在網友不斷調侃中國題材的《刺客信條》正統續作的同時，育碧也在努力推出《刺客信條：奧德賽》的新DLC。

　　然而，作為一款開放世界遊戲，《刺客信條》似乎從最初就陷入了一個奇怪的瓶頸，即使如今已經有了足足8部正作，也難以突破。

　　從初代《刺客信條》說起，作為一個大系列的開山之作它並不像大部分系列的初作那般神聖，IGN在當時甚至只給出了7.5分的中評。

　　究其根本原因，問題還是出在遊戲的設計身上。2008年的《刺客信條》原本是作為《波斯王子》的第4作，但在概念階段似乎就太過於偏離《波斯王子》原本的設定了，而這些好的點子也被育碧另起爐灶，做出了《刺客信條》的第一作。

　　在重新設計之後，這款遊戲以刺殺和跑酷為自身特色，再輔以開放世界的玩法和一個穿插於中世紀與現代的故事，《刺客信條》最基本的世界觀與遊戲性就成型了。

　　可惜，在這第一作中，由於過分強調自身特色，遊戲給玩家安排了大量跑酷和刺殺任務，而不同的任務之間又存在著嚴重的「換湯不換藥」的問題。這導致整個遊戲的實際體驗相當重復。到如今，玩家雖然認可了它龐大的世界觀和故事，卻鮮有人再回頭去體驗這一大系列的開端。

　　在後來的這些續作中，其實能夠看出製作組在極力改正這些問題，甚至可以說如今的《刺客信條》和初代相比早已無法產生任何聯想，但設計思路上育碧卻一直未能逃離重復體驗的毛病。

　　在某方面來說充斥著自由的開放世界玩法，對於育碧而言或許反而是牢籠。

　　這一點，並不僅僅體現在《刺客信條》系列，近幾年來，但凡育碧旗下開放世界始終存在這一問題，甚至嚴重到了《幽靈行動》、《孤島驚魂》、《看門狗》這些系列都在重復地進行偵查、暗殺、收集資源等動作。

　　不可否認的是，每一款遊戲的確都有自己的特色。《幽靈行動》強調團隊協作、《看門狗》強調利用電子設備入侵、而《孤島驚魂》則顯得更具自然親和力。

　　可即使如此，也完全無法掩蓋育碧開放世界的各類作品同質化極度嚴重的弊病，這種弊病也被玩家稱之為「公式化沙盒」。

　　幾年來，育碧一直在尋求改變，從最開始僅僅是幾個動作重復進行的《刺客信條》到後來戰鬥更加多樣化的《刺客信條2》三部曲，再到強調海戰的《刺客信條4》。發展到《刺客信條：起源》之後，已經逐漸走向了ARPG的方向，這一點在《刺客信條：奧德賽》中更是被大幅強化。

　　從《起源》開始，育碧用「量」褪去了「公式化沙盒」的標籤，它有著豐富多彩的支線，玩家再也看不到大量的同質化任務來湊數。可惜的是，量變還遠遠不足以引起質變。

　　地圖上仍然有著大量的問號等著玩家去一一清理，在長時間的遊戲中玩家只不過是換了一種方式，卻仍然重復著跑圖、殺人、翻箱子的動作，它並沒有帶來更加精彩的體驗。

　　或許對於育碧來說，公式化沙盒所能帶來的成本與收益是誘人的，可從《刺客信條》的第一作開始，這一系列始終被困在了開放世界的「牢籠」中，再難精進。

　　當然，開放世界對於玩家的吸引力終究有著過時的那一天，或許到那個時候育碧不得不轉變自己的觀念。不過好在就如今來說，即使遊戲性上如何同質化，他們的每一款遊戲也都有著屬於自己獨一無二的東西——歷史中每一個時代的美景，玩家皆能盡收眼底。

>在「開放世界」這個牢籠中 育碧大概跳不出去了