尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
報告，昨天Netflix正式上線了《黑鏡》第五季的特別篇《潘達斯奈基》！
上一次《黑鏡》出聖誕特別篇，還是 2014 年聖誕節的《黑鏡：白色聖誕》（Black Mirror: White Christmas）。
即便過了 4 年，《白色聖誕》在豆瓣上的評分仍然高達 9.1，IMDb 評分 9.2，經典程度可見一斑。
這次《潘達斯奈基》上線之前，
Netflix再度拋給觀眾一個深水炸彈式的概念——
「互動式故事」，
《潘達斯奈基》可以打破劇中人物與第四堵牆外的觀眾鴻溝，
讓觀眾拿起遙控器，自選劇情，真正參與到故事發展當中。
5個結局，無數支線，312分鐘故事總長，任君探索。
聽上去可太棒了！
但是，
當第一批《黑鏡》深度愛好者們爆肝磕完所有支線劇情後，
給出的反饋竟然是，
不行！坑爹！藥丸！
來了
和我一樣的《Sleep No More》深度玩家，
對這種觀眾自主選擇劇情的玩法，不陌生。
海量劇情，
高度自由
觀眾自主控制劇情走向，
這也是我最初對《潘達斯奈基》期待滿滿的原因。
《黑鏡系列》充盈的想像力，對集體人性被操控，科技改變時間空間的真切描繪，終於匹配到了適合的表現形式。
為了讓這個形式足夠誘人， Netflix 在觀影過程中還給觀眾提出一些特別的要求：
不能快進或者快退，也不能離線下載；
故事進程到關鍵節點，系統會提醒用戶要選擇劇情走向；（你不選的話，系統會幫你選）
最後，導向5個主要結局。
《潘達斯奈基》這個古怪的名字和故事線索，
來自於《黑鏡》第三季第二集中出現的一款遊戲。
在現實世界中，
這款遊戲曾於1984年開發，但是卻沒有在市面上發售。
《潘達斯奈基》這款遊戲，改編自一個變態奇幻的小說，
年輕的工程師Stefan在開發遊戲的過程中，穿越二次元，
現實和虛擬世界的邊界被模糊後，混亂因此產生。
美好的腦洞設定，看起來開放式的故事情節
事實上《潘達斯奈基》看起來效果如何呢？
體感是絕望的！（一定要加粗寫絕望兩個字）
因為作為觀眾上帝的你的選擇，既不影響人物的性格，也不決定故事的走向，只影響看故事的時長。
你以為你可以扮演《潘達斯奈基》的上帝角色，
事實上，手操遙控器的你，只是Netflix上帝手里的一只機器狗，被放進《潘達斯奈基》的劇情敘述中不斷走迷宮。
在選擇的節點上，
選擇到「對」的選項，你就能夠將故事推進下去……
如果選到了「錯」的選項，作為觀眾會抵達一個「劇情死路」。這個死路，就是字面意義上的死路，機器會告訴你這里不對，或者角色突然失蹤。
於是，故事無法推進，哪怕走到最後結局的地方，Netflix也會告訴你這是一個半成品，不合格。
然後，作為合格觀眾，你只能乖乖退回到錯誤的選項處，
機器重新快進一遍，你重新選擇，繼續往下。（連存盤讀取都做得很艱難）
看到最後，我只想跟隨主角去跳樓！（順便罵一句WTF
在特別篇的介紹中，
Netflix騙我說，單獨一條故事線結束是 90 分鐘，相當於正常的一部電影的長度。
事實上，
真的開始玩了之後，最快40分鐘就能「順利」完結全篇。
不小心hard模式又花了2個小時處處撞南牆……
總之，
除了有限的標準選項，其他都是死路，這個手感和我在職業技能考試中用到的word題庫一樣落後且好笑。
看完這套聖誕特別（坑爹）交互《黑鏡》之後，真的，我只想回去第一季《黑鏡》回回魂。
Netflix對「交互式」的嘗試，《黑鏡》不是第一個。
去年的兒童動畫片《穿靴子的貓：魔法書中逃》中，小朋友就可通過手中的遙控器上的左右鍵選擇劇情發展，動畫提供了13種不同情節選擇和兩種結局。
但這種基於簡單故事的「交互」模式，
騙騙小孩子足夠。
搬來喂給喜歡《黑鏡》系列的成年人，
未免看上去有種敷衍感。
我理想中《黑鏡》能做到的交互破牆，
更類似於《底特律：變人》。
也就是觀眾做的選擇，能夠影響到主角性格和價值觀，最後導致事情有不一樣的發展狀態。
可惜《潘達斯奈基》沒有做到這一層面。
盡管編劇和導演提供了312分鐘花絮和素材庫，給了這個故事看似豐富的選項，
實際上，這個級別的素材庫遠遠不夠完成觀眾的「上帝之手」的爽感。
不僅如此，《潘達斯奈基》更丟失了《黑鏡》系列從第一季開始標榜的「科技VS人性」反思。
很多人喜歡《黑鏡》的原因，
就是因為它表面上故事圍繞超速發展的科技展開，實質上，卻是提醒觀眾不提高警惕，技術會誘發人性的黑暗，毀掉生活和快樂。
英國人的幽默和反諷，
將《黑鏡》熬成了一劑給現代科技崇拜者的人性清醒劑。
而Netflix接手後，這種反諷和反思漸失，
這本《潘達斯奈基》，更是鼓勵觀眾沉浸在交互遊戲本身的樂趣……
事已如此，棄劇無可避免。
看戲去
關注「看戲去」