觸樂夜話：一不小心，就被標題黨套路了

圖/小羅

所謂網易「收購」Quantic Dream

昨天，正在幹別的事兒，手機上突然來了推送——網易收購《底特律：變身為人》開發商Quantic Dream。這麼言之鑿鑿，我想真是不得了了，點開正文一看，原來標題里吞了半句話：網易實際上只是收購了Quantic Dream的少量股權（Acquired a Minority Stake），遠還未到控股、完全說了算的地步。

類似的所謂「收購」行為這幾年在中國廠商身上其實並不罕見。舉個例子，半年前的消息，同樣是網易，斥資1億美元收購了Bungie工作室的少數股權，當時也不是沒有人擔心過「光環」和「命運」系列的未來，但只要弄明白這種收購的性質，大家也就各自退散。Quantic Dream這次大約也是同理，網易只是投資了這家工作室，後者仍舊保持獨立運作。弄清細節後，國內外玩家們大多是基於主機玩家的優越感，感慨一通大廠就是有錢任性，僅此而已。

這個官宣的方式，其實有點嚇人

對Quantic Dream來說，有錢總比沒錢強，這次被大廠看上應該並不是壞事。在與SONY跨越兩代PS的合作之後，導演David Cage口中提到了「多平台的未來」，顯然，SONY還是未來的選項，卻不再是唯一的合作對象，它不再確保Quantic Dream的旱澇保收，所以工作室需要更多的資金支持走出下一步。

樂觀的玩家似乎已經看到了互動電影遊戲的更多可能性，比如Quantic Dream所說的多平台會不會也包括移動平台？我個人覺得可能性是有，但有多大現在並不好說。在對這件事的表態上，雙方似乎更看重技術層面的交流，Quantic Dream聯合CEO Guillaume de Fondaumière說，此次投資將為工作室「開辟新機遇」，網易副總裁王怡則說：「我們非常重視內部研發，一直在尋找能在下一代遊戲開發、創作過程中彌補我們不足的合作夥伴。」

悲觀的玩家們則認為，大廠的影響力可能會讓Quantic Dream未來的產品出現什麼令人擔心的變化。在這方面，玩家僅憑現有的消息就無端猜測其實並不太對，但說真的，國內現有這些個大廠總被這麼擔心著，也不是沒有來由。它們確實需要做一點什麼，繼續改善自身的公眾形象——如果能有一兩個產品進入傳統主機和PC玩家視野，取得全球範圍內的成功，這不是讓玩家少說怪話，甚至放下心來最好的方式麼？

David Cage倒是希望給玩家吃下定心丸，他說：「網易了解Quantic Dream意味著什麼，他們一樣擁有對高品質遊戲的愛與追求。」

別放棄，貴司出多少播片遊戲我都玩啊……

「不一樣」的年度廠商排名

評分網站Metacritic公布了一年一度的遊戲發行商排名。排名分為幾個檔次，在2018年度發行了12個以上遊戲的廠商被列為主要發行商；5到11個遊戲的為中型發行商。排名主要參考它們所發行遊戲的媒體得分，此外評分中好評、差評的占比以及高於90分的遊戲占比也會影響這個排名。

最終在主要發行商當中，CAPCOM憑借《怪物獵人：世界》《街霸5：街機版》和《洛克人11》等遊戲的表現拿到了年度發行商第一名，世嘉、EA、任天堂和育碧名列二到五位，SONY名列第六。中型發行商方面，動視暴雪名列榜首，Paradox Interactive、505 Games、Take-Two Interactive和Aksys Games分列二到五位。

主要廠商排行

Metacritic因為本身是一個平均分網站，所以它的這個排名完全以數據說話，用每個廠商旗下遊戲的綜合表現來確定排名。所以，你會發現，這個排名和玩家朋友們的直觀感受不太一樣，比如世嘉這樣不聲不響的廠商，遊戲銷量一般，話題度也不算很高，卻可以排名主要廠商第二；一直被黑來黑去的EA和育碧，盡管出不了什麼驚天大作，可商業流水線保證了這些遊戲的下限；SONY去年有新《戰神》以及《 蜘蛛人》《旺達與巨像》等不錯的遊戲，可惜排名被它發行的VR遊戲拖了後腿，想想也是有些諷刺。

中型廠商方面，Take-Two有《荒野大鏢客：救贖2》的強大加持，不過在Metacritic看重平均分的規則下也只能拿到排名第四。

中型廠商排行

當然，也有一些廠商的排名和它們在玩家中的印象比較一致，比如排在Take-Two身後的微軟和Bethesda，尤其是B社，基本上經歷了信用破產（卻不自知）的一年，這樣的口碑大崩潰不得不說是多年作死結果的累積，還能上榜前10名都讓人有些意外。

歲末年初的時候，我觸的朋友們曾經不止一次評選自己眼中的年度廠商，但顯然，他們的評判標準更感性一些，看重廠商行為在玩家中的觀感，因此你可以說他們的選擇有些主觀，代表的是「道德高地」。Metacritic的排名雖然看似冷冰冰的數據，但其實是綜合了千千萬萬媒體和玩家的觀感而來的，也算是自有一套理論。

所以，你覺得哪個排名更符合你自己心中的預期呢？