尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文 | 諶旭彬
一則老新聞——藏於台北故宮的顏真卿《祭侄文稿》被借給日本東京國立博物館展出——突然成了這兩天的熱點。
這里不說新聞，說一下顏真卿的死。
按照《舊唐書》的記載，直接殺死顏真卿的，是和李唐朝廷鬧翻了的淮西節度使李希烈；把顏真卿從李唐朝廷送到李希烈手中的，是唐德宗的宰相盧杞。
具體的情形，是這樣子的（略長，對文言不耐者，可直接跳過看後文的「大意」）：
「代宗崩，為禮儀使。……楊炎為相，惡之，改太子少傅，禮儀使如舊，外示崇寵，實去其權也。盧杞專權，忌之，改太子太師，罷禮儀使，諭於真卿曰：‘方面之任，何處為便？’真卿候杞於中書曰：‘真卿以褊性為小人所憎，竄逐非一。今已羸老，幸相公庇之。相公先中丞傳首至平原，面上血真卿不敢衣拭，以舌舐之，相公忍不相容乎？’杞矍然下拜，而含怒心。會李希烈陷汝州，杞乃奏曰：‘顏真卿四方所信，使諭之，可不勞師旅。’上從之，朝廷失色，李勉聞之，以為失一元老，貽朝廷羞，乃密表請留。又遣逆於路，不及。」（《舊唐書.顏真卿傳》）
大意是：唐代宗死了，唐德宗李適繼位，先是用楊炎做宰相，楊炎討厭顏真卿，用虛職剝奪了顏的實權。後來，盧杞專權，想把顏真卿從中央趕出去，就派人去問他「你想去哪里做地方大員」。顏真卿找到盧杞質問：「我這人常年被人排擠，如今年老體弱，要靠你庇護，當年你父親被叛軍所害，首級送到平原，我不敢用衣服去擦你父親臉上的血，是用舌頭舔乾淨的，如今，你竟然容不下我了嗎？」盧杞聽了這些話很羞愧，內心卻更恨顏真卿（也不知道寫史者是從何得知盧杞的這套心理活動的）。李適即位的第四年，也就是783年，李希烈攻陷汝州，盧杞就給皇帝出主意：「顏真卿是四方所信之人，聲望卓著，讓他帶著諭旨去李希烈軍中宣撫，可能就用不著派軍隊平叛了」，德宗接受了盧杞的建議。
隨後，顏真卿就拿著諭旨，去到了李希烈的地盤，然後失去了人身自由。約一年後，公元784年，顏真卿被殺。
雖然直接害死顏真卿的是「叛賊」李希烈和「奸臣」盧杞，但就《舊唐書》這段記載而言，害死顏真卿的第一兇手，實乃唐德宗李適。
盧杞第一次想將顏真卿趕出朝堂，具體辦法是——「諭於真卿曰：‘方面之任，何處為便？’」——「諭」，是以上敕下之詞，帶有強迫性質；事先征詢顏真卿願意去哪里，則尚含有某種溫情。李適登基時已經37歲，之前做過天下兵馬元帥、深度參與平定安史之亂，是個智力正常的成年人。試想：沒有李適點頭，盧杞「諭」顏真卿這個太子太師，他哪來這麼大的底氣？沒有李適點頭，盧杞讓顏真卿自由挑選「方面之任」，他哪來這麼大的權力？
再者說了，讓顏真卿離開朝堂去做「方面之任」，必然得由李適任命。作為一個成長於憂患之中，智力正常的成年皇帝，李適應該知道，將一位70多歲、風燭殘年的老人，外放出去做「方面之任」（不是普通的小地方官），絕不是一種正常的人事安排，既失了優待功勛老臣的立場，也是對國事的不負責任。理解這一點仍要如此做，只能說是李適本人不願意將顏真卿留在朝堂。
其實，李適生前承認過，盧杞只是他手里的工具，對他的話絕對服從，絕對執行，從不反駁。
時為公元788年2月，李適與宰相李泌之間，進行了一段信息量很大的對話。
當時，李泌年已66歲有餘，因精力不濟難以「獨任宰相」，所以向李適辭職，未能獲允後又提出再增加一名宰相，以減輕自己的工作負擔。李適的回復是，我知道你很辛苦，但我實在找不到合適的宰相人選（朕深知卿勞苦，但未得其人耳）。接著，還和李泌討論起了自己做皇帝以來歷任宰相的優劣，其中特別提到：你們都說盧杞是「奸邪」，我不同意，我覺得他是個「忠清強介」之人。
李泌聽了這話，很不高興，直接反駁皇帝：人人都說盧杞「奸邪」而獨獨陛下你不覺得他「奸邪」，這正是盧杞「奸邪」的地方。如果陛下你察覺了他的「奸邪」，又怎麼會有「建中之亂」！盧杞這個人，因為私隙殺了楊炎、把顏真卿排擠至必死之地、刺激李懷光走上反叛之路，可謂罪大惡極。如今被陛下你逐出朝堂，人心頓喜。否則，亂局如何能夠消弭！
李適聽了李泌的反駁，也不高興，繼續解釋：
「楊炎以童子視朕，每論事，朕可其奏則悅，與之往復論難，即怒而辭位；觀其意以朕為不足與言故也。以是交不可忍，非由杞也。」
楊炎每次和我討論政事，我同意他的意見，他就很開心；我要不同意，他就反復和我辯論，甚至說要辭職。在他眼里，我這個皇帝就是一個孩童，是「不足言」之人，我對政事的意見不值得他重視。我實在受不了他，才把他趕出朝堂，這和盧杞沒有關係。
皇帝還說：
「朕好與人較量理體。……楊炎論事亦有可采，而氣色粗傲，難之輒勃然怒，無復君臣之禮，所以每見令人忿發。餘人則不敢復言。盧杞小心，朕所言無不從；又無學，不能與朕往復，故朕所懷常不盡也。」
我喜歡和人辯論是非。楊炎這個人，在政務上的議論也有可取之處，但他「氣色粗傲」，被駁斥的時候動不動就發怒，沒有君臣之禮，所以每次見他我都被惹到生氣，其他人還不敢說他。盧杞就不一樣了，他這人心思很細，我說的話全都依從，也沒什麼學問，沒法和我辯論，當然，我也沒法和他暢談。
再往後，因為要依賴李泌，李適開始讚譽李泌如何不同於楊炎和盧杞，如何讓身為皇帝的自己感覺特別舒服，……因與本文無關，略過不表。
既然在皇帝眼里，盧杞是一個對自己「言無不從」、從不爭辯的人，那麼，很顯然，當盧杞提議將顏真卿送入「叛軍」之時，皇帝肯定沒有提出有力的反對意見。很簡單的推理：如果皇帝提出過有力的反對，那麼必然是盧杞與皇帝爭辯，用更有力的堅持讓皇帝屈服，才會有顏真卿被送入「叛軍」這個最終結果；那麼，盧杞也就不是一個對皇帝「言無不從」、「不能與朕往復」之人了。
事實上，當時朝堂之中，根本無人相信李希烈的反旗可以靠任何人的三寸之舌拔除，所以要顏真卿去淮西的旨意下來後，「朝廷失色」，群臣大驚。皇帝自己也不信，他把顏真卿送去淮西的同時，仍在部署戰爭；顏真卿自己也不信，走到半路，有河南尹鄭叔則出面勸他不要去，去了不會有用，他認可鄭的判斷，只能無奈回答「君命可避乎？」，他畢生以忠君為天職，皇帝的命令，無論如何不能抗拒。
李適自述趕走楊炎的理由，其實也是他趕走顏真卿的原因。李適不滿楊炎遇事有堅持、愛爭論、氣色粗傲、動輒發怒，顏真卿恰恰也是一個遇事有堅持、愛爭論、氣色粗傲、動輒發怒的人。
唐肅宗時代，因為玄宗還活著，他反對肅宗在祝文里署名「嗣皇帝」，又因為太廟被毀，要求肅宗效法古人「向東哭」，以致於「為宰相所忌」，給弄出去做了地方官。
唐代宗時代，皇帝回到長安舊宮，他又站出來，要求皇帝先去拜謁五陵九廟，然後才能回家，還對著宰相動了怒火，搞得大家都不開心；皇帝重用元載，讓百官言事之前先把奏章送到元載那里，做一道過濾審查，他又站出來公開反對，責備皇帝只與「三數人」議事，朝中恐將再現李林甫、楊國忠這樣的奸臣，天下人「鉗口結舌」，國家很可能禍在不測。最後被元載「坐以誹謗」，給弄出去做了地方官。
加上被送往淮西，顏真卿在肅宗、代宗、德宗三朝，均被趕出過朝堂，且史書每次都將之歸咎於宰相太壞。這種歸咎，顯然只是在替皇權粉飾。
此外，李適覺得和楊炎交流政事，有被當成「童子」的感覺，這與楊炎乃三朝老臣，有直接關係。很不幸的是，顏真卿比楊炎大了18歲，他是四朝老臣。自然，李適也不會喜歡與顏真卿議論政事。
圖：日本東京國立博物館顏真卿大展地鐵海報
在晚唐的諸多皇帝當中，德宗李適是頗擅權謀之人。他把顏真卿送入李希烈軍中，除上述原因外，還有另一重隱秘的考量。
顏真卿本人數十年如一日以剛正立身立朝，顏氏家族又在安史之亂中滿門英烈。公元783年的顏真卿，確如《舊唐書》所言，威望卓著、「四方所信」，是國家級的名士。這樣的人物，被送入李希烈軍中，殺或不殺，都是一個很大的麻煩。殺掉，將大損李希烈在士大夫中的聲望；不殺，又相當於在和李唐的對決中輸掉了氣勢。
李適送出顏真卿，是一箭雙雕；李希烈收到顏真卿，是左右為難。
兩害相權取其輕。李希烈的做法是控制顏真卿的人身自由（並非囚於鬥室），盡力爭取其為己所用。直到稱帝，李希烈也未誅殺誓死不降的顏真卿。顏最後被殺，直接導火索是李希烈的兄弟李希倩被李適誅殺。被殺前，顏大罵李希烈「逆賊」。
兩年後，公元786年，李希烈死了。顏真卿的遺體被運回長安，「德宗痛悼異常，廢朝五日，謚曰文忠」，皇帝心痛到不行，朝廷停止辦公五天。
顏真卿至死，都愛著德宗和他的李唐王朝；德宗及之後的皇帝們，更愛死了的他。
（完）
註：本文史料，全部引自《舊唐書.顏真卿傳》《新唐書.顏真卿傳》及《資治通鑒.唐紀四十九》。
（點擊標題可跳轉頁面）
「魯迅拒絕諾貝爾獎」的真相
日軍從故宮搶走了多少文物
「老舍與諾貝爾獎失之交臂」的神話被證偽
相比土地兼並，打擊土地兼並更容易亡國
明朝海禁兩百年，目的在於控制民眾、與民爭利
《易經》里的「高深知識」，你初中就學完了