民國年間的故宮舞弊案

「某」即易培基

1933年9月16日《北洋畫報》刊載《關於故宮案中之主角》一文中的「某」，明眼人一望便知即指易培基。想必作者對易培基尚存餘悸，因此才在文章開頭寫明「傳其軼事，有如下述，惟事實滑稽，未足深信，姑做齊東野語讀之可耳」。

故宮舞弊案喧沸全國，該案主角某，尤為人所注意。某外貌雖屬忠謹，但卻工於心計。初為販古董客。1913年8月初，李純率領第六師打敗江西都督李烈鈞，占領南昌，督理江西全省軍務，威權煊赫。一日，傳達通報有一湖南書生請求謁見，李純遂見之，此書生即某也。當時獻上一顆李廣之銅印，向李純鞠躬曰：「家藏此物多年，欣逢將軍撲滅國民黨，功蓋萬世，堪與古代李廣媲美，特獻此印，為將軍壽。」李純大悅，遂重用之，是為某發軔之始。後某至北平，得知李征五將軍富有計謀，且能接近國民黨要員，從之必得光明前途。此後，某日日周旋於李征五左右，大為李所賞識。適值段祺瑞執政時代，李征五任教育總長。李征五素喜作後台客，即向段執政推薦某，於是某由政客一躍而為農礦總長。某對李征五無以為報，其時因李之子年齡尚幼，只得退而求其次，以愛女嫁其侄，締結秦晉之好，亦為攀附之計。

1928年國民政府成立後，北平數所國立大學合併為華北大學，公推蔡元培以大學院長資格兼領華北大學校長，決議已定。時某為譚延闓的秘書，因無以報李征五，乃私書一「任命五爺為國立北平師范大學校長」紙條，暗塞譚延闓皮包內。及至開會決議華北教育時，譚打開皮包，忽見此條，莫名其妙，遂問蔡元培，蔡亦不知所來。蔡以為李佂五本人有此運動，深怪其何不直接商議，反以譚高壓。當即向譚曰：「我的大學院事繁忙，不如將華北整個教育讓五爺代勞吧。」從此北方教育有蔡與某之分。1933年春，李征五在北平尚與師大某教授言曰：「實在我與蔡先生本人毫無意見。記得有一年在法國時，蔡先生在海濱勸我替他辦教育，意極誠懇，想不到某人在南京一時感情衝動，破壞到這樣子。」

某為農礦部部長時，多年伏處上海江灣私宅，采集古物，籌銷洋莊，僅交一小戳與參事代次長之陳某，即算盡責矣。1930年冬，農礦、工商兩部合併改組實業部，當時蔣介石為國民政府主席兼行政院長，著意改組，某央其戚某院元老要求做實業部長。但蔣對某之放任不盡職責，早懷不滿，未予理睬。迨至孔祥熙執掌實業部的飭令下達後，某遂懊喪出都。

1931年春，蔣介石決心整頓北方教育，決意任命沈尹默為師范大學校長，沈因出身北京大學，突掌師大，恐起誤會，遂力辭。李征五乃薦某為師大校長。蔣介石大為不悅，與陳布雷言：「你看李五爺還薦某人呢！」陳布雷曰：「不妨敷衍李五爺面子，讓他再試驗一下。」蔣終不允。於是某自知南京政治生命斷絕，遂匆匆北上，擔任故宮博物院院長，開始了他的摩挲古物生涯。某久居顯職，視故宮院長之職大有五嶽歸來不看山之慨。一二八淞滬戰事即起，某在上海江灣私宅，為炮火所毀，逢人便告毀去古物價值數十萬。自此，對故宮古物尤為愛惜矣。

1933年7月27日《天津商報畫刊》刊登的《無結果之故宮舞弊案》一文，表達了作者「憨兒」對該案不了了之的不滿。

故宮舞弊案，雖然鬧得滿城風雨，但是雷聲大雨點小，法院雖然傳問，而當事人不到，也就沒有了辦法。這件事的無結果，早在一般人意料之中。聞故宮理事會又請法院停止進行，從此該案遂可不了了之。然而理事會的權力竟然超越法院之上，這也是一件新鮮的事。

據北平各報載，故宮調換的古物可以查明者，已達一千數百件，這件事如果不查不辦，古物的前途固然不堪設想，而法律的威權、國家的威信，更不知會怎樣。然而事實是這件案子，後來便不了了之了。