寫書法很多人將「刀法」誤作「筆法」，致使勞而無功！刀法？

《寫書法使用「筆法」和「刀法」區別很大！刀法？》看到這個標題不禁要有人問了：「我們只聽說過書法中有‘筆法’，而「刀法」並沒有聽說過，‘刀法’是什麼玩意？」其實，當年筆者初聞這個詞時也是丈二和尚摸不著頭腦，為了弄清楚這個問題便開始查閱書法資料，功夫不負有心人，後來終於找到了答案。

米芾

「石刻不可學，但自書使人刻之已非己書也，故必須真跡觀之乃得趣。」這句話是我在米芾《海嶽名言》一書中找到的，說的便是「刀法」。看了這句話有人肯定會質疑：「淨瞎扯！全篇就沒有‘刀’這個字，哪來的‘刀法’？」那我們就來分析一下這句話，看看到底有沒有我們要的「刀法」。

米芾書法

我們把這句話倒著來看：首先，「故必須真跡觀之乃得趣」這句話是說學習書法必須要學真跡，而真跡則是手寫出的墨跡；然後，「但自書使人刻之已非己書也」這句話是說手寫後找人刻出來就不是自己寫的了；最後，「石刻不可學」這句話是說刻出來的書法不能學。

米芾書法

注意！整句話中出現了兩個「刻」字，看到這個字可能大家就明白了，刻必用刀或者其他金屬利器。因此，「刀法」便是用刀刻出來的字或者說筆畫痕跡。為了證實這一觀點，也讓大家能夠在視覺上有所區分，下面我們來看兩幅書法圖片。

王羲之書法對比

上圖這兩張圖片為同一幅作品，乃王羲之《初月帖》的後半部分，左側是墨跡本右側是石刻。我們乍看幾乎完全一樣，但是放大後仔細觀察會發現有一個很大的區別：用筆上墨跡是自然入筆，而石刻是用刀截出來的。倘若我們直接學石刻，即使能寫出與刀截一樣的形狀，得到只是「刀法」。因為我們是在用毛筆刻畫刀痕，所以最終寫出來的東西是沒有「筆法」的。因此，書法「筆法」不等於「刀法」，如果不能參透，100年也寫不好！

刀法≠筆法

米芾這句話不但說出了「刀法」，而且還告訴了我們此法不能學，根本學不出什麼玩意。對於這個觀點，從我掌握的知識來看，米芾是第一個提出來的，而到了當代啟功先生也對此表達過自己的觀點。啟功說：「書法學習，要能透過刀鋒看筆鋒。」前者是不讓學，後者是可以學但要有方法。

啟功先生

之所以古今有不同的見解，我想是有一定原因的：米芾說「刀法」不能學必須學真跡，是出於那時真跡較多的情況下考慮的；而啟功說「要透過刀鋒看筆鋒」，是對於今天古人真跡少而石刻多的情況下考慮的。因為面對目前的這種情況，我們又別無他法，只有通過學習石刻這一條路，所以啟功給出了相對的學習方法。

啟功先生書法

「透過刀鋒看筆鋒」雖然是學習石刻的方法，但這對於一個初學者來說是不可能做到的，可以說只是一個「概念詞」。如果不能參透「透過刀鋒看筆鋒」這句話，我們學習碑刻也只能獲得「刀法」，不可能得到「筆法」。那麼，難道就沒有辦法了嗎？當然有，下面筆者就來分享自己對此的應對之法：

提高觀察墨跡與石刻的識別，做到心中有數。就是搜集大量墨跡與石刻的碑帖，尤其能找到墨跡與石刻相同的對應本最好，可以將其拍成照片放在手機里，一有空就看、就對比，在內心形成一個「筆法」和「刀法」的區別；增加墨跡與石刻的對比練習，做到心手相應。這是基於第一種方法之上的，心中有數以後便開始下筆寫就，臨寫一個墨跡，接著再臨寫一個碑刻，臨寫過程中多體會二者的不同。如此反復為之，眼力提高了，內心也掌握了，手上也形成了一定的肌肉記憶；學今再學古，做到以今求古、化古。舉個例子：《集王聖教序》是石刻，如果我們正在學習這本帖，不妨找一些後世的墨跡臨本入手，如元代趙子昂、清代的王鐸、查升等人的臨本，甚至沈尹默和當代其他高手的臨本都可以。深入分析這些成功的書法家是如何臨習的，學習到一定程度後，再去學原帖。如果我們一時沒有找到更好的辦法，不妨嘗試以上三種方法。當然，不一定能讓學者成為書法家，但絕對能令其很快參透「透過刀鋒看筆鋒」的用意。當我們明白了這句話且能夠駕輕就熟以後，自然能將「刀法」轉變成「筆法」。因此，「刀法」彌蓋「筆法」之彰自可破解。