留學好不好？經本人多年研究，僅三種情況適合出國留學且前途光明，另外80%的留學人群屬盲目跟風，結果往往適得其反。謹以此文詳解適合留學的三類情況，以期幫助家長和考生做出理性選擇。

一、80%的孩子不適合出國留學，適合出國留學的僅占20%且前景光明

留學有沒有價值？兩種耳朵聽到的是兩種截然不同的聲音。

早年，四筒爸爸的耳朵聽到的是「留學有用論」，因為我所處的人群本就是極少數的尖子生人群，屬於後文將要提到的「適合留學的情況A」。四筒爸爸的高中同學一半有留學經歷，其中優者年入千萬，中者年入百萬，次者年入數十萬，唯獨沒有找不到工作的。當年國重尖子班共55人，高考重點率100%，高考分數超650的占到一半。本科畢業後，近一半同學選擇了出國留學，另一半則選擇了留在國內。本人未留學，2012年碩研畢業後到大學任教。我的老鐵（昔日理科狀元，703分）去了矽谷一家只有幾人的程序化交易公司，14年利潤2600萬刀；某女學霸（原本是狀元頭號種子選手）在美國從事高精尖行業，戲稱打算30多歲退休回國種菜；其他20來位同學就不一一列舉了，最低收入是我這個大學教師的三倍有餘。

近年來，我的耳朵聽到的多是「留學無用論」，時常聽人念叨「現在留學不行了，xx小孩回國後工作都不好找」。研究表明：伴隨國內家庭收入水平的提高，近十年留學生人數暴增，而其中大部分屬於盲目跟風留學：進一步，因學習能力和自制力差不能躋身上層人才之列，只能混個學歷草草了事；退一步，因事前毫無長遠職業規劃，回國後一臉茫然。留學生中以「進退兩難人群」居多，造就了如今「留學無用論」的輿情。

二、僅此ABC三類情況適合出國留學，且前途光明。若不屬於上述情況，建議不要留學。

如果您正糾結於：要不要送孩子出國留學？應充分考慮是否符合以下ABC三類情況之一：

A孩子成績優異，勵志從事高精尖行業，有出人頭地的遠大理想，建議本科畢業後出國留學。事實上，對考上985、211院校理工科的考生來說，出國留學與否對事業發展影響最大。首先，就收入水平來說，包括我在內的「保守派」多從事高等教育、通信、計算機、金融、醫療行業，30歲出頭平均年薪在30w左右，遠不及「洋務派」；其次，就科研學術發展空間來說，在材料、航空動力、計算機等領域，歐美強國仍具有一定的科研環境優勢。八卦一下，四筒爸爸的一位老鐵之前在美國搞x射線光源研究，頗有天賦，15年回國到上海某高校任職，表示：國內實驗條件受限，有點兒擔心影響成果產出，應該在美利堅多待兩年，等開花結果前夕再回來獻給祖國。在歐美從事高精尖行業確實有一定的環境優勢，更易習得高端技藝，就職於國外則堪稱高端人才；中途回國發展則堪當棟梁之才，前景光明。

B孩子成績一般，但善於處事、自制力強，建議出國留學，退一步，可憑借國人應試能力優勢做到錯位競爭，躋身國外高端人才行列，獲得不錯的薪酬；進一步，可晉級為A類人才。四筒爸爸的朋友圈中這類人不少，高中成績一般，徘徊於一二本線之間，但從小懂事，自制力驚人。出國後沒兩年，便憑借國人的應試能力優勢和自身的刻苦努力，從昔日的一般、一般、很一般魚躍成為國外高校的尖子生，之後平布青雲步入高端人才之列。當然，知子莫若父，如果小孩自制力不強，就要慎重了，否則小孩出國「旅遊」幾年回來，成才未果，反倒成了「進退兩難人群」。

C孩子成績較差，但家庭條件優越，且自制力強、善於處事，建議出國留學，以時間換空間，盡早修完碩研乃至博研；畢業後，憑借年齡和學歷雙重優勢，歸國後極易謀求一份體面的工作。國內一般是碩研修3年，博研修4年，博士畢業都快三十而立了。國外的碩博教育周期較為寬鬆，碩研2年畢業、博研2-3年畢業的情況極為常見。如果小孩成績不理想但很懂事，家長可以考慮送出去留學，獲得年齡、學歷雙重優勢，歸國後安排到高校或其他事業單位工作，趁著年輕為祖國早做貢獻。這樣的規劃尤其適合乖巧懂事的孩子：四筒爸爸的一位初中同學，本科畢業於成都某民辦高校，之後到英國讀了兩年碩研，如今在成都一家不錯的事業單位就職；一位好友，專科畢業後留學澳大利亞，25歲博士畢業（我直讀碩研26歲才畢業），憑借學歷、年齡優勢，成功招錄至某外國語學院任教。當然，這條路需要家長跟小孩達成一致，並事先做好長期規劃。

如果您家的情況不在此列，不建議出國留學，否則極易淪為「進退兩難人群」，適得其反。若情況特殊，請私信或在評論中提問，我會盡力解答。

原創內容，抄襲必究，轉載請註明出處！

頭條號：四筒爸爸，大學教師、教育與心理咨詢從業者，關注我的分享，助孩子成長、成才。