尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒！
《開端》既是人間「悲劇」，也是人間「暖劇」，這場「悲劇」見證了王萌萌一家不幸的遭遇，這場「暖劇」見證了危急時刻不同身份的人做出的正義選擇。
不是完美的受害者，就應該被網暴？
王萌萌和劉瑤其實都算是受害者，只不過王萌萌因為這件事情失去的生命，她也沒有機會看見網上的評論，王興德和陶映紅也沒有機會在網路上為自己的女兒發聲，所謂的正義人士，就從公車車公司爆料出來的視訊中獲得的表面資訊、並且還是惡意剪輯後的視訊，就斷定王萌萌是「不作死就不會死」的女孩。
無論王萌萌是因為什麼而下車，王興德和陶映紅看到這無停止的議論和謾罵，面對所謂認知裡的不公，他們能做些什麼，他們應該做些什麼呢？
展開全文
王萌萌無論出於什麼目的，認為她在公車車上搶奪司機的方向盤，在大橋上要求停車的行為都是錯的，這也是「網上施暴者」為什麼那麼堅定地認為王萌萌的死是自己造成的原因。
劉瑤的傷害更加直接，她本來想要去證明王萌萌不是無緣無故地下車，但當她為王萌萌辯解的時候，要遭受到了質疑，這些評論當中，讓她更害怕「被迫害」的心理暗示。
本來她也有機會去說明王萌萌並不是任性、坐過站才要求下車的，可她似乎也被別人的思想綁架了。
如果她爆出了照片，那麼網路上的輿論惡語就會掉轉槍口指向她，她的人生就會變得更加不幸，一個還在上大學的小女孩，面對受到不法侵害，她在一瞬間的選擇怎麼能滿足千萬網友的質疑和斟酌呢？
哪怕是李詩情，她也是經歷了二十五次循環才最終找到解決的方法，劉瑤和王萌萌只有一次機會，並且一次選擇錯了又不能重來。
所有的網暴者，都是這部劇隱藏的反派，他們讓王興德和陶映紅失去了理智，同樣也讓劉瑤不敢站出來澄清作證，看到這些評論誰不會被驚訝到呢，而電視劇裡的情節不是第一次看見，也或許不是最後一次。
一些人對於女性的偏見認知也是錯的，劉瑤的媽媽也警告她以後出門的時候不要穿著奇裝異服了，也就是暗示劉瑤也穿著保守一些，這樣才是免受別的男人「惦記」。
王萌萌穿得也很普通，不還是依舊被男人盯上了嗎，所以說，什麼樣的穿著絕對不是左右男人的行為必要條件，相反，穿著也只不過是女孩在彰顯自己的魅力。
比穿著更可怕的是思想，比思想更要命的是行為！
看完最終的結局，也突然明白王興德對陶映紅說的一句話：「陶映紅，你是對的」。
就是因為有了「循環」，也有了王興德和陶映紅制造的爆炸案，最終才促使了王萌萌案的重新調查，也還了王萌萌一個清白，更是讓那個戴眼鏡的男人接受到了正義的審判。
陶映紅就算沒有成功引爆高壓鍋，她被抓的時候也是開心的，至少她完成了自己的心願，給女兒的死完成了一個交代，只不過她使用了一種特別極端的方式——「以暴制暴」
「循環」和王萌萌還有高壓鍋炸彈三者之間到底有什麼關係？大結局似乎都在暗示網暴是錯的，以暴制暴也是錯的，很可惜，所有的暗示隻留給了觀眾一個思考的空間，沒有任何一幕表現出來那些在網路上「施暴人」的懺悔。
李詩情最終證明了王萌萌是沒有辦法才下車的，並說明了她是無辜的，而這些所謂的無辜論是其他人的想法嗎？
希望看見曾經網暴過王萌萌的人說一句對不起。
回想一下，李詩情當初把肖鶴雲拉下車，就是因為她「陷害」了肖鶴雲，強硬地要求王興德開了車門，王興德也確實這麼做了，但是在公車車出事的那一刻，李詩情也被車撞倒，這就是《開端》的前後呼應，李詩情只是被撞，王萌萌卻失去的生命，她們都是在不該下車的地方下了車。
那麼，所有的事情說回來，王萌萌在大橋上，沒有涉及到她的生命安全，她到底應該下車嗎？
不敢回答這個問題，不能回答這個問題，不想回答這個問題。
如果李詩情不是中途下車，她或許也不會拉肖鶴雲到「循環」裡，再或許王萌萌忍住不做任何反抗，她一生都會對公車車和男人有心理障礙，這樣痛不欲生的活著會更痛苦吧。
不知道是否《開端》也給戴眼鏡的男人洗白了，從最後的大結局來看，這個男人應該有個漂亮的女兒，可是畫面裡僅有照片。
飯盒上寫著「爸爸」二字，這就預示了他的飯假裝是女兒做的，不知道他的女兒是哪一種的失去，至少也暗示了他對女兒的思想已經達到了扭曲與自我陶醉的狀態。
所以，這個男人面對王萌萌的時候，到底在想些什麼呢？不敢想像是「轉移情感」才對王萌萌那樣，畢竟他做出了這樣醜惡的行為。
他也是有女兒的爸爸，怎麼能做這樣的事情，很難想像這個女兒在他身邊的時候如何和這樣的父親相處。
女孩在公車車上如何保護自己？
網路上的「道德評論家」的評論，到底是弊大於利，還是利大於弊呢？