尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
還有一個月不到，蘋果的WWDC 2020全球開發者大會就要舉辦了，在眾多的軟硬件更新中，廣大果粉關注的重點，恐怕依然是iOS 14。
如果你在這幾個月內持續關注蘋果新聞的話，可能會發現一個事實：iOS 14的功能線報比以往任何一代的iOS都要早，在2月份就有相關截圖被上傳到網絡。之前小雷提到的桌面整理、蘋果新耳機的消息，都是來自於iOS 14的“官方洩露”。
最近在越獄社區中，一位黑客道破了真相：蘋果的某家供應商拿到了iOS 14的開發樣機，並將其賣給了黑客，黑客對iOS 14進行了解包，這才有了“iOS 14新功能”的傳言。不過到了四五月份，蘋果加大了對洩密的打擊力度，有關iOS 14的洩露消息驟減。
但道高一尺魔高一丈，就在昨天，有人在推特上曝光了iOS最新功能的截圖，它就是國內安卓用戶已經用煩了的通話錄音。
iOS的“抄襲”之路
近年來，iOS“抄襲”安卓的力度一直不減，iOS 11上改版的蜂窩數據開關、屏幕錄製，iOS 12的應用時間管理和“學霸模式”等功能，都是安卓用戶通過系統內置或第三方應用早已實現的特性。
並且在部分更新功能上，iOS的管理模式依然“奇葩”，譬如iOS 11的蜂窩數據開關，你依然無法徹底關閉藍牙或蜂窩數據，只能暫時中斷連接，若要徹底關閉還只能進入到系統設置裡面。
再比如iOS 12的文件管理功能，應用內生成的新文件分享也很繁瑣，只能通過應用聯動進行基本的文件導出，遠不如安卓系統那樣可以直接訪問、編輯不同應用內的文件夾。
當然，蘋果在部分特性的更新上還是有值得稱道的地方，譬如錄屏時的媒體音量控制機制更合理，黑暗模式的適配也比較完善，這都體現了iOS完備的生態管理。
作為一個iPhone用戶，小雷認為iOS能夠“抄襲”安卓的優秀功能是一件好事，面對繁多的用戶需求，iOS需要的是完善的規範和生態控制，而不是喬布斯式的偏執。從iOS 8開始，iOS規範化、平台化的趨勢愈加明顯，這是好的發展。
但目前的iOS依然和“完美”二字差得很遠，接聽震動、應用分身、應用分屏等功能，果粉們等得是望穿秋水，而通話錄音功能，更是中國用戶們的集體呼聲。
遲遲不來的通話錄音
我們為什麼需要通話錄音？從小雷的工作經驗來看，通話錄音對於工作效率的提高作用很大，相關會議的記錄和討論，都可以通過錄音進行事後回顧，而不需要會議途中手忙腳亂地記錄。
更重要的是，通話錄音在部分場景下，可以當做維權的證據。2015年我國最高院規定，電子郵件、聊天記錄、手機短信等形成或存儲在電子介質中的信息可以作為證據。在離婚、勞資糾紛以及民間借貸案件中，通話錄音作為有效證據，提交的次數極多。
在我國，通話錄音不等同於“竊聽錄音”，錄音本身俱有法律效力，且錄製的時候不需要經過他人同意，只要能夠證明雙方當時是出自自身意志進行通話、且錄音清晰沒有惡意剪輯，即可上交到法院。
目前，國內的主流手機均支持通話錄音功能，而蘋果、索尼等國外大廠都沒有在原生系統下設計此功能，谷歌更是從Android 5.0就去除了通話錄音的API。
雖然在國內的App Store上，你可以找到與電話錄音有關的軟件，但這些軟件都是以分鐘為計數單位進行付費，無論如何也比不上系統級功能那麼實用。
讀者可能會說：國外大廠不做通話錄音的根本原因是法律問題。這看起來沒錯，澳大利亞、印度都明令禁止個人用戶進行通話錄音，英國和美國的一部分州也要求，只有在涉及到犯罪的情況下，才可進行“保密”性質的通話錄音，否則錄音時必須要告知對方。
這麼看來，蘋果不做錄音功能的原因是外國法律的阻礙，然而真的是這樣嗎？
法律不是偷懶的擋箭牌
實際上，全球明確裁定通話錄音違法的只有少數國家，包括美國在內的絕大多數發達國家，都允許用戶在獲取對方同意的情況下進行電話錄音。
美國聯邦通信委員會FCC就作出過明確界定：只要錄音前告知對方，或者通話時有錄音的聲音提示，電話錄音就是合法的。
但即使聯邦政府裁定了電話錄音的合法性，各州之間不同的規章制度也讓“合法”的界限變得模糊。美國有11個州認為“參與錄音的所有人都同意”才合法，蘋果所在的加州也沿用了這個比較嚴苛的規定，剩下的州則比較寬鬆，認為錄音中有一方同意即合法。
那麼跨州電話的“許可”該如何處理，看起來又是一個法律問題，因為加州的規定較嚴，各州之間的規定又不同，所以蘋果無法加入通話錄音。
然而真的是這樣嗎？
並不是，各州制定的法律，都是在錄音筆等設備的多人場景下規定的，而電話錄音大多數為兩人，只要告知對方即可滿足法律規定。
蘋果若要規避風險，完全可以在多人通話的時候關閉該功能，而在兩人對話的時候打開，這已經足以覆蓋大多數民眾的錄音需求。
事實上，在新加入的“通話錄音”功能中，蘋果就在備註中寫道：您需要取得所有通話成員的同意，並且不能在打電話的時候將設備分享給他人。
很明顯，通話功能並不是什麼複雜的法律問題，只要事先做好聲明，蘋果就可過關。並且在歐美商店，相關的錄音App也一直存在，沒有下架的風險。
小雷認為，iOS之所以遲遲沒有通話錄音功能，本質上是因為懶惰，通話錄音對於大眾並不是剛需，與其費力適應標準，倒不如直接砍掉。
反過來看，各國規定的充電制式、網絡制式、拍照聲音等，都比電話錄音要復雜，而蘋果也都進行了適配，只有在手機的核心功能息息相關的時候，蘋果才會針對各版本的iPhone進行優化。
通話錄音遲遲不來，與其說是法律問題，不如說是蘋果的態度問題。
去掉傲慢，才能更好地生存
坦白來講，中國的電話錄音也有洩露隱私的風險。例如一個月前鬧得沸沸揚揚的鮑毓明案，就有媒體放出了未經授權的電話錄音，被人質疑會對被害者造成二次傷害。如何在隱私和便利之間做平衡，依然是各國政府要摸索的功課。
但電話錄音如何合法運用是規定方的問題，作為服務方，蘋果和谷歌理應向公眾提供更好的服務，而不是以“法律複雜”為由進行規避。電話錄音只是工具，如何使用完全在於用戶，只要起到告知義務，法律風險完全可以規避，蘋果在非核心功能上的不聞不問令人失望。
小雷希望，這次“通話錄音”的增加，是iOS走向開放、逐漸聽取用戶意見的寫照。既然蘋果自詡“給用戶以最好的工具進行創作”，那就應該全方位考察用戶的需求，結合當地的實際情況進行改良，而不是藉著異國的法律規定，對基本功能的更新一拖再拖，這實在是說不過去。