尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
盲目的信仰是什麼？或許是耶穌以無罪之身，接受世間一切的痛苦；也或許是馬丁路德為了保護基督教的純潔，與教廷展開了曠日持久的思想辯論。
Anyway，淡化宗教顏色後，盲目的信仰大概就是馬丁路德在小冊子上所言：盲目的信仰是個人的事。
所以，盲目的信仰是一件私密且自在的作業。在區塊鏈里，有一波人不約而同地對比特幣有十分堅定的盲目的信仰，以為比特幣歷來不存在競賽對手。他們站在長遠的角度看，以為比特幣終將成為區塊鏈唯一主導，並擠掉其他加密錢銀。以太坊創始人V神稱之為「比特幣極繁主義」。
盡管「比特幣極繁主義」者的抱負是能夠做到的，但前提是假設有必要樹立：
PoW機制能長久傑出運行；
比特幣能夠無限擴容；
比特幣白皮書成為區塊鏈的《聖經》。
隨同比特幣的誕生，這個盲目的信仰蔓延十數年，但根據假設與生俱來的缺點，「比特幣極繁主義」或許會走向極點，並直接銷毀比特幣。
實際不讓比特幣「獨孤求敗」
「比特幣極繁主義」者以為，國際上只能存在一個分布式帳本，而且比特幣是唯一的加密錢銀，會長時刻處於主導位置，將會在與其他幣種的競賽中勝出。關於比特幣和中本聰來說，這種希望是極好的，說明中本聰和比特幣贏得了廣泛一致，吸引了許多「鐵粉」。但比特幣獲得今天的「幣王」位置，是諸多要素促成的，「鐵粉」的盲目的信仰又與代碼開源、市場自在等關鍵要素相互對立。
代碼開源 從字面上來說，任何人都能夠修正比特幣代碼，花最小的成本，重 新髮行一種新幣。萊特幣就是很好的比如，甚至一度用「比特金，萊特銀」的行銷口號樹立了掩蓋全球的龐大社群；除此之外，還能夠直接修正比特幣網路，快速樹立節點和挖礦設備的代替網路，就是我們所說的「硬分叉」，比特幣現金和其他一眾比特幣的各種分叉幣就是最直接的比如。
市場自在 自在幾乎能夠算作一切要素中最重要的一個要素。在加密錢銀市場里，有上千萬的用戶，形成了加密錢銀巨大的需求量，而這是一個自在的市場，需求量不或許也不應該集中在比特幣身上。因而用戶因為觀念、環境的不同，會信任不同的平台和技能，選擇不同的加密錢銀。
所以，開源、去中心化以及市場自在等要素決議，市場上應該發作新代幣，加密錢銀市場被比特幣獨占是不或許的。一起比特幣區塊鏈不是萬能的，「打臉」的當地在於，在比特幣之後呈現的競賽幣，在擴展性、隱私性、社區管理等許多方面勝過原始領域。許多項目如Dash，現已成功的避開了比特幣最具爭議的硬分叉和社區割裂。這也導致了全球對比特幣的需求彈性很低，甚至需求量還會有所下滑。
比特幣競賽代幣的發行，進一步證明「比特幣能夠統治一切幣種」僅僅鐵粉的一廂情願。尤其在加密錢銀市場中，這是一個偽出題。
PoW形式仍是個「寶寶」
PoW誕生於「密碼朋克」時期，簡略理解就是一份證明，用來承認你做過一定量的作業。這個機制被比特幣發揚光大，現在在區塊鏈領域內，PoW被廣泛地以為是集安全、去中心化與公平為一體的一致機制，經得住時刻的考驗，當前大多數成功的區塊鏈項目就是根據這種機制樹立的。但因為這些項目還處於「嬰兒」時期，所以幾乎沒有人徹底脫離BTC的原始機制。
盡管說在極繁主義者眼中，PoW形式有千好萬好，但它仍是個不太成熟的「寶寶」，面臨自己的克星——51%進犯，會敏捷潰散引發安全事件。也就是說，當一個區塊鏈采納的是PoW機制，那麼當它被進犯者控制全網51%以上的算力後，會遭到「雙花進犯」，簡略點來說就是一筆錢花兩次。
1月8日上午10:00，加密錢銀買賣所Gate.io在官網發文承認，ETC網路確做到已被51%進犯，他們監測到一共7筆回滾買賣。
據Gate.io稱，整個進犯時刻從2019年1月7日0：40UTC開端到2019年1月7日4：20UTC結束，一共持續約4小時。在這期間進犯者的算力占據全網算力的51%以上，一切買賣看起來都是實在有效而且在ETC網路上有實在承認的。在進犯者成功之後，運用強壯的算力對ETC區塊鏈進行了回滾操作，強制使得之前現已承認的轉帳記錄變為無效。
這說明一個問題，PoW開展不過十幾年時刻，它離完美還有很長的距離，並不是保護加密錢銀網路的終極良策。因而，我們也能看到一些項目經過辦法改進，限制主節點的「法定」數量，回絕歹意挖礦，從而進步PoW的安全度。假如PoW形式一直存在，而且想要長時刻處於主導位置，就需求在原來的形式中不斷改進。
無限擴容僅僅方針不是條件
在加密錢銀歷史上，或許許多有爭議的話題都與擴容有關，其中主要的論點是，能不能擴容以及怎麼擴容，這些問題不光引發了永無休止的爭論，還導致社區割裂。
「比特幣極繁主義」者支撐「有且僅有一條鏈」的觀念，支撐比特幣無限擴容。他們以為，比特幣經過擴容，會開展成對全球人來說，都簡略易用的錢銀，從而能夠擁有更多用戶。但擴容需求滿意人們的一切需求，這個進程非常困難，一起「大區塊」主義者還提出了許多尖利問題。
比如，國際每筆買賣是否都要接入BTC區塊鏈？那麼BTC是不是還要接入智能合約和其他使用中呢？依照這樣的狀況，每個人或許每天有上千筆買賣，而僅憑一條區塊鏈處理全球規劃的買賣，一定會問題百出。
高頻的買賣處理，一方面會導致節點選擇性作業，影響到系統去中心化；另一方面則會影響比特幣網路處理速度，形成「大癱瘓」也是分分鐘的事。關於礦工來說，他們無力處理數十億或上萬億的買賣，將會影響BTC的正常發揮。於是擴容被提上議程，可成果卻不盡如人意。
關於擴容問題，最明顯的成果就是，經過幾年的綿長爭論，擴容方案改了再改，擴容日期拖了再拖，BTC終究仍是在2017年8月發作硬分叉，BTC社區發作割裂，誕生了堅持「大區塊」理念的BCH。關於區塊鏈來說，擴容不存在給定條件內，而是在綿長進程中有必要達到的階段，這樣才幹不斷滿意我們的需求。
絕不進化僅僅過去在有限的年代背景下的幻想，這也讓技能存在限制：有限性。不管你盲目的信仰怎麼堅定，終究仍是要面臨實際。面臨弱點和爭議，要麼主動改進，要麼被逼進化，走上更「科學」的路途。
10年前並不存在比特幣，或許在「上帝編好的程序」中，人類歷史上的就應該呈現比特幣。區塊鏈在比特幣的基礎上，成為一項最具有突破性和解放性的技能，這在這個年代非常必要。
在區塊鏈中，不論你堅持什麼盲目的信仰，選擇進化仍是消失，都不會永垂不朽。關於「比特幣極繁主義」者來說，絕不改變的技能執念，將會把比特幣推向自我消亡的「絕對宿命」。