當心！你在視訊裡引用的素材，可能侵權了！

投稿來源：藍鯨渾水

B站UP主「Jonny囧尼」經常會上傳一些Reaction視訊，但他的視訊裡經常有這樣的彈幕飄過——「可不可以不這樣剪輯，一直跳片段很難受」。

在YouTube和B站，Reaction（反應視訊）是一種越來越火的視訊類型。

剛開始觀看Reaction視訊的人，經常會吐槽「我來看這個視訊就是想看我愛豆的歌在你們心中有多好聽，但聽著聽著，音樂就跳到了下一段是怎麼回事，很影響觀感」。

但其實所有此類型視訊的創作者都是以這種「跳過段落」的形式剪輯視訊，一是觀賞一支視訊作品時間太長，隻將自己認為精彩的部分剪輯出來節省觀眾時間；二是為了避免版權糾紛。

此外，我們經常觀看的影視鑒賞、影視解說、音樂鑒賞等UGC視訊，因為使用的素材並非自己原創，所以許多創作者也在疑惑：

如何判斷構成侵權的界限？

展開全文

什麼樣的情況下，我的視訊侵權了？

什麼樣的情況下，我在視訊中引用的影視、音樂素材算合理使用？

01

「這裡切斷音樂，是為了防止版權封鎖」

「遇到這種情況，團隊會選擇重新配樂」

影視解讀視訊

在UGC為主的視訊平臺上，有大量的影視解讀視訊，這些視訊幫助觀眾在短時間內看完一部影視作品的精彩之處，並挖掘出觀眾可能無法發現的細節、彩蛋。

天納旗下的視訊帳號「嘻咦啊（XIA）」系列節目以趣味解說影視作品為主要內容，經常需要使用到較多影視素材作為視訊內容。

天納創始人王錚告訴渾水，目前在國內還沒有遇到過版權相幹問題，大概因為節目對影片本身有一定的推介作用，「音樂也是，記得有一次用了左小祖咒的歌，他還在微博上轉發了」。

但節目在YouTube上相對嚴格得多，主要是音樂版權，王錚表示，經常會被YouTube做消音處理或下架。

遇到這種情況，團隊會選擇重新配樂。

「網路創作引用素材是一定會有的，我覺得主要看是否有商業用途。如果自己做的內容我覺得問題不大，但如果裡面有廣告資訊就要當心了，最好還是嚴格遵守引用方面的版權規定，符合剪輯時長、音樂時長等規定。」

音樂解析、Reaction視訊

除了大家常見的影視解析視訊，音樂解析、音樂Reaction、綜藝節目鑒賞等類型的視訊也都需要用到版權所有者的素材。

YouTube博主卡樂帕的視訊內容以制作音樂解析為主，所以這些視訊裡無法避免地需要出現歌手的音樂及MV素材。

為此，他會將視訊中需要出現的音樂重新進行混音，而需要出現的MV畫面，會短暫出現在畫面中，剩下的解說畫面則通過其它畫面或挑暗MV背景作為代替。

此外，卡樂帕還會在視訊中標註，「這裡切斷音樂，是為了防版權封鎖」，所以直接告訴觀眾，之所以跳過了某些片段，是由於版權問題。

所以大家通常看到的許多音樂鑒賞視訊，為了避免版權問題，一些創作者往往會截取音樂的幾秒鐘或幾分鐘以內的片段放入視訊中，也有創作者會將音樂重新混音，即保留歌曲的原歌詞，但伴奏用其他音樂的背景音樂替換。

翻唱視訊

在YouTube、B站、抖音等平臺，翻唱視訊也是這些平臺音樂分區的熱門內容，創作者通過一架鋼琴、一把吉他將一首歌曲演唱出自己的風格。

許多通過YouTube上傳自己翻唱視訊的創作者因此成為走紅全球的歌手，比如陳以桐、Shawn Mendes、Charlie Puth等。

嚴格意義上講，翻唱只能使用原作品的詞曲，不能涉及原作品的伴奏及錄音版權，因此，大部分的翻唱視訊都是作者通過改編原版的編曲進行翻唱。

除了以上這些視訊類型，vlog、美食等大部分視訊都需要用到原創視訊以外的相幹素材，比如背景音樂，由於視訊剪輯軟體內自帶的音樂並不能滿足創作者，所以他們需要更多音樂素材，這時很可能就會涉及到版權問題。

因視訊素材而侵犯版權的案例在國內不占少數，但基於我國目前的版權保護環境以及現有的音樂版權管理制度，導致大多數內容創作者版權意識普遍不高。

去年7月23日，VFine Music起訴短視訊MCN機構papitube，控告後者旗下博主「Bigger研究所」侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權糾紛一案於北京互聯網法院開庭。VFine受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權方經濟損失及合理維權開支。

8月30日，此案於北京互聯網法院第五次開庭並作出一審判決，判令被告papitube公司構成侵權，賠償原告版權方VFine Music及Lullatone經濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。

02

為了維護版權，平臺採取了哪些措施？

YouTube：開通視訊音樂版權服務

國外關於視訊素材版權的控訴

2014年底，名為「全球音樂版權」( Global Music Rights )的組織，就受曾到著名經理人Irving Azoff的授權，代表全球諸多知名歌星，如Pharrell Williams、Chris Cornell 、John Lennon等人，控告視訊網站YouTube侵犯其音樂播放版權。

2016年，包括Lady Gaga、Taylor Swift等在內的186名音樂人聯名簽署了公開信，呼籲美國國會修改1998年制定的新千年版權法案。

此前，一旦版權方在YouTube上發現用戶上傳未經授權的版權內容時，YouTube刪掉即可，這讓他們覺得YouTube在「姑息」網站上的盜版內容。

控告要求YouTube必須下架大概2萬首歌曲的在線播放視訊，如果YouTube不刪除所有侵權視訊，律師團將會正式提起訴訟，並索要高達10億美元的侵權費。

Facebook也面臨過此類問題。過去幾年，用戶在Facebook上傳的視訊獲得了大量的觀看，然而很多帶有音樂的原創視訊，並沒有明確的版權授權，版權所有者則對此表達不滿，並要求Facebook刪除涉嫌侵權的內容。

YouTube的解決方案：開通視訊音樂版權服務

為了避免音樂版權所帶來的一系列問題，除了與各大唱片公司積極尋求合作，YouTube也在尋求技術上的升級從而促進平臺內音樂內容的正版化使用。

2018年5月，YouTube開通了視訊音樂版權服務，即「此視訊中的音樂（Music in this video）」功能，為視訊和MV提供更加詳細的歌曲版權聲明資訊顯示。

版權聲明資訊將直接顯示在歌手官方頻道的歌曲、MV中，也將在原創視訊出現與歌曲相幹內容時啟用，可規避部分因視訊產生的音樂版權糾紛。

▲YouTube上的官方MV詳情頁面，會顯示詳細的版權資訊

無論是版權方作品、翻唱（Cover）或是視訊同步使用，都有詳細的音樂版權署名、PROs資訊（版權集體管理組織）及使用規則。

Google透露，去年公司向音樂版權所有者支付了大約30億美元，這其中包括廣告分成和用戶頻道訂閱部分的費用。

據了解，2020年第一季度YouTube的廣告收入達40.38億美元，在YouTube上內容占比只有5%的音樂類內容，卻為YouTube帶來了22%的瀏覽量。

數據分析公司Pex的首席執行長Rasty Turek表示：「當我們看到YouTube上自報的內容分類時，無論是在2018年還是2019年，音樂都是最賺錢的類別，2019年的瀏覽量占所有瀏覽量的20%以上」。

此外，內容中包含超過10秒以上音樂的視訊占YouTube視訊總數的84%以上。

可見，音樂是視訊中必須存在的素材，也是必須要解決的版權維護。

律師趙智功曾在文章中提到，如果我們在YouTube裡的一支視訊中看到一則廣告，並且該視訊含有音樂並顯示「此視訊中的音樂」資訊，那麼「由以下相幹方許可給YouTube」下列出的唱片公司和出版社就會獲得該廣告所帶來的一部分收益。

國內視訊平臺對版權的處理規則

回到國內，目前B站是被大眾認為「在國內最像YouTube」的視訊平臺，優質原創視訊內容也數不勝數，目前在視訊上傳審核的過程中，B站會審核視訊中的素材是否使用了較多的版權素材。

▲圖自網路

另外，據一些UP主的經驗，通常只是單純剪輯影視內容的視訊（不是自己剪故事的），如果視訊時長太長會因為版權原因下架。

新晉UP主經常會遇到視訊審核失敗的問題，B站對純剪、混剪等類型的作品對素材使用時長、使用程度均有不同的要求，但目前B站並未對審核原則公開告知。

雖然B站尚未推出類似於YouTube的音樂版權管理制度，但B站正在積極與各大版權所有方合作，推進正規版權使用在國內的發展。

2018年9月，B站與Discovery達成深度合作，獲得了145部紀錄片、200小時的內容版權。

今年4月，B站上線的一則專題頁面顯示，SONY音樂娛樂已正式與嗶哩嗶哩達成戰略合作，用戶可以在B站觀看SONY音樂娛樂旗下曲庫MV。

03

律師：要滿足適當引用，不能大量引用

「是否構成侵權，一定是要看是否為合理使用」

目前，YouTube有一個較為明確的版權審核機制，審核工具大致的審核原理為：

Content ID 系統包含了影片ID（VideoID）和音訊ID（AudioID）監測兩種功能，分別具有比對視訊和音訊是否侵權的功能，視訊功能採用熱圖（Heat map）的方式比對視訊。它會根據上傳者提交的數據對上傳到 YouTube 的視訊庫進行掃描。

如果 YouTube 上的視訊或音頻內容與上傳的重復，就會通過郵件等的形式自動給上傳者及版權擁有者發送Content ID 版權聲明。

此外，YouTube對版權合理使用也有四大原則，針對所引用的部分占完整版權作品的比例和比重的規則是：

引用少量原創作品內容可能符合合理使用原則。不過，如果引用內容屬於原創作品的「核心」部分，即使隻占整體的一小部分，在某些情況下仍可能違反合理使用原則。

但目前，國內視訊平臺對用戶上傳視訊的素材版權規則尚未明確公開，導致許多創作者對視訊引用素材合理使用的範圍也較為模糊。

為了進一步明確什麼樣的情況下在視訊中引用影視、MV等素材構成侵權，幫助視訊創作者規避視訊素材版權問題，藍鯨渾水咨詢了北京市盈科（南昌）律師事務所的毛源武律師，以下是毛源武律師的答復：

Q1：一支音樂鑒賞視訊使用多長時間的原曲音樂會構成侵權？

毛源武律師：介紹評論其他已發表作品的鑒賞視訊，不涉及商業用途的話，不構成侵權。

Q2：視訊內容是介紹、解讀一部電影或一支MV，內容上大量引用電影中的對白、MV中的素材，構成侵權嗎？

毛源武律師：《著作權法》第22條規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；」所以，可以使用，但是得合理適當，注意這個法條中的細節規定，例如要求註明作者 出處等。

同第一個問題，如果是已發表的作品就不構成侵權，比如已發布的預告片之類的內容可以使用，但是未上映或收費的部分不可以使用。

Q3：如果只是引用了電影或MV中的畫面素材，但聲音全程是作者自己的解讀和分析，並未出現太多影視原聲，構成侵權嗎？

毛源武律師：看本視訊的用途，如果是介紹或鑒賞可以使用，並且要滿足該部分內容已經發表。但如果創作成新的作品，用於商業，需要獲得版權方許可。

此外，要滿足適當引用，不能大量引用。具體多大比例算適當引用，要看法院判例。

Q4：在視訊中保留歌詞，用其他音樂的BGM替換原來的BGM（也就是將原曲進行混音），構成侵權行為嗎？

毛源武律師：商業用途下，雖然改編了編曲，但相當於完全用了詞作者的詞，未獲得許可侵權，除非是過了保護期的歌詞，比如古詩詞歌曲。

Q5：什麼樣的情況下引用影視、音樂作品作為自己的視訊內容素材不構成侵權？

毛源武律師：同前面提到的，適當引用已發布的，且用於介紹、評論，不做其他創作或編輯不構成侵權。

▲《著作權法》第22條

Q6：B站上有許多視訊顯示「搬運自油管」，但標註了原作者的名字，這樣的視訊構成侵權嗎？

毛源武律師：個人發布不做商業用途一般不構成侵權，但是著作權人聲明不可轉載或付費轉載卻未付費的話，就構成侵權。

Q7：YouTube、B站的音樂區有很多翻唱視訊，這樣的視訊構成侵權嗎？

毛源武律師：翻唱的歌曲如果是免費的，屬於個人自己使用，不構成侵權；如果用於商業，需要版權方許可。

Q8：如果經過原演唱者的同意，具體的授權形式需要什麼樣的流程？隻經口頭同意或聊天截圖可以嗎？

毛源武律師：流程——與著作權人簽訂許可協議，對許可方式和使用方式等進一步約定。

Q9：原創視訊作品背景中有其他影視劇的素材、原聲、MV，或有人演唱或演奏翻唱他人音樂作品發布到自己的頻道上，如果涉嫌版權侵權，會面臨哪些風險？

毛源武律師：被著作權人追究賠償，對應平臺可能也會有相應的侵權措施。

參考資料：《原創視訊UP主和Vlogger們，使用背景音樂時必須了解的法律規則你們搞清楚了嗎？》，作者：趙智功