歐洲為什麼沒有互聯網巨頭？

互聯網與發展工業不一樣，工業產品生產出來以後，產品輸出不用考慮語言體系的差異，只要產品好，全世界都會主動去買。然而互聯網不一樣，互聯網的發展與經營需要一個統一的語言環境，在互聯網的高速發展中，只有語言首先統一才能彼此交流、共享。在這一點上，歐洲沒有天然條件，歐洲大多數的小國家，且語言不統一，很難達到互聯網的共享、融合。

就是語言不同。就歐洲的官方語言也有30餘種，英語、法語、俄語、西班牙語等。然而國際通用語言便是英語，相信在互聯網這方面最先進的也就美國莫屬了。試想一個多語言多國家的歐洲如何在媒介一體化中達成統一，這股力量不能匯合自然互聯網的發展也就相對薄弱。

以德國來說，其人口8234萬（2016年6月30日數據），又大都說德語。幾十年前，如果德國某家公司要投資弄一家類似雅虎新聞那樣的德語網站，則，由於人口基數少，網民基數更少，所以，花巨資投入弄網站服務，在那時看上去是巨虧的。

而同時期的美國，跟歐洲國家相比，人口多，網民多，這只是其一。其二是地球上說英語的國家很多。所以，投資人在投入巨資研發某個網站服務時，他們是有想像力的，巨大的想像力就是巨大的動力。

德國投入1000萬美元折騰一個互聯網公司提供社交服務，而美國的資金可以提供10億美元，最終的結果是，德國的社交網站被美國的幹掉。

基數設施很好解決，但是其他兩個條件，縱觀全球，也只有中國和美國具有這樣的條件；意味英語和中文是全球使用人數最多的兩種語言，其實，人口與語言都是可以替代的，因為語言才是最為重要的，印度的人口倒是很多，但是語言卻很混亂，但是未來隨著印度教育水平的不斷提高，使用英語的人口將會增多；

使用中文為第一語言的人數是第一，而使用英語為第二語言的人數是最多的。

由於歐洲尤其西、南歐很早便進入發達國家行列，人們的消費理念和生活方式更趨於成熟化。他們更講求生活品質，而互聯網所帶來的生活節奏變化，導致互聯網本身被歐洲市場主流人群所忽視。而生活中他們也是選擇一般性基礎應用，互聯網模式創新基本處於較低水平。

最後，我說一下互聯網消費問題。在歐洲很多國家，基於家庭教育和社會認知的關係，絕大多數年輕人很早就離開家庭獨立生活。由於剛步入社會，所以他們都很貧窮，沒有太多的金錢進行互聯網相關消費，這間接影響了互聯網在歐洲的發展。

而歐美國家由於工業革命的發展進步，以及侵略撅獲的巨大經濟效益，人們的消費習慣已經轉變為浪費。因為殖民地經濟高度重視生產，嚴重忽視消費。直到全球金融風暴出現，才出現生產與消費是一件事情的兩個方面。這一新的經濟理論。

由於人口不足，又浪費成性，所以願意學習思考的人愈來愈少。也就不可能成就什麼創新，更不要說互聯網這種龐然大物。人們更願意尋找一些適合自己的應用，加以發家致富。而不願意研究基礎理論，改變社會。這是人性的趨利避害，好逸惡勞，也是無可厚非的。

歐洲互聯網公司，在語言差異以及審查的影響下，對外發展成本太高，加上人口太少這個先天不足，讓德國、英國、法國這些歐洲傳統強國的互聯網公司，只能在自己本國這樣一個小池塘里面發展，這就很難長出大魚。

在移動互聯網上，歐洲就更加落後了。我們在法國看到許多人還在用藍屏的功能手機，歐洲人換手機的頻率比亞洲人低得多，在地鐵上，玩手機的人比例也很低，而在中國和日本的地鐵上，一眼望過去，幾乎所有人都在拿著手機玩。

市場和人口決定的,歐洲雖然經濟和科技水平發達,但是互聯網需要的最基礎的是用戶,這是世界上為什麼只有中美才能占領這個制高點的最核心因素。

沒有億萬級用戶的市場根本發展不起來互聯網巨頭,再加上美國的強大輻射能力,歐洲互聯網領域淪陷也就沒有什麼好大驚小怪的了。