「教科書式耍賴」當事人黃淑芬訴對方律師案將再開庭！索賠40萬

6月16日，南都記者從北京市互聯網法院官網獲悉，唐山「教科書式耍賴」事件原告趙勇的代理律師嶽屾山被黃淑芬起訴網路侵權一案將於6月18日9時再次開庭。此案曾於4月18日開庭，未當庭宣判。

在該案中，黃淑芬以侵犯名譽權、隱私權為由，將對方律師嶽屾山訴至法院，索賠40餘萬元。庭審中，嶽屾山的代理律師稱，在轉發此案所涉的視頻前，黃淑芬因不履行法律義務，已經成為俗稱的「老賴」，與嶽屾山轉發微博沒有因果關係。

黃淑芬。

嶽屾山6月16日回應南都記者稱，靜待此案結果，交由法律審判，案件對於自己的生活與工作並未產生影響。「勝訴將是必然的結果。」

對於該案，黃淑芬的代理律師李濱很有信心。他曾於4月16日表示，趙勇發布的視頻內容中，關於「黃淑芬是平安高管」、「分文未賠」等均為不實信息。

原告黃淑芬訴稱，2015年10月6日，自己駕駛機動車輛與案外人趙香斌等人發生交通事故，造成趙香斌受傷和相關車輛受損，法院判決她對趙香斌進行相應賠償。後趙香斌死亡，其子趙勇在新浪微博發布了視頻《發生車禍後的第776天》。

黃淑芬認為，自己在已賠償49.2萬元的情況下，趙勇通過該視頻誤導公眾稱其「一分錢未賠」。當日，嶽屾山轉發了該視頻。

黃淑芬稱，嶽屾山以律師事務所合夥人、法律專家、媒體觀察員的身份轉發該視頻，導致該事件迅速成為全國輿論關注的重大事件，有關個人隱私信息被大量傳播，自己被媒體冠以「教科書式的老賴」稱號。這種情況使自己及女兒社會評價急劇降低，無法工作和正常生活。

黃淑芬請求法院判令嶽屾山刪除侵權微博及侵權評論並賠禮道歉，另賠償精神損害賠償金、經濟損失等各項費用共計40萬元；北京微夢創科網路技術有限公司（新浪微博由微夢公司負責具體經營）未履行審查義務構成共同侵權，應對嶽屾山的賠償責任承擔連帶責任。

嶽屾山當天並未出庭。庭審中，嶽屾山的代理律師稱，嶽屾山發表涉案微博的行為合法，涉案微博有事實和法律依據，不存在侮辱誹謗他人的內容，不侵犯黃淑芬的合法權益。

他指出，在嶽屾山發表涉案微博之前，黃淑芬與趙勇之間的法律糾紛，早已使其成為社會和網路俗稱的「老賴」，黃淑芬社會評價降低，完全是由於有能力而拒不履行法律義務造成的，與涉案微博沒有因果關係。

新浪微博則辯稱，首先公司系網路服務提供者，對微博用戶所發布的內容無事先審查或主動審查的法律義務；其次黃淑芬就涉案博文未事先通知微夢創科公司要求刪除，而且涉案博文沒有明顯的侮辱、失實內容。

該案庭審開始前，趙勇曾在微博發文《趙勇回應「教科書老賴」事件中出現的所謂「爭議點」》，否認涉事視頻經過語音合成和剪輯，稱將「以發布視頻方式維權」，接受任何權威對其發布的視頻、音頻進行技術鑒定，對過去和未來發布的內容負責。

針對黃淑芬稱視頻中說其為保險公司高管不實，趙勇表示，黃淑芬網上名片顯示其職位為資深保險業務課長，並曬出了電子名片截圖，唐山市金融中心寫字樓當時還有單獨掛牌的辦公室「黃淑芬課」。

引發案件的最初那起車禍風波仍未結束。趙勇6月3日在微博上稱，收到執行款10147元。黃淑芬所欠民事賠償部分還剩745742元未履行。

采寫：南都記者 張雅婷

‘,

>「教科書式耍賴」當事人黃淑芬訴對方律師案將再開庭！索賠40萬