尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
從設計的角度來看（事實上這也是蘋果一直以來最擅長的領域），在沒有了影響沉浸感的粗邊框存在的前提下，新 iPad Pro 是一部將科技和設計完美融合的產品。在體驗新 iPad Pro 11 的這幾天時間里，我十分享受將它拿在手上，並在這塊全面屏上指指畫畫的感覺，而在前幾代 iPad 身上，這種感覺遠遠沒有這麼強烈。
iPad Pro 真正成為了為數不多讓我一拿起來，就捨不得放下的設備。
我想，讓我產生這種感覺的緣由之一無疑就是 iPad Pro 外觀形態的變化，這種變化除了引起螢幕「劇變」，還成為加速 Home 鍵在 iPad 上消失的催化劑。
在全面屏手機時代，蘋果為 iPhone X 帶來了一套全新的手勢操作，但熟悉 iPad 的人應該知道，得益於大螢幕的優勢，手勢操作在 iPad 上早已是司空見慣的操作，依靠著三指上劃、三指側劃等手勢，早期的 iPad 即使脫離了 Home 鍵也能完成大部分操作。
雖然為了統一生態體驗，蘋果在 iOS 11 中將 iPad 的手勢也改為與 iPhone X 類似的操作（我可能還是更習慣舊 iPad Pro 的三指操作體驗），但由於遺留著手勢操作的習慣，老 iPad 用戶過渡到沒有 Home 鍵的 iPad Pro 時，會比從有 Home 鍵的 iPhone 過渡到 iPhone X 系列平滑許多，這也是早期大家認為 iPad 更加適合擁抱全面屏的原因之一。
另一方面，Home 鍵的消失也使得 iPad Pro 邁入了「刷臉時代」，我想這才是 Home 鍵消失之後值得我們關注的變化。 雖然從 iPhone X 升級到 iPhone XS 之後，我已經能夠明顯感受到面容識別的進步，但新 iPad Pro 的表現還是讓我看到了兩者間的差距。
具體而言，每一次解鎖 iPhone XS 之前，我都會下意識地將臉部和手機保持在一個合適的距離，因為 iPhone XS 無法在臉部距離手機太近時成功識別，但 iPad Pro 的體驗就不太一樣了。由於支持在不同方向下進行識別，所以我在 iPad Pro 上完成面容識別的過程也比 iPhone XS 隨意許多，基本不需要調整 iPad 的方向或者刻意拉開臉部和 iPad 的距離，就能夠成功識別。
這也是為什麼我將 iPad Pro 的面容識別稱為［完整版］的原因。單獨拿面容識別來說，iPhone XS 上的體驗給我的感覺就是我在適應它，而不是它來服務我。科技應該能夠主動適應用戶，而不是反過來。
讓我們來談談生產力。
如果你觀看了去年十月份的蘋果秋季發布會，應該會對新 iPad Pro 的登場記憶尤深：除了介紹 iPad Pro 全新的外觀，蘋果幾乎將大部分時間都用在了展示 iPad Pro 的生產力上，甚至拉來了 Adobe 站台，現場演示即將在今年推出的［完整版］PhotoShop，這也讓許多一直以來都希望 iPad 能夠取代筆電的科技極客們大呼過癮，包括我在內的 iPad 老用戶都太想看到 iPad 能夠在生產力上更上一層樓。
但如今隨著大家陸續收到新 iPad Pro 並給出體驗反饋，［新 iPad Pro 是一款生產力工具］的言論已經不再像剛發布時那麼多，「新 iPad Pro 還是以往的 iPad」漸漸成為主流。那麼在手機、筆電之間，我們是否還需要一台 iPad Pro？
對我來說，日常的工作流無外乎就是在打字（有道雲 app）、瀏覽網頁（瀏覽器或者各類資訊 app）、通訊軟件（微信、釘釘）三者之間切換。在筆電或者電腦上，得益於大螢幕的優勢，我可以不費力地在一塊螢幕上同時打開所有需要使用的軟件，並通過分屏同時瀏覽不同的軟件，做到協同辦公。
iPad 其實也能做到類似的操作。
蘋果從 iOS 11 開始就為 iPad 帶來了多任務處理功能：在裝有 iOS 11 或更高版本的 iPad 上，可以同時使用兩個應用、邊看視頻邊回復電子郵件、使用手勢切換應用等等。我試著在 iPad Pro 上同時打開「有道雲筆記」和「Chrome」，一開始的體驗還不錯，但是當我在 Chrome 上打開的標籤頁越來越多之後，我就開始體會到觸控操作與鍵鼠操作的差距。
觸控操作雖然更加方便，但論操作精度還是滑鼠更勝一籌。在筆電上打開一大堆標籤頁之後，滑鼠準確的指定能讓你快速定位到想看的頁面，但在 iPad Pro 上通過觸控做就顯得有些麻煩，你可以選擇用 Apple Pencil，但這麼一拿一放的效率實在有些比不上筆電的滑鼠。
▲ iPad Pro
▲ 筆電
還有就是 iPad 不同應用之間的屏障。iPad Pro 支持「在應用之間拖放」功能，你可以將應用 A 中的文字或者圖片「拖放」到應用 B，然而缺乏更多應用支持使得這個特性只能活在「官方 app」中。就拿我經常需要用到的「有道雲」來說，雖然它支持同屏顯示，但拖放的功能的缺失導致我還是得用傳統的「復制 – 黏貼」「保存照片 – 導入照片」等老辦法來應對多任務工作。設想一下，你正在 iPad 上奮筆疾書地敲打著鍵盤，這時需要將一張照片導入到文件中，直接的一拖一放和步驟繁多的「保存 – 導入」相比，孰優孰劣一目了然。
當 iPad Pro 那套「拖放觸控交互」可能得繞著彎路才能完成一些「鍵鼠交互」能夠直接完成的工作時，它的意義可能就沒有那麼大了。
我並不是說 iPad Pro 無法用來完成工作，相反的，我很喜歡用它的全面屏來瀏覽資訊、回復郵件，便攜的形態使得 iPad Pro 十分適合用來完成「複雜程度」不那麼高的任務。在我看來，iPad Pro 和筆電不是非此即彼的關係，而是互相配合，給我的生活帶來更多便利的關係：進行高強度工作時，筆電能給我帶來更高的效率；面對一些複雜度不高的任務時，我更喜歡通過 iPad Pro 來完成，便攜的形態意味著更大的自由度。
工作之外，iPad Pro 還承擔了「移動修片工作站」的任務。
在沒有 iPad 之前，為了快速將相機拍攝的照片分享到朋友圈或者微博上時，我一般只能通過相機或者存儲卡的 Wi-Fi 分享來導入，過程十分繁瑣，對所處的網路環境也有比較大的要求。但由於這一代 iPad Pro 引入了 USB-C 接口，所以我可以一氣呵成地將相機或者 GoPro 上拍攝的素材導入 iPad，完成編輯。
而且相比手機修圖或者剪視頻，新 iPad Pro 也有許多明顯的優勢。首先是更大的螢幕帶來了更加自由的操作空間，能夠更清晰地看清照片的細節，在一些需要對操作的精度要求高的工具時，大螢幕的優勢就更加明顯了。例如我之前分享過的照片景深編輯應用 Focos，在 iPad 上配合 Apple Pencil 使用「修復」功能就更加得心應手。
下面列舉一些我經常在 iPad 上使用的 app，供大家參考：
▎Snapseed：老牌的照片處理應用，作為一款「裝機必裝」的 app，Snapseed 提供了多種編輯工具，包括基礎的曝光、明暗、對比度、飽和度、清晰度等，還支持局部處理和多種濾鏡，幾乎是一個全能的照片編輯工具；
▎VSCO：從 iPhone 轉到 iPad，VSCO 依舊是我最常用的後期應用，加入訂閱（138 每年）之後，會有更多高質量的濾鏡和工具，這也是少數幾個適配了 iPad Pro 11 的後期應用之一；
▎Videoleap：它提供了許多比 iMovie 更豐富的功能，而且整體的 UI 設計也簡單易懂，即使沒有剪輯視頻的經驗，也能快速上手。但曲庫不全是一大遺憾，所以我一般都是在這里剪輯完視頻後，再到通過一閃添加 BGM；
▎Focos：作為一款主攻照片景深編輯的應用，Focos 提供了許多優質的工具，讓你能輕鬆玩轉照片的景深，例如模擬真實相機的虛化效果、修復景深缺陷等；
初代 iPad 的發布會上，喬布斯在介紹這一具有全新形態的設備時用到一張 Keynote，左邊是代表著智慧型手機的 iPhone，右邊是代表著筆電的 MacBook，而 iPad 被擺在了中間。「這種新產品（iPad）必須在重要應用（key points）上有良好的表現才能夠被市場接受，甚至需要比智慧型手機或者筆電表現得更好才行。」喬布斯介紹道。
那麼是哪些重要應用呢？當時喬布斯列舉了以下幾個例子，分別是網上沖浪、收發郵件、處理照片、觀看視頻、聽音樂、玩遊戲、閱讀電子書等。對於當時推出的初代 iPad 來說，更大的螢幕、更強的續航、更強的性能使它能夠很好地完成上面這些任務，當時市場熱銷的反應也證明了 iPad 是一款成功的家庭娛樂消費設備。
如今的 iPad Pro 通過加入 USB-C 接口、改進 Apple Pencil、採用全面屏等方式，讓我們看到了一絲「生產力」的微光，但要談 iPad 取代筆電可能還為時尚早（或許根本就不該談）。
在筆電和手機之間，iPad Pro 給我最大的感受是它給我的生活增添了許多便利，例如在手機和筆電之間，我更喜歡在擁有可觸控大螢幕的 iPad 上使用 Netflix；在局促的飛機座位上，iPad Pro 小巧的體積也更加適合用來處理一些輕量化的工作，相比之下，筆電和手機都有各自的短板，前者不夠便攜，後者無法勝任多任務工作。而且在一些創意達人的手中，iPad 搖身一變成為隨手的創意工具，在已經足夠強大的娛樂屬性上又展現出更多的創意屬性。
每個人在回答「在手機和筆電之間，我們是否還需要一台 iPad Pro？」這個問題時，可能都有自己的想法。於我而言，iPad Pro 的出現使得我在手機和筆電之間有了另一個選擇，我也已經開始漸漸離不開它所帶來的便利性，所以我對於這個問題的答案應該顯而易見了。