尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️
盒子側面。產地、產品代碼都有。18歐、103dB、10-25kHz。
背面如上。
還有一側是防偽,有個二維碼,再就是帝捷代理的,2年質保(靠譜)
里面很簡單,一個巴掌大,橢圓形的皮質拉鏈盒子和一份說明書。
盒子挺帥的。
檔次不亞於森海塞爾IE60的那個,明顯好於森海塞爾IE40PRO附贈的扁平pu袋子。
細節做工都很好,在這個價位,我覺得誠意十足。
耳套看樣子與榭蘭圖的類似。那種錐形煙囪套,質地很不錯,好於森海塞爾IE80S和IE60的耳套,基本與IE40PRO附贈的耳套一個品質水平。
這是從收納包內拎出來的樣子。線還是挺粗的,與SONYwalkman的配塞NC020、SONYIER-H500A那種不相上下吧。感覺挺耐用。手感、順滑度稍微遜於IE40PRO,但仍是好線。
腔體設計與榭蘭圖差不多。細節設計可能相對更酷一些。其實,肉眼下,這耳塞頭挺騷氣的,我是有些流口水。我覺得它肯定比拜亞自家249元的Beat byrd更精美。倒角光環明顯提升了檔次,且外側面板的磨砂亞光質地與「飛鳥」的浮雕反光logo混合,更是提升了檔次感。另外,整個塞子堪稱「黑的妖嬈」。
導音管短小,濾嘴內外做工精致。,右側耳塞內腔體表層有S/N碼,緊鄰的下方是一串灰色的數字編號。
左側沒有編碼,而是上圖的樣子
個頭不大不小,直插入耳設計,非繞耳(也許調整下也能繞)。榭蘭圖那種是繞耳的(還繞的不利索,敗筆)
線的尾部。插頭保護殼上有浮雕的CE認證logo
線控設計和榭蘭圖有些類似。背面是拜亞的英文標識。
佩戴:舒適度較好,但可能是我個人的原因,久了有一點漲(可以忍),此外,默認的耳套或許對某些人來說偏小,我是換了更大一些的耳套體驗。
隔音:還行,但不算是好的那種,在入耳式耳機里面屬於常規水準,IE40PRO還不錯,更好些,但它又不太如鐵三角E40,同樣也不如KINERA IDUN的完全隔音。
易推性:不錯,手機(iphone)推完全ok,實際聽感聲壓與IE40PRO接近,但這倆都低於KINERA IDUN
煲機必要性:帝捷的店員在2010年左右告訴過我,只要是耳機(泛指好耳機)就得煲機,拜亞的煲機300到500小時。我一直記著這些話。但這個soul byrd,我覺得開聲挺潤,挺順滑,可以直接「享用」。不必刻意。
前端:海貝R6PRO、IPHONE XR
音色:比較中正。線條銳,卻也有柔和感。聽感好。
音質:
原本只打算三個型號對比,後來想著乾脆把森海IE60一起比得了。
由於這四個都不是旗艦級,出結論的速度倒更快了。差異幾乎都是一耳朵都能聽出。
聲明:這幾個都是好塞子,對於不那麼發燒的人來說,都算「雜食」塞。我是出於導購(指導購物)的宗旨才做對比,方便消費者心里有個數,最終是以你的實際預算以及「功能」需求來做抉擇,比如你需要個連接蘋果手機的耳機,那直接選soul byrd,要是想要高解析,樂感不特別講究,那就IE40PRO,想要高隔音和高滿足感音質,那就KINERA IDUN。
對比正文:
素質上,SOUL BYRD與IE60相差不大,只是聽感有差異,前者細節呈現更柔和、線條也更飽滿一些,能挑剔的可能只是略悶,而同一首歌曲下,森海IE60則更犀利,人聲距離感也更近些(悶感更少)。
搭配蘋果手機,IE60樂感不太好,齒音以及相對偏冷的底子給人聽感不如soul Byrd,後者是有「天鵝絨」的味道,迷人。
對比森海塞爾IE40PRO,SOUL的解析力一耳朵有了「落差」,哎,其實只要不對比,什麼都沒事,我是挺迷SOUL BYRD唯美也犀利的調音,它的解析力絕對是很不錯的水平。森海IE40PRO的問題也不是沒有,它無法像soul byrd那樣展現更潤澤的流行樂感,即便它是我認為的監聽耳塞中聽感最流行的那個。
對比KINERA IDUN,低頻密度、動態、中頻密度、厚度、潤澤感、高頻動態、解析、分離度(注意這個分離度),這些層面IDUN更加強大,且優勢明顯。即便對比IE40PRO的分離度,IDUN也能與之掰掰腕子,而厚度、密度、聲場、旋律性,它都超越了IE40PRO。相對來說,IDUN對三頻的優化更為用力。我一直說IDUN毒也是因此。
此次對比,首先要確定的是在,700元價位,擁有高級感造型、三鍵線控、高柔和感音質的soul byrd絕對實力在線,基本可以替代(得罪人)它的競品森海塞爾IE60,而IE60目前似乎只剩下森海特有的解析力和精巧外殼的賣點了(需要盡快推出升級版),然後,森海塞爾IE40PRO仍舊是非常值得買的監聽類耳塞,手術刀般的無情和精確度讓它成為理想的幹活工具,而我一直推崇的KINERA IDUN依舊是800元內純HIFI類入耳式耳機中的毒音神器,不過,這塞子也有問題,線太粗,外出行動會有些不便,也沒線控,做工也不是追求極致的那種,總之,繼續進化吧,否則新的對手馬上就到。