尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
盒子側面。產地、產品代碼都有。18歐、103dB、10-25kHz。
背面如上。
還有一側是防偽，有個二維碼，再就是帝捷代理的，2年質保（靠譜）
里面很簡單，一個巴掌大，橢圓形的皮質拉鏈盒子和一份說明書。
盒子挺帥的。
檔次不亞於森海塞爾IE60的那個，明顯好於森海塞爾IE40PRO附贈的扁平pu袋子。
細節做工都很好，在這個價位，我覺得誠意十足。
耳套看樣子與榭蘭圖的類似。那種錐形煙囪套，質地很不錯，好於森海塞爾IE80S和IE60的耳套，基本與IE40PRO附贈的耳套一個品質水平。
這是從收納包內拎出來的樣子。線還是挺粗的，與SONYwalkman的配塞NC020、SONYIER-H500A那種不相上下吧。感覺挺耐用。手感、順滑度稍微遜於IE40PRO，但仍是好線。
腔體設計與榭蘭圖差不多。細節設計可能相對更酷一些。其實，肉眼下，這耳塞頭挺騷氣的，我是有些流口水。我覺得它肯定比拜亞自家249元的Beat byrd更精美。倒角光環明顯提升了檔次，且外側面板的磨砂亞光質地與「飛鳥」的浮雕反光logo混合，更是提升了檔次感。另外，整個塞子堪稱「黑的妖嬈」。
導音管短小，濾嘴內外做工精致。，右側耳塞內腔體表層有S/N碼，緊鄰的下方是一串灰色的數字編號。
左側沒有編碼，而是上圖的樣子
個頭不大不小，直插入耳設計，非繞耳（也許調整下也能繞）。榭蘭圖那種是繞耳的（還繞的不利索，敗筆）
線的尾部。插頭保護殼上有浮雕的CE認證logo
線控設計和榭蘭圖有些類似。背面是拜亞的英文標識。
佩戴：舒適度較好，但可能是我個人的原因，久了有一點漲（可以忍），此外，默認的耳套或許對某些人來說偏小，我是換了更大一些的耳套體驗。
隔音：還行，但不算是好的那種，在入耳式耳機里面屬於常規水準，IE40PRO還不錯，更好些，但它又不太如鐵三角E40，同樣也不如KINERA IDUN的完全隔音。
易推性：不錯，手機（iphone）推完全ok，實際聽感聲壓與IE40PRO接近，但這倆都低於KINERA IDUN
煲機必要性：帝捷的店員在2010年左右告訴過我，只要是耳機（泛指好耳機）就得煲機，拜亞的煲機300到500小時。我一直記著這些話。但這個soul byrd，我覺得開聲挺潤，挺順滑，可以直接「享用」。不必刻意。
前端：海貝R6PRO、IPHONE XR
音色：比較中正。線條銳，卻也有柔和感。聽感好。
音質：
原本只打算三個型號對比，後來想著乾脆把森海IE60一起比得了。
由於這四個都不是旗艦級，出結論的速度倒更快了。差異幾乎都是一耳朵都能聽出。
聲明：這幾個都是好塞子，對於不那麼發燒的人來說，都算「雜食」塞。我是出於導購（指導購物）的宗旨才做對比，方便消費者心里有個數，最終是以你的實際預算以及「功能」需求來做抉擇，比如你需要個連接蘋果手機的耳機，那直接選soul byrd，要是想要高解析，樂感不特別講究，那就IE40PRO，想要高隔音和高滿足感音質，那就KINERA IDUN。
對比正文：
素質上，SOUL BYRD與IE60相差不大，只是聽感有差異，前者細節呈現更柔和、線條也更飽滿一些，能挑剔的可能只是略悶，而同一首歌曲下，森海IE60則更犀利，人聲距離感也更近些（悶感更少）。
搭配蘋果手機，IE60樂感不太好，齒音以及相對偏冷的底子給人聽感不如soul Byrd，後者是有「天鵝絨」的味道，迷人。
對比森海塞爾IE40PRO，SOUL的解析力一耳朵有了「落差」，哎，其實只要不對比，什麼都沒事，我是挺迷SOUL BYRD唯美也犀利的調音，它的解析力絕對是很不錯的水平。森海IE40PRO的問題也不是沒有，它無法像soul byrd那樣展現更潤澤的流行樂感，即便它是我認為的監聽耳塞中聽感最流行的那個。
對比KINERA IDUN，低頻密度、動態、中頻密度、厚度、潤澤感、高頻動態、解析、分離度（注意這個分離度），這些層面IDUN更加強大，且優勢明顯。即便對比IE40PRO的分離度，IDUN也能與之掰掰腕子，而厚度、密度、聲場、旋律性，它都超越了IE40PRO。相對來說，IDUN對三頻的優化更為用力。我一直說IDUN毒也是因此。
此次對比，首先要確定的是在，700元價位，擁有高級感造型、三鍵線控、高柔和感音質的soul byrd絕對實力在線，基本可以替代（得罪人）它的競品森海塞爾IE60，而IE60目前似乎只剩下森海特有的解析力和精巧外殼的賣點了（需要盡快推出升級版），然後，森海塞爾IE40PRO仍舊是非常值得買的監聽類耳塞，手術刀般的無情和精確度讓它成為理想的幹活工具，而我一直推崇的KINERA IDUN依舊是800元內純HIFI類入耳式耳機中的毒音神器，不過，這塞子也有問題，線太粗，外出行動會有些不便，也沒線控，做工也不是追求極致的那種，總之，繼續進化吧，否則新的對手馬上就到。