最近公司有個九零後小夥相親，相完親回來之後氣呼呼的。
原因是，相親的女方嫌他薪水太低了。
同事無語地說道：
「我承認我薪水是不高，月薪五千只能算是普通水準。關鍵是，她薪水比我還低，有什麼資格瞧不起我啊？！」
相親的那名女方今年二十九歲，虛歲三十，目前在一家小公司做行政助理，月薪3500，到手三千。
同事們看過她的照片，說實話長得也挺一般的，有點胖，個子也不高。
結果對方卻說：
「我月薪三千，你月薪五千，如果結婚了，一共不到一萬的家庭收入，將來怎麼供房，怎麼養娃，怎麼贍養父母呢？」
被這樣一個不論是外貌、年齡、收入都不占優勢的大齡相親女給嫌棄了，我們的九零後同事確實是心有不甘。
現在社會上存在一種現象：
很多三十歲以上的大齡女，知道自己年齡大，可能在戀愛結婚方面不占優勢了。
但是卻不肯降低自己的擇偶條件，通常體現在物質層面：
比方說要求男方必須有車有房（而且是全款），要求月薪必須過萬，等等標準。
在這樣的高標準下，符合條件的對象真是少之又少。
就算有符合的，對方也未必看得上她。
那麼，為什麼部分大齡女寧可單身，也不願降低自己的擇偶要求呢？
娜米與戀愛小秘書們詢問了朋友圈裡幾名大齡未婚的女性朋友，總結了她們的三個主要觀點：
第一，她們普遍認為「低質量的婚姻不如單身」
之前看過一篇流傳甚廣的文章，標題是：
「低質量的婚姻，不如高質量的單身。」
文章的主人公女生，是一名32歲、月薪三萬的公司主管，她對婚姻的態度就是寧缺毋濫。
因為她現在收入高，完全可以支付高水準生活所需要的物質基礎。
那麼對於中低收入的女性來說，這句話也適用嗎？
部分大齡女生的確是這樣認為的：
現在普通的公司白領，比方說行政助理，月薪四千左右，算是最普遍的收入了。
如果是一名單身女性，住在父母家裡，且父母有退休金不需要她來掏錢贍養。
這樣的情況下，這四千多的薪水都是她的可支配收入，小日子可以過得很輕鬆很滋潤。
但如果跟一個月薪同樣也是幾千的男性結婚，結婚之後要兩人的薪水要一起承擔房.貸、養娃、養老等方方面面的支出。
女生自己那四千來塊的薪水必須匯入家庭總開銷，自身的生活質量極有可能嚴重下降，還不如單身的時候。
還有一點很關鍵：
中低收入的女性，或許她在物質層面的生活水準可能並不高，但是她不會那麼累。
如果結了婚，在婚姻裡作為女方，是默許要承擔家務、照顧一家人、生兒育女等等額外的任務！
兩種生活方式一對比，如果僅僅分析利益層面，孰優孰劣一眼就可以看出來。
單身：
或許沒什麼錢，生活質量一般，但是不累；
跟收入不達預期的男性結婚：
依然沒什麼錢，生活質量可能更差（因為支出變多了），還要承擔更多身為妻子和母親的責任（累得要死，還吃力不討好）。
第二，社會環境的暗示和生理條件的限制。
這兩項幾乎是共同影響了大部分女性的擇偶傾向，那就是：
如果是找結婚對象，必須找在物質層面比自己優秀的男性。
雖然說性別平等，各方面都應該一視同仁。
但我們社會目前的大環境，還是普遍認為，男性可以向下兼容，不那麼在意女方的收入；
而女性多半還是希望找比自己強的，至少要勢均力敵門當戶對，才不至於丟了面子，否則別人就要嘲笑她到底圖對方什麼。
退一步說，面子不面子的還是小事，更重要的是關係到女性的切身利益。
在婚姻家庭中，「生育」是一項無法回避、且必須只能由女性來承擔的責任。
而生育並非單獨事件，而是會對女性的職業發展、收入、話語權、健康等各方面都會產生深刻的影響。
說白了，女性在生育方面受到的各方面損失，在婚姻中需要其他形式的補償（可以是物質，可以是關心，可以是夫妻分工，取決於這名女性她看重的是什麼）。
如果沒有補償那就是女性單方面的受損。
從這個角度說，女性希望伴侶能夠為她做到：
1，彌補損失（生娃帶來的收入減少）；
2，對沖風險（已婚女性在職場上競爭力下降）；
3，提供價值（物質價值或情緒價值）；
至少滿足兩點，否則女性在婚姻裡就是純吃大虧。
第三，年紀越大反而越現實，沒有感情基礎的婚姻，只剩下利益的結合。
其實現在社會對女性的敵意一直都比較大。
一說到相親、婚姻等話題，很多人就會說：
現在女生太現實了，不管年齡多大，總是想找更優秀的更有錢的，普通男的有房有車，有穩定工作的，根本看不上。
可是換個角度想想，男人不也是一樣？不管年齡多大，總想找二十歲的美女，這也是現實。
但在社會的脈絡中，男人的這種想法卻沒什麼問題，甚至還可以當做玩笑話隨便說。
所以說，在沒有感情基礎的前提下，所謂婚姻就是一場利益的結合。
在利益的天平兩邊，男女都各自有所圖。
男的圖年齡圖外貌，女的圖錢財圖地位，大家半斤八兩，對自身利益的追逐是無止境的，更是跟性別無關，誰也不用說誰。
討論
月薪3000大齡女看不上月薪5000白領男，大齡女寧願單身也不降低擇偶標準，你如何看待？
歡迎評論區分享。
