《易經》沒有科學依據,而且極其落後

  《易經》有科學依據嗎?當我看見這個提問的時候,剛剛想做一點解答,就發現在解答區有一個ID叫做 @花心大辣椒 的網民 ,他給出的觀點是完全錯誤的。不僅僅是因為他認為易經是「真理」,是「超越科學的科學」,而且其思維方式一開始就出現了偏差。比如,他認為現在大家所認為的「科學」,大多數都會被將來推翻,變成另一個「科學「,將來又會出現更新的「科學」再推翻之前的「科學」。正因為科學總是被「推翻」,所以,科學是「比較低級的概念」。@花心大辣椒 進而提出,所以易經是與科學有所不同的。「科學就是被推翻,而易經永遠無法被推翻。」

  很多人的思維方式,其實都和這個@花心大辣椒 一樣,在邏輯上就出現了混亂。我記得有一個粉絲30多萬人頭條號,他自稱是一位醫生,他在認證自己資訊的時候,用了一句話「用玄學的思維思考」。連「玄學思維」都可以冠冕堂皇的做公開標榜,不以為恥辱,反以為榮,真是咄咄怪事!很多人他們其實一直都是用玄學的思維思考,而這種玄學思維,講究脫離現實、無拘無束、否認理性,本質上是一種極其主觀,以個人喜好為判斷事物標準的思維方式。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第1張

  「河圖」「洛書」其實就是一些黑白點

  那麼,科學真的如這個 @花心大辣椒 所說的可以被「推翻」嗎?我可以明確的告訴大家:古往今來,自從有了人類以來,從來沒有任何一個科學理論被徹底推翻過。所謂被「徹底推翻」的,不過是一些哲學理論(或者玄學理論)。有些人類歷史上的「主流理論」,雖然曾經統治了歐洲思想界上千年之久,但只要它並非建立在實驗和觀測基礎上,不講究測量,而僅僅是在哲學家的頭腦之中構思,就不配稱之為科學理論。

  為什麼科學理論就不可能被徹底推翻呢?

  因為科學不是意淫。沒有判斷能力的人,才會說出「今天的科學,是未來的迷信;而今天的迷信,是未來的科學」這樣的鬼話。任何一種科學理論,都是被實驗所嚴格論證成立,在一定適用範圍內被證明完全有效,所以,科學理論可以被更新、補充擴展,但不會被完全推翻。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第2張

  某易學「大師」

  對現象的解釋才會被證偽,而現象不會。而這就是為什麼科學不會被推翻的原因。

  比如,我們看見了風,科學解釋為,這個是由於氣壓產生了氣體的流動。而超自然信仰人士會解釋說,風是風神在天上施法。這不就是意淫嗎?而科學之所以說風是氣壓造成的自然現象,是因為科學家會觀察、預測現象,通過量化實驗來重復現象,讓解釋經得起後人的查驗。所以,科學是對現象的解釋,它不是意淫。

  像牛頓力學定律這樣的被無數次實驗論證成立的科學理論,它是永遠有效的,也是永遠不可能被「推翻」的,只能在適用範圍上被修正。愛因斯坦對牛頓力學定律,只是做了適用範圍上的修正,而不是「推翻」。如果真的推翻了,則牛頓力學定律是應該完全失效的。但是,它根本沒有失效,它只是在其他特殊的領域(微觀或者高速領域)不再適用,需要用其他科學理論來補充。對科學理論的補充,絕對不是做推翻。

  科學是永遠不可能被推翻的,而易經恰恰可以被徹底推翻。@花心大辣椒 所謂的「易經不可能被推翻」,完全是他個人的主觀意淫。這是因為,易經本身就是一個意淫的產物。易經除了有一點微乎其微的哲學思維,在生產實踐上沒有起到過任何作用。它的預測(主要是人事)也沒有被證明是準確的,所以易經完全是一個意淫。

  當然,有些易經愛好者很不服氣,他們會提出這樣的反駁意見,說易經比科學歷史悠久,所以易經是科學之母。但是,錯誤並不會隨著時間的進程被自動糾正錯誤。易經的歷史再古老,它也是錯誤的理論。科學會不斷的創新,而易經還在腳踏原地。

  還有人說,易經是哲學,而哲學可以指導科學,所以易經是科學之母。這種話更是無比荒唐,楊振寧先生首先就不會同意。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第3張

  楊振寧博士

  首先,易經並不是哲學,哲學也不可能指導科學。真正的哲學,其核心是方法論,需要以理性和邏輯為基礎。而中國古代恰恰缺少理性和邏輯的文化。易經、陰陽五行,充其量算是樸素而模糊的理性萌芽,還沒有來得及長出理性的參天大樹,就被神秘主義化了,淪落為騙子的工具。可以說,易經中的哲學成分,連微乎其微都談不上,其闡述的道理,只要是一個國中生都可以輕易掌握,並沒有什麼特別高大上的東西在裡面。

  其次,至於說「哲學指導科學」,更是一個滑稽可笑的言論。我在《為什麼哲學家都很愚蠢?》一文(鏈接: https://www.toutiao.com/i6852902061755859460/?group_id=6852902061755859460 )中指出:「哲學家在16世紀以前那種愚昧黑暗的歷史階段,還能稍微代表一些智識,在科學還沒有到達的地方,哲學可以繼續忽悠一下人們,給腿腳不利索的人當拐杖。但到了科學崛起之後,哲學立即就暴露出了無法彌補的短板,那就是哲學無法做實證。」「科學家們即使偶爾在酒餘飯後探討且吹噓一下’人生的意義”美的哲學’之類的哲學話題,不過是一種人文情懷,把哲學做裝B的利器,但沒有一個人會真正的用哲學思想去做科研工作。否則的話,乾脆科研工作就不要繼續下去了,陰陽五行、易經八卦可以造出波音747飛機嗎?」所以說,哲學僅僅在幾千年前對人類起到一點智識啟蒙,根本就不能對科學予以所謂的「指導」。隨著科學的迅猛發展,科學家提出的新問題都是任何哲學都解決不了的,他們甚至都無法想像。弦理論被發明之後,就完全突破了哲學家們的腦際。如今的實情是,哲學在拼命追著科學後面跑,想沾一點光,科學在給哲學帶路。科學根本不需要哲學的指導,因為科學的維度在哲學之上。科學也不是起源於哲學,而是從人類社會出現之後,就從生產實踐中誕生了。

  可能有人要說我「不懂哲學」,說我「胡說八道」,但是我論及哲學怎麼樣的文章,得到了原中國自然辨證法研究會王國政秘書長的高度讚同,他認為我對哲學的一系列觀點是完全正確的。我還給英國科學哲學學會寫過信,他們也讚同我的觀點。我之前還在大型哲學論壇做過管理員,下面很多研究哲學的人文學科博士生。可以說,我是真正懂哲學的,知道哲學是到底怎麼一回事。

  而至於易經,連哲學都算不上,只不過是樸素的推演工具,怎麼可能是「超越科學」「指導科學」「科學之母」呢?可以直截了當的判斷:易經沒有科學依據。

  既然易經不是哲學,那是什麼呢?是玄學。玄學的維度比哲學還要低得多。

  易經裡面有那麼一丁點兒的哲學啟蒙思維,但是在萌芽階段就被掐斷,直接轉化為玄學大雜燴。而玄學思維影響了中國幾千年,所以清華大學高等研究院創始人楊振寧博士說過,易經的思維模式使得中華文明得不到更好發展,現代科學沒有在中國誕生,中國人沒有對人類科學做出重要貢獻,對此易經以及它衍生的神秘主義文化,要負有重要責任。易經中沒孵化出數學,而是一種叫做數術之學的東西,弄得陰陽鬼氣,不但無法指導生產實踐,更是讓國人思維模式陷入神秘主義的死胡同。

  估計肯定有人要拿萊布尼茨說事,說什麼他受到了易經或者邵雍《先天圖》的啟發才提出的二進制。實際上,這種謠言早就被辟謠了幾億、幾十億次!萊布尼茨的二進制與易經毫無關係,他在提出二進制很多年之後才知曉東方有個易經。何況,萊布尼茲在當時也僅僅把易經看成是類似於哲學的東西,而非科學意義上的。

  易經原本就是農業社會的產物,代表了古代農業社會的思維文化,與現代工業社會不再兼容。它的很多概念隻適用於農業社會,且被證明有極大誤差。易經自己口口聲聲說探尋「變化」的規律,但只是些非常模糊的概念,也就「到此為此」了,沒法迭代升級。由於從來沒有任何量化和實踐的研究,所以易經體系幾千年停滯不前,沒有成為可以精確指導生產實踐的工具,反而墮落成為算命先生忽悠人的玩意。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第4張

  易經並沒有什麼高明之處

  算命先生喜歡易經,是因為他們很相信易經可以做「預測」。但實際上,易經根本不具備預測功能。易經的預測方法,與事物未來的發展變化之間,根本沒有任何實質聯繫。它僅僅是在數字遊戲而已,認為某種方法能預知事物發展,並美其名曰「天人合一」。這種世界觀及方法論,實質上就是巫術玄學,是人類早期的思維認知方式。天有天的法則,人有人的規律,二者之間絕不相通,把不相關的東西牽強附會到一起,絕非現代人的理性態度。大自然的規律和人事沒有直接聯繫,這是一個認知的基礎。

  為什麼說易經不具備預測功能?我們的宇宙、世界是一個混沌系統,簡單來說,就是未來都是不可預測的。甚至天氣預報都不可能絕對精確,在新幾內亞山谷中的一隻蝴蝶輕輕的扇動幾次翅膀,也許一個月後阿根廷境內將迎來一場龍捲風。其內層機制涉及到分形的原理。

  「三體」問題也是永遠不可能解決的,再高超的數學工具,再運算功能強大的計算機,都不能破解「三體」問題。總之,未來的一切都具備了不確定性,是無法被預測的。易經吹噓自個可以「預測」,其實不過是簡單幼稚的自以為是,小學生還幻想自己長大後拿100個諾貝爾獎呢,易經不過是小學生的思維罷了。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第5張

  三體系統

  你別不服氣,易經的知識和道理,還真的不如何高大上,請看《別瞎吹了,《易經》中並沒有什麼高深莫測的東西》一文(鏈接: https://www.toutiao.com/i6738163608041030156/?group_id=6738163608041030156 ),把易經裡面的內容,包括卦辭和爻辭解讀的明明白白,並且指出來:「今人用以解釋世間萬物的學術工具,已經進步為政治學、社會學、經濟學、心理學、物理學、生物學、化學……《易經》時代那種以簡單的「象徵性對應」來構築世界觀的方式,早就被淘汰了——不過,這並不是說《易經》沒有價值,只不過,它的價值在於文明史上的地位,而非在現實世界中有什麼作用。

  易經還是很多偽科學的理論來源。當年那麼多的特異功能大師或者氣功師都集體推崇易經,易經是他們騙錢的法寶。

  有人會說,你把易經貶低的一錢不值,但它總得有點益處吧?恕我直言,我還真的沒有看出易經有什麼好的地方。

  為什麼我們說科學厲害,是因為科學確實有用,可以切切實實的解決問題,推進人類文明的進步。比如,科學直接推進了人類歷史上的幾次工業革命。沒有科學,工業革命就要失敗。有了科學理論的重大突破的基礎,工業革命才會發生。牛頓爵士建立起牛頓力學的王國,隨後發展了熱力學,這才有了蒸汽機。有了蒸汽機,才會有第一次工業革命,一下子把社會生產力解放、提升了幾十倍上百倍。法拉第發現了電磁感應效應,還發明了電動機,麥克斯韋用方程式建立了經典電動力學,特斯拉改進了高頻率電動機,這才有了第二次工業革命。愛因斯坦創造了相對論,柏林、哥本哈根和其他地區的物理學家發展了量子力學,才有了第三次工業革命。可以說,有了科學,才有工業革命,才有人類文明的高度發展。

《易經》沒有科學依據,而且極其落後 愛情運勢 第6張

  蒸汽機推進歷史發展

  請問,易經解決過哪些具體的問題呢?易經又引導了什麼革命呢?

  公平自在人心。任何一個有良知的人都會老老實實的承認,易經並沒有給我們這個國家帶來富強的力量,不能拯救民族危亡,不能誕生近現代科學,反而讓國人的思維長期「被附魅」了。最終的結果就是鬼氣重重、陰風陣陣,「劣幣驅逐良幣」,讓迷信泛濫、科學精神遠遁,這無益於民族的進步。

  作者:懷疑探索者

About 小秘書 32779 Articles
不用擔心找不到好對象,戀愛小秘書 - 娜米 會根據您的喜好和條件,幫您安排與理想對象一對一排約、聯誼、交友友活動,現在就加入娜米的LINE_ID:erostp