年少時覺得愛情應該是如此。
他不一定貌比潘安，只是那天陽光正好，他穿著一件乾淨白襯衫就夠了。
她不一定賽過西施，只是那天春風拂面，她晃著馬尾辮。
然後兩顆心的相撞，從青蔥歲月走到霜染白髮，純粹而無瑕，沒有比這更好的故事了。
這是我們心中感情最好的模樣。
等年歲漸長，聽到有人卻對愛情如此總結：轉帳和娶你。
初聽這樣的話，不免皺起眉頭，但細想之下卻言之有理。
簡·奧斯汀在《傲慢與偏見》里寫過一句話：
只考慮金錢的婚姻是荒謬的，不考慮金錢的婚姻是愚蠢的。
所謂成年人真正的愛情。不單單是愛情本身，還包含著支撐愛情的物質基礎。
01 不考慮金錢的愛情是愚蠢的
前段時間，一個朋友失戀了。
他們交往多年，女方已經28歲，是個女大當嫁的年紀。
在分手之際，我朋友忍不住問她為什麼。他並沒有覺得他們之間感情有出現什麼變化。
她咬著嘴唇說：「沒有安全感，然後也等不起了。」「沒有安全感？因為我一無所有？」
她點了點頭，我朋友靜默不語。
我這位朋友畢業以後輾轉幾個工作，一方面找到的工作待遇都不好，另外一方面家里出了變故，他這邊挪了一大部分錢。
現在不用說買車買房，他連積蓄也都所剩無幾了。
我們幾個男生聽完他的故事後都為他打抱不平，同仇敵愾地說她是「拜金女」，安慰他「三十年河東，三十年河西，這種女生不要也罷」。
但沒想到的是，他擺了擺了手打斷我們，然後很認真地跟我們說：「她沒錯，一無所有，人家憑什麼跟著你？」
他這句話說得我們啞口無言。
共患難，同富貴。這是我們對愛情的一廂情願，認為愛情不應該摻雜其它東西。
但現實擺在那兒，在一段感情前，許多人不由得要權衡利弊一番。
每個女生都想找一個人，「免她驚，免她苦，免她顛沛流離，免她無枝可依。」
當她決定跟著你的時候，其實已經暗含著「跟你會幸福」這樣的意思。
如果她未能跟你在清貧中開出幸福之花時，她的離去也似乎情有可原。
愛情從來都不是孤立存在的，如三毛所說，要落實到穿衣、吃飯、睡覺、數錢，這些實實在在的生活中，如此才能長久。
「產生理想式愛情相對容易，而要讓愛情保鮮，保持終生的理想式愛情，挑戰會上一個數量級。」
02 只考慮金錢的愛情是荒謬的
我曾聽到過這樣一個故事
一位女孩怯怯地向她父親請教一個問題：如果一個很喜歡我的男生向我求婚，但是他家境很不好，我該怎麼辦，您又會答應嗎？
父親反問說：「那你喜歡他嗎？」「很喜歡。」
父親笑了笑，語重心長地跟她說：
其實窮並不可怕，如果他很窮，這沒關係，但要讓我看到他的努力，相信他的窮是暫時的。作為父親，我當然希望你既擁有愛情，又可以嫁個金龜婿，衣食無憂，不用為生活奔波。但凡事都沒法兩全，在無法兼得的時候，我希望在你心中的權衡，愛情永遠大於金錢。你要明白，錢無論何時都可以賺，但愛情是上天的恩賜，有的人終其一生也得不到。
把經濟條件當作婚姻的考量條件之一是天經地義的事，但若用金錢以「一票否決」的形式去決定一段感情，則太過於冷冰冰。
偶有論調說，不要因為癡情而置優渥生活不顧，失去自己的人生。但我更想說的是，不要因為金錢錯失美好的愛情。
這世間感情有千百種。
既有貧賤夫妻百事哀；也有彼此陪伴，在粗茶淡飯中安然自得。
既有脆弱不堪，經不起生活的折騰；也有情比石堅，共歷風風雨雨。
無論貧窮還是富裕，是否幸福，最重要的還是取決於彼此如何攜手面對生活。
愛情抵不過銅臭的故事太多了，總是讓人不免唏噓；而彼此共度人間冷暖的事也常有耳聞，總讓人熱淚盈眶。
你我一定都喜歡後者的故事。畢竟如此，世間才會溫暖許多。
03 既能擁抱生活，又能嫁給愛情
在一期《奇葩說》中有一個辯題是：
「結婚前，我讓伴侶在ta的房本上加上我的名字，有錯嗎？」
這個問題對很多人都很犯難。要加，顯得自己太金錢至上；不加，又少了一份安全感。
但我看到一個不標準但在我看來最好的答案：
其實當兩個人都在為這個問題糾結時，感情可見已經不是那麼牢固了。真正的感情里，持有房本證的人會主動讓自己的伴侶也簽上她的名字，我的即是你的；另外一個人也完全不會去過多思慮這個問題，我都把餘生給你了，哪里會去爭著加一個名字。
還相信愛情嗎？
這是現代人在這浮躁時代問的最多的問題之一。
有人說，為何不信？活著就應該帶有對美好的期望，即使是自己求而不得，終生未能遇見，但不妨礙我相信這世上有真正的愛情。
我欣賞這樣的心態。
從童話里公主和王子的故事，到焦仲卿和劉蘭芝的「君當作磐石，妾當作蒲葦」。愛情總能給人無限的遐想。
雖然在實際生活中，在愛情和麵包前，我們總會兩難。
但你要相信有人可以給你三餐的溫飽，亦能在生活中給你點滴的歡愉；你要相信有人可以給你歲月靜好，現世安穩，亦能給你執子之手與子偕老的美好。
大抵喜歡一個人都會如此：因為愛你，所以我會奮鬥不止。
希望他努力的時候，你也能與他能並肩而立，一起經風霜，歷世事，憧憬著未來。
希望行你所行，愛你所愛。既能擁抱生活，又能嫁給愛情。
本文來源網路，如有侵權請聯絡刪除
