1998年初，由中國電視劇制作中心和中央電視臺聯合出品，根據元末明初施耐庵同名小說改編，李雪健、周野芒、臧金生、丁海峰、趙小銳等人主演的電視延續劇《水滸傳》，在大螢幕上一經播出，即引發了收視熱潮和強烈的社會回饋，劉歡的那首《好漢歌》迅速火遍了大江南北，「路見不屈一聲吼，風風火火闖九州……」聽之令人熱血沸騰，成為一個時代的記憶。
更讓觀眾印象深刻的是，劇中那一個個有血有肉、義薄雲天的好漢形象，俠義助人的魯智深、怨憤難平的林沖、嫉惡如仇的武松等角色，至今為人津津樂道。
然而，作為小說及劇中的第一主角，綽號「及時雨」的宋江卻受到了諸多負面評價，人們對他在朝廷面前卑躬屈膝的模樣恨之入骨，以致於大罵其招安行為是投降主義。有觀眾在看到梁山招安後，好漢們一個個接連戰死的悲慘結局，氣憤地把電視都砸爛了。
為此，宋江的扮演者李雪健也深受其害，電視劇播出後他甚至一度不敢上街，怕被人認出再痛罵一頓。
央視水滸播出已經二十餘年了，它在觀眾心中的經典地位也已經定格，似乎它就是對水滸傳原著的最好詮釋，甚至「超越了原著」。
那麼，水滸傳的原著的中心思想是什麼？作者施耐庵究竟想借它來表達什麼？對於這個問題，很多人可能都是一頭霧水，對於這部家喻戶曉的名著之一，人們對它的印象可能還停留在「拳打鎮關西」、「武松打虎」、「怒殺西門慶」、「智取生辰綱」等人物故事上，對於小說的創作背景、精神內涵卻甚少探究。
於是，央視水滸就成了對原著的最好科普，也成了很多不看原著的人的替代品。一提到水滸，大多數人就會想到：這是一部批判宋江招安的小說，他在起義後不顧手下兄弟們的強烈反對，一意孤行地與腐敗黑暗、奸臣當道的大宋朝廷媾和，最終帶領梁山108將走向了末路。
其實，如果從原著的角度衡量，在眾多水滸傳影視劇翻拍版本中，央視水滸竟是最不符合原著精神的，或者說，它只是一部披著「水滸」外衣的同人作品。
為何要這麼說呢？
央視水滸的拍攝背景
1994年，84集的央視版《三國演義》在電視上播出。此時，中國傳統的四大名著中已有三部被改編成電視劇，只剩下《水滸傳》還未完成。
當年4月，大型電視延續劇《水滸傳》拍攝工作正式啟動。當時，擺在導演組面前的首要工作，除了遴選演員之外，還有一個重要工作——劇本創作。劇本是一部影視劇的靈魂和基礎，它在很大程度上決定了電視劇的質量和風格。
《水滸傳》成書於元末明初，作者為施耐庵，也有說法是施耐庵和羅貫中合著。此後，經過明清幾百年的歷史演變，逐漸形成了三種版本。
第一種是100回本，選自明容與堂本，也是最主流的版本，小說情節包括梁山大聚義、招安、征遼、征方臘。
第二種是120回本，在100回基礎上增加了20回征田虎、王慶的情節。
第三種是70回本，為清初文人金聖嘆刪減而成，砍掉了聚義後的全部情節。
最終，央視水滸的編劇楊爭光、冉平，經過和導演組的協商後，又征求了包括顧問田連元在內的專家學者的意見後，並選擇了100回本作為劇本基礎。
同時，在對原著的改編過程中，為了突出故事主線脈絡，又對部分情節和人物進行了刪減，還參考了民間說書的版本，如武松獨臂擒方臘（原著是魯智深擒方臘），並添加了很多原創情節。
然而，正是這些改編和原創，讓水滸傳原著的精神思想被逐漸扭曲，最終成了一部面目全非的作品。
央視水滸與原著的比較
首先，不可否認的是，央視水滸確實有很多經典之處，無愧於一部精品電視劇。它的拍攝布景、人物服裝還原度較高，開篇那一幅神似《清明上河圖》的生活場景，讓人仿佛真實置身於北宋那個年代。
同時，劇組吸取了央視版三國演義武打場面寒酸的教訓，花重金引進了香港的袁和平團隊作為武術指導，收到了極好的效果，劇中的武打動作拳拳到肉，乾淨利落，讓人看的大呼過癮。
音樂方面，無論是激昂的嗩吶配樂，還是悲壯的林沖夜奔，又或是風格各異的片尾曲《好漢歌》和《天時地利人和》，都貼切地表現出了梁山好漢們聚義時的激情，以及招安後血灑沙場的悲壯。
但是，原著改編特別是對於水滸傳這樣的巨著改編，應該是一件比較慎重的事情。筆者認為，改編的前提首先是要尊重原著，不能偏離原著的大方向。因為把四大名著改編成電視劇的初衷，就是讓更多的人可以直觀地感受和了解原著。
我們按照原著的章節目錄，來簡要梳理一下央視水滸與原著究竟有哪些不一樣的地方，又是什麼導致了其與原著的主旨發生了偏差。
一、情節內容方面
雖然是以100回本為創作藍本，但考慮到民族和諧因素，刪去了征遼情節。
同樣，由於禁止宣揚封建迷信的規定，小說開篇的「洪太尉誤走妖魔」情節被刪，變成了高俅首先出場。除此之外，小說中所有的迷信情節如公孫勝鬥法、宋江遇九天玄女、石碣受天文等，悉數被刪。
此外，小說中出現的黃文炳被活剮吃人肉、李逵斧劈小衙內、潘巧雲被挖心掏肺等血腥場面都被略去。
作為小說中第一個出場的好漢，史進在劇中只有短短幾組鏡頭，是個不折不扣的龍套，其個人情節如大鬧史家村、夜走華陰縣、剪徑赤松林等被刪。
隨後出場的第一個重要角色魯智深，在拳打鎮關西一集中，和史進在酒館喝酒時缺少了打虎將李忠，自然也無法表現出「取」和「摸」銀子動作的不同。打鄭屠時也沒有表現出那三拳帶來的不同色彩的效果，其後的火燒瓦罐寺、大鬧桃花村、單打二龍山情節被刪。
武松出場後，從景陽岡打虎一直到血濺鴛鴦樓的情節較為還原，但後面的夜走蜈蚣嶺、醉打孔明孔亮等情節被刪，無法體現出武松被黃狗欺負的英雄落魄之感。
宋江江州路遇眾好漢的精彩情節被刪，這一章節出場人物較多，如揭陽嶺逢李俊李立，潯陽江遇張橫打劫，穆家莊搭救薛永遭穆弘追趕，宋江的龐雜性格在這裡表現得極盡描摹，那句經典臺詞「吃混沌還是刀板面？」也無從體現，刪掉很可惜。
此後的情節中，除開一些支線故事對主線影響不大之外，三山聚義打青州、夜月賺關勝、飛石打英雄、兩贏童貫等重要情節被刪；除梁山外，二龍山、清風山、芒碭山、飲馬川等山頭派系全部刪光，使得劇情發展不連貫，很多人物出場得莫名其妙，前因後果沒有任何交待。
粗略計算了一下，按100回本章節內容，央視水滸刪減了一半以上的情節，而在43集成片中，與潘金蓮有關的就有6集，不知道編劇想表達的重點是什麼。
二、人物故事方面
眾所周知，梁山好漢是108將，然而央視水滸中全部出場的好漢（露一臉的也算），滿打滿算只有60多位。
天罡星中，作為「五虎將」之首，關羽後代的關勝成了龍套中的龍套，全劇沒有任何戲份，只有結局受封時的一句臺詞：「謝皇恩！」看到這裡，恐怕關二爺也要氣得活過來。另外，「美鬢公」朱仝隻露面了幾秒鐘，一句臺詞也沒有。李應、董平、張清、穆弘更是徹底蒸發。
地煞星中，除了半數以上的人集體消失之外，重色輕友的王英成了戲份最重的人，白勝在取完生辰綱之後就不知所蹤了，朱武和樂和合體成了一個人，「鐵面孔目」裴宣成了眉清目秀的小夥子，「白面郎君」鄭天壽倒成了黑臉大漢。
即使到了大聚義排座次時，忠義堂上仍然是稀稀拉拉的幾十個人，沒有一點好漢雲集的英雄氣勢，就算是資金再緊張，找一些大眾演員臨時湊個數總可以吧？
而到了征方臘時，此前戲份較重的楊志、劉唐、楊雄、石秀等人集體失蹤，宋江身邊的人顯得更少了，很多人的名字只存在於陣亡的牌位上。
方臘手下的鄧覺、石寶等名將沒有出現，隻出場了一個龐萬春，綽號也由「小養由基」改成了無厘頭的「九天飛龍」，一個武將敢自稱龍，怕是死的不夠快麼？
讓人難以理解的是，除了大幅度刪減人物之外，央視水滸還原創了何成、龐秋霞等角色，還讓殺人不眨眼的混世魔王李逵談起了戀愛，可謂狗血噴了一地。
人物形象的塑造，原著中的吳用是英俊青年，劇中成了個老頭，手裡的武器銅鎖褡褳也不見了。「豹頭環眼」的林沖成了儒雅的文人型武將，還耍著莫須有的「林家槍」。「霹靂火」秦明成了「霹靂虎」，比武松年齡還要小的施恩，扮相上看足可以做他的父輩了……
水滸傳中心思想問題
如果大幅度刪減故事情節和人物，是為了突出劇情主線，只要不影響主題思想的表達，都是可以理解的，畢竟水滸傳是一部長篇章回體小說，支線情節和人物太多，刪去一些次要內容並無什麼影響。
但是，央視水滸的致命傷在於，除了刪減內容外，還通過篡改人物性格和情節內容，改變了原著表達的精神主旨。
劇中，宋江變成了窩囊懦弱，只會跪地磕頭的猥瑣人物，沒有一點帶頭大哥的風范，難以想像眾好漢是如何拜服在他手下的。而原著中，宋江雖只是鄆城一小吏，但卻懷著濟世安民的崇高理想，他主張的招安本質上也是為了實現這個理想，而不是為了升官發財，所以他才豎起了「替天行道」的大旗。
原著中，除武松明確說過反對招安的話之外，包括前任寨主晁蓋在內的所有人，都沒有對招安持過反對態度。
而到了劇中，幾乎所有人都反對招安，宋江成了眾叛親離的孤家寡人，還原創了晁蓋出征曾頭市前夜與阮氏兄弟的談話，以表現宋江的不得人心。
其實，在劇中旗幟鮮明反對招安，時常對宋江怒目而視的阮氏兄弟，在原著中不僅沒有反對過招安，還在漁歌中唱道：「忠心報答趙官家。」即使到征方臘時，阮小二、阮小五接連陣亡後，阮小七還說：「我哥哥今日為國家大事折了性命，也強似死在梁山泊埋沒了名目。」
不僅如此，還把原著中病死的林沖改成了聽到招安後氣死，把魯智深坐化改成了不願隨軍出征方臘而出家，把病死的時遷改成了在攻城時被石頭砸死……
最為人熟知的名場面是，原著中的殺人魔王方臘被塑造成大義凜然的革命者形象，他和宋江在湧金門外兩軍對峙，面對宋江的勸降，他怒斥其是「用兄弟們的鮮血染紅了自己的官袍」，直說得宋江啞口無言，而在原著中並無這段對話。
通過這些情節的篡改，進一步強化了宋江投降者的負面形象，也把他推到了所有人的對立面上。因此看過該劇後，沒有人不會對宋江的招安行徑恨之入骨。
原著的最後一章「宋公明神聚蓼兒窪，徽宗夢遊梁山泊」，央視水滸並無表現，最後吳用在破敗不堪的聚義廳中上吊，全劇在宋徽宗中氣十足的「準奏」聲中結束。
其實，原著所表達的精神在這一章可見端倪，宋徽宗在夢中見到宋江等人，得知了他們被奸臣所害的真相，於是下令為宋江等人立廟。百姓感念於他的忠義之舉，世代為之祭祀，香火不斷。
一方面，水滸傳表現了北宋年間腐朽黑暗、官逼民反的社會現實，歌頌了宋江為首的農民起義劫富濟貧、除暴安良的行為。另一方面，作者也沒有擺脫封建階級的思想局限性，重點宣揚了忠君報國的思想，肯定了招安的必要性和正當性，也就是所謂的隻反貪官，不反皇帝。
而在當時的時代背景下，央視水滸的劇本創作明顯受到了文革「批水滸」遺風的影響，對宋江的招安持全盤否定態度，並大加批判，與原著南轅北轍。
除此之外，央視水滸中還出現了很多低級錯誤，宿元景成了宿景，皇甫端成了皇甫瑞，征方臘中幸存的孫新顧大嫂等人卻出現在了陣亡名單上，難道僅僅是為了表現悲壯的效果，突出對宋江的憤恨？
拋開原著的角度，央視水滸的確是一部精品好劇。但由於特定的歷史原因，沒有按照原著精神主旨拍攝，並大幅度刪減人物情節，成為了一大遺憾。