知乎熱答：你的金錢觀，決定了你的人生方式

文 | Kris（K叔）

來源 | Kris在路上（krisgtd）

今天的話題有點「俗」，我們來聊聊——錢。

這個選題很久之前就已經放在寫作計劃里了，但說實話，連我自己的「金錢觀」都還是一團亂麻，想系統地輸出一篇完整文章，不好駕馭。

而最近因為兩件事，我開始對「金錢」有了一些的新的認知，終於可以整理一篇文章，迫不及待分享給大家。

第一件事是，機緣巧合地關注了一個公眾號，體量不小，閱讀不低，最初聚焦於個人成長領域，和我類似，我也就多注意一下，算作對標學習。

但是，關注後的這兩個月，我發現他的文章，幾乎離不開一個字：「錢」。

輸出的觀點包括但不限於：「年輕時就要拼命賺錢」、「沒有錢談什麼理想情懷？」、「下班兼職賺錢才是你的人生出路」……等等，而無一例外的，所有文章最後都會引出一件事：

「大家來買我的寫作課，幫你兼職賺到錢」

我恍然大悟，原來我關注的是個徹頭徹尾的偽原創，真行銷號。

做自媒體，面對很大的生活壓力，要商業變現，我非常理解，我自己也在做課程、做社群，也需要有變現的路徑才能支撐我寫出更好的內容。

但是最讓我無法接受的是：

一個被那麼多人關注的自媒體，持續輸出一些過於偏激的價值觀，尤其是金錢觀，其實是一件很危險的事情。

因為，那些關注你的讀者，或許還很年輕，或許價值觀還未成形，你的這些文字，可能不僅讓他賺不到錢，還會給他帶來太多的焦慮，甚至是人生規劃的畸形。

如果僅僅是為了賣課，而去宣導「唯錢重要」的極端一元論，那麼，這不是商業變現，這是赤裸裸的惡啊！

第二件事，是因為家里老大叮當的一些問題。

比如，「爸爸，我們家里有錢嗎？比xx家有錢嗎？」

比如，「爸爸，你能買得起特斯拉嗎？」

比如，「爸爸，為什麼我們家只有兩個臥室呢？」……

我開始意識到，孩子隨著年齡的增長，已經開始逐漸形成自己的「金錢觀」了，而如果我們作為父母，本身的「金錢觀」存在問題，那麼可能會間接地給孩子在成長中，造成不利的影響。

基於以上兩點，我覺得認真整理一份自己的「金錢觀」，非常重要。

金錢將會影響我們的行為和選擇，讓我們更加理性、積極、正向地面對金錢，而不是片面地聽到一句：「別人年薪百萬」，就慌不擇路，焦慮痛苦。

我把自己的「金錢觀」整理成了4句話：

1.錢本身沒有價值，但錢的價值在於，可以幫助價值交換來定價。

2.金錢是把雙刃劍，它可以讓你能量滿滿，才能讓你墮落沉淪，重要的是，你在金錢面前，如何選擇。

3.錢要靠掙，而不是省。你賺錢的能力和效率，遠大於你目前擁有的財富。

4.懂得花錢的人，才能擁有更多的錢和更好的生活。

我們一個個來看：

錢本身沒有價值，

錢的價值在於可以幫助價值交換來定價

錢是一種價值交換的量化工具，他本身並不值錢，但因為被賦予了這個量化功能，而獲得了相應的對等價值。

錢的形式也在不斷演變：

從以前的貝殼、貴金屬再到後來的紙幣、直到現在的移動支付、虛擬貨幣。

錢經歷了從實體到虛擬，從粗放式度量，到現在的精細化衡量，但錢的本質從未發生變化，那就是可以通過定價，來幫助我們完成交易。

以前你想買1頭牛，需要拿3只羊跟人家換，你倆牽著各自的牲口費好大勁趕到交易地點，然後互換牲口，趕回家。

這個交易過程很複雜，而且度量不精確，萬一你的羊比別人的小呢？你的牛比別人的大呢？極不公平。

而有了錢就好辦了，我不用牽著牲口到處跑了，一手交錢一手提羊，而不是一手提羊，另一手還得送牛。

所以，錢的終極本質，是幫助我們更好地完成價值交換。

而這樣就衍生出一個很重要的問題：

錢是不是可以買到一切？

答案我們先不說，來聽聽股神巴菲特的觀點：

有一年，巴菲特來北京給北大學生做過一次演講，有一個學生代表問巴菲特：

「您是世界上最富有的人之一，也是最慷慨的人之一，您是如何看待財富的？這種觀念是一開始就有的，還是逐漸建立起來的？」

巴菲特說：

「這是個好問題，那我們就來談談金錢」。

金錢很有用，但它買不了兩樣東西：時間和愛。

在超過某個特定的節點後，金錢就失去了它的效用了。

金錢可以帶來很多有趣的體驗，我享受投資，但是擁有更多的東西不見得會更快樂，金錢無法買來愛，無法買來時間。

當人們試圖通過金錢來照顧孩子時，而不是用時間來陪伴時，接下來的結果可能是毀滅性的。

以上就是巴菲特的金錢觀。

我同意，也不同意。

同意的是，每個人心里都有一個清單，一個無法用錢來定價的清單，比如巴菲特心中的愛和時間，比如我們心目中的親情、愛情，或者是你養的一條小狗，這是我們自身價值觀決定的。

但是，不同意的是，每個人的價值觀都是有差異的，在你心中無法定價的東西，在別人的眼里可能一文不值。

就像我們無法理解，為什麼一個父親，一個母親可以不愛自己的孩子？但是，現實就是，總有一些人把孩子當做累贅，恨不得扔下他們。

這就回到了我們開始說的錢的本質：價值交換。

看起來錢無法買到一切，但實際上，又是可以給所有東西做定價的，因為只要有交易，就有定價。

這一點「金錢觀」有什麼用呢？

這是我們所有金錢觀的底層系統，因為當你認識到錢是用來交換的工具時，那麼最重要的就不是錢本身，而是你想要用錢這個工具，來交換什麼。

歸根到底，我們是要在交換中讓自己獲得更多的效用，更開心、更快樂、更富足，更有成就感。

換句話說，別把錢太當錢，它只是讓你活得更好的一把鑰匙而已。鑰匙固然重要，更重要的是，你到底想去拿鑰匙，開哪一扇門？

這個問題，要好好問問自己。

最怕的是，把賺錢當做終極目的，最後「錢有了，人沒了」，這里的「人沒了」，就可以理解為「人生體驗的缺失」。

你本來可以用錢來交換到更好的人生體驗，你可以享受不同的生活方式，獲得不同的思維認知，得到夢寐以求的各種選擇，這些都是可以用錢來做到的。

重要的不是錢本身，是你要用錢做些什麼。

金錢是把雙刃劍

金錢有兩面，一個是貧窮，一個是富有。

我們在面對這兩種狀態時，選擇不同，人生走向和結果也將完全不同。

當你貧窮時，你同樣有兩種選擇：

一是認命，接受甚至認定了自己的「窮命」，徹底放棄抗爭，甚至選擇仇富；

二是不認命，選擇奮起反抗，依靠努力來改變命運，獲得財富。

這部分聽起來像是雞湯，但事實如此。

之前我曾經寫過一篇文章，文中提到一位高中學霸同學。

他當年是我們省的文科狀元，一個小縣城出了一個省狀元，在我們那里是相當轟動的，後來他去了北大，畢業之後成了某省政要的大秘。

而他當時的家庭環境真的在班上是最差的那幾個之一，印象中，他全年無論冷暖似乎都穿著那一條藍色九分褲（不是為了追潮流，而是真的短），他父母靠做一些小生意供他讀書。

他真的是我至今見過的所有人中，最努力的一個，沒有之一。

他便是靠著自己的勤奮努力，改變了「窮」的命運。

而同樣的，學校里和他一樣窮的人也有，但是大多數人選擇了信命，「爹媽沒錢，我能有錢到哪兒去？」

甚至乾脆把「罵富人」當做一種天職，討伐有錢有罪，其實是自己無力獲取財富的一種變相自卑。

這種沉淪的選擇，又怎麼可能讓自己的財富出現轉機？

選擇不同，命運不同。

另一方面，當我們富有時，同樣有兩種選擇：

一是把富有當做一種理所當然，甚至開始嫌棄和鄙視貧窮；

二是將富有看做一種恩賜和幸運，用富有來回饋世界。

和之前的「仇富」心理相反，很多還算有錢的人，尤其是含著金鑰匙出生的那些人，會把財富當成一種天生的屬性，我有錢是因為我優秀，你沒錢，是因為你太懶，太笨。

確實，窮人在大概率無法接受你那樣的教育，無法享受你那樣的見識，他們大概率靠著努力奮鬥，運氣好的話，可能達到你財富的十分之一。

但你要認清一點，你們生來就是不平等的，正是那些財富，讓你獲得了比其他人都要好的基礎，都要靠前的起跑線。

強烈推薦一本書，《公正》，豆瓣評分9分以上，是哈佛大學麥克.桑德爾教授的一門公開課講稿整理的。

引導我們用批判性思維來更理性和辯證地看待財富、收入分配、平等與自由，以及如何做出更好的選擇。

而其中很讓我觸動的一點，就是關於成功的理解。

很多成功人士，喜歡標榜自己的努力，但事實上，努力只是活在這個世上的基礎，有太多的人比他還要努力，為什麼沒有獲得比他更多的財富。

而真實情況是，他比其他人更輕易地獲得了更多的資源，而這些資源可能是一本很少人能讀到的書，可能是一位高人的點撥，這些資源讓他更輕鬆地獲得了成功。

大家都知道高曉松，學富五車當然是一個重要的點，但更讓我認同的，是他的自我定位和價值觀：

他不止一次地提到：

「我這輩子，運氣特別好，老天爺已經給了我太多太多，我恨不得給老天爺磕頭。」

但他也回憶，年輕的時候，他覺得那些鮮花掌聲，全是他應得的，你們喜歡我，是因為我招人喜歡啊！

但漸入中年之後，他開始轉變，這些看起來理所當然的資源，其實是上天的饋贈：

就在同齡的孩子還在山溝里時，他已經上海北京到處跑了；

當別人還在抱著教材啃題的時候，他可以輕鬆地敲開隔壁大教授的門請教問題；

當其他人還在聽收音機里那些老曲子的時候，他已經可以拿到國外寄回來的流行音樂卡帶……

真正富有的人，尤其是內心富有的人，會更加理解富有的本質和原因，而不是片面地把貧窮歸結為懶或笨，去鄙視或譴責他們。

接著就到了第二個選擇，為什麼越來越多的富人，選擇做慈善？

因為他們開始意識到，自己的成功不僅僅屬於自己一個人，而是因為這個世界，這個貧富不均的世界，讓他恰好站在了好運那邊，而既然成功源於世界，源於社會，那麼就選擇把財富回饋給世界。

我們看很多名人成立了慈善基金，做各種慈善，很多人會說這是作秀，我堅決反對。

不可否認，可能會有一些別有用心的人，但我相信絕大多數人，在做這件事的時候，是發於善心，是在自己獲得足夠多的資源和能力時，想要反哺這個社會的善心。

我和老婆經常和孩子們說：

「等你們長大了，我們就會去山區里支教。」

這不是一句空話，而是我們真實的想法。

我有一年的支教經歷，我知道這個世界真的太不公平了，僅僅和北京不到300公里的距離，那里的孩子們連足球都沒見過，而這種貧窮的狀態，能苛責是孩子們不努力嗎？

如果我們有時間，有能力，為什麼不做一些事情，來去改變這個現狀，哪怕只是一點點，這也是發自我們反哺的善心。

回到金錢觀的雙刃劍上，金錢是一個中立的東西，你怎麼看待它，就會獲得怎樣的人生，重要的是，你如何去選擇。

錢要靠掙，而不是省。

你賺錢的能力和效率，遠大於你目前擁有的財富。省錢省不出富翁，這一點我想大家都很認同。

我曾經剖析了我自己在「省錢」這件事上走的彎路：

比如，買眼鏡為了圖便宜，一周跑了三趟潘家園……

比如，買手機為了省十塊錢，橫豎挑了一星期，結果還是一台小米高防手機！

比如……

算了，不比如了，類似的「省錢壞事」的案例太多了。

事後評估一下，看起來貨比三家省了10塊錢，但我的時間成本遠比10塊錢大得多啊。

後來，我開始意識到一件事：

花錢，其實是在撿便宜。

知識付費這件事，其實就是很好的例子。

以前，為了省錢，我還買過那種網盤課，幾十塊錢就可以下載幾百堂課程，相當划算。但是，真正用起來之後發現，這種命省錢方式簡直是在浪費生命。

比如某平台，盜版課的音頻需要我一個個下載，然後編號亂七八糟，想看文稿，我還得找半天，終於找到了，發現文章清晰度極差，看5分鐘就昏昏欲睡了。

對比正版的課程體驗，這簡直是一種人生的摧殘。

而換到正版平台之後，你可以做筆記，可以做分享，可以做收藏，整個過程及其順滑，雖然花的錢多一些，但對比時間成本，和學習過程中的高級體驗，完全物超所值。

接著說賺錢：

賺錢，誰都會，但賺錢能力卻差異極大，所有人都很辛苦，都很努力，但賺錢能力卻與努力程度並非完全正比。

我們還是看賺錢的本質，其實是你賺錢效率的高低：

大多數人在賺錢路上，都有一個錯誤，那就是通過延長自己的工作時間來賺到更多的錢，但是很遺憾，這種努力並不值得提倡。

能夠賺大錢的人。並不是無限延長自己整體的工作時間，而是依靠提高自己單位時間賺錢的效率。

不少讀者咨詢我，怎麼才能做一些副業，來補貼家用。

我幾年前就在想這件事，當時有很多選擇，比如跑滴滴，比如擺地攤，比如做代駕，這些都是可以增加收入的方式，但是最終我選擇的是寫作，依靠寫作來賺錢。

當時並不是篤定寫作一定比其他方法賺得多，而是我覺得，寫作賺錢，是一件單位時間賺錢效率更高的事。

一方面，寫作本身是自我表達的方式，我樂在其中；

另一方面，寫出好的內容，是能夠獲得更大範圍傳播的，一篇好的文章，觀眾的數量是指數級增長的，而開滴滴，做代駕，我每次服務別人所賺取的錢，是基本固定的，天花板非常明顯。

既然如此，寫作也就成了我的不二選擇。

最近我在系統學習寧向東老師的管理學課程，他曾經提到過，為什麼在清華好好的，要跑來在線上講課。

因為他意識到，在學校里教學生，每年開一門課，選課、蹭課的同學加在一起也不會超過200人，但是在線上教學，就像是給自己的課程，安裝了一個放大器，學生的人數獲得了指數級增長，他同樣一門課的價值同樣也會做到指數級傳播，讓更多的人能夠得到有價值的內容。

但是，效率問題，並不是賺錢的本質。

為什麼開網課，薛兆豐有35萬讀者，而其他人免費都沒人來呢？

歸本到底，是我們有沒有足夠稀缺的能力。

一件事，如果誰都能做，那就堅決不做，因為它不夠稀缺，也就無法獲得足夠多的價值。

馬太效應，適用於任何地方，強者俞強，弱者俞弱。

你如果無法做到在某一領域做到足夠靠前，那麼就必然分不到太多的蛋糕。

昨天看朋友圈，我曾經寫過的另一個學霸同學，學計算機的（具體方向我也不太懂），北大本碩畢業之後，去美國讀博。

現在應該是去了美國某大學做研究，po了幾張自己的新房子照片，還有研究室的同事們，看起來狀態不錯。

下邊留言區，有這麼一條：

其實是一樣的道理。

懂得花錢的人，

才能擁有更多的錢和更好的生活。

我們開頭就說了，錢只不過是我們做到價值交換的定價工具。

而用錢來交換什麼，也就是怎麼花錢，取決於我們自身的價值觀，這是你自己的選擇。

花錢，是一件很有趣的事，因為這就像你在玩遊戲的時候，用錢來買裝備，讓自己更厲害，有炫酷，獲得更爽的體驗。

簡單來說，花錢有兩種，一種是消費，一種是投資。

關於消費，剛才其實在省錢那部分已經提到了。

我不是一個提倡提前消費的人，但也絕不希望自己變成一個守財奴。

消費是一件讓人愉悅的事情，而我要做的，就是讓這種愉悅感盡量更多一些。

比如，前些年很流行的斷舍離，不僅僅是去更好地處置我們已有的東西，更重要的，是要重新審視自己的消費行為。

以前我買衣服，總喜歡淘寶爆款，買一件，穿一季，然後縮水變形就不再穿了，扔掉又覺得可惜。

後來我給自己定了個規矩，要買就買一件價格可以承受，但可以讓自己穿夠兩年的衣服。結果發現，雖然衣櫥看起來少了很多，但是每一件都是喜歡的，每一次消費都是愉悅的。

再談談投資：

投資理財不必多說了，大家對於理財這件事已經形成了比較統一的認知。這里想說兩點：

• 一是，低金額理財要適當控制時間成本。

很多剛入職場的年輕人，把理財這件事看的很大，花了很多時間琢磨，尤其是炒股，炒到上班都在刷手機盯盤，而且還是無意義的盯盤。

但事實上，他可支配的存款不足1萬元，就算你運氣好，翻了倍，也僅僅只有2萬塊而已。

難道，你對自己的未來這麼沒有信心，3年之後，你月薪翻倍的可能都比你炒股翻倍的概率要大啊！

對比你付出的精力和時間，得不償失。

• 二是，投資自己這件事，一定要下狠手。

說實話，以前的我比較摳門，尤其是對於投資自己這件事，甚至還覺得那些花錢去上各種線下培訓的人，太不值了。

但後來支教那年，我看了巴菲特傳記《滾雪球》，他講了一個自己的故事：

他20歲那年，非常恐懼公開演講，而且覺得自己的表達能力有很大欠缺，所以簽了一張100美元的支票，參加了卡內基的公開演講課程，他說，這個課程完全改變了他後來的生活。

正是通過課程的學習，他開始擺脫對演講的恐懼，還在21歲的時候，完成了股票的出售，更讓他驚喜的是，他把課程中學到的東西，用來向妻子求婚，這筆對自己的投資，穩賺不賠。

包括我自己，這些年花費在學習上的錢，真的不少。

比如各種付費課程，雖然很多也沒有時間上完，但是哪怕是課程中的某一句話的點撥，都絕對值回那一兩百塊錢。

2017年的時候，我為了讓自己對新媒體有更深的理解，更是掏了3萬塊錢，參加了一個線上社群。

現在看，當時覺得天價的3萬塊，給我帶來的收獲簡直太多太多了！如果沒有那3萬塊的學費，我可能根本無法走在現在，擁有幾十萬的讀者。

當然，投資這件事也要做好評估，不是說投資自己，就是要滿世界買課程，參加社群，你要真正讓這筆錢發揮最大的效用。

如果花了錢，你還更痛苦了，那麼，這筆消費或者投資，就是失敗的。

* 作者：Kris ，公眾號：Kris在路上（ID:krisgtd），85後/二胎爸爸/會計博士/500強央企/馬拉松跑者，3年陪孩子讀了300本書／半年10個500強offer/2個月考博/1個月瘦20斤。個人微信：ursosonice5歡迎來撩」