Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國？

答案，永遠都是常識就知道的事。

※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: 如題
: 本肥小頭好奇
: 烏克蘭本來有核武
: 被美國又哄又騙的將核武銷毀

不管你是恐怖份子、還是軍警FBI那一邊，談判第一件事，就是
要對方放下武器好好談。

請問，放下武器是重點？ 還是好好談？
再問，如果一邊真的放下武器了，另一邊有好好談的必要嗎？

這種局從頭到尾，要的都是對方放下武器，然後你就主宰了。

: 美國承諾會保護烏克蘭
: 所以烏克蘭就以為有美國罩，沒有人敢打
: 結果俄羅斯真的打了，卻沒有看到美軍出動保護烏克蘭
: 還不准烏克蘭攻到俄羅斯本土

這一點正是為什麼我敢在八掛版上從2022就預言，最後一定只
差在俄羅斯拿多少地的差別，不存在俄打輸的情況。

別說戰爭了，打LOL不準你拆外塔，只有對方能拆你的塔，送頭
都可以送到拆進你家，更何況目前送頭的是烏。

至於美國為什麼命令烏這麼做，以前說過就不提了。

: 烏克蘭的問題是不是太相信美國？
: 如果當時有人疑美，是不是就不會這樣了？
: 卦？

烏克蘭的問題不是太相信美國，是太相信政客、又太相信自己
國家的能耐了。

國家交給一群代理人，從源頭上就沒有相信美國與否的問題，
政客們只是傀儡，只是按照指示在運作，那叫做命令，不是信
任。【不准烏克蘭攻到俄羅斯本土】就是鐵證之一，而烏克蘭
的領導層也真的乖乖照做。

人民又對自己的能耐太相信，回到一開始恐怖份子們對打軍警
們的例子。一群打一群，要談就直接談，武器先別放。但如果
烏能清醒地察覺，自己是 1個人打一群，那麼先放下武器擺對
姿態，【才有得談】。否則，烏確實能反擊沒有錯，但接下來
的會像我們在俄烏看到的一樣，烏會先被狂扁一頓，再被拉上
談判桌簽字(沒有談)。我之前預言是2024年末或2025年，我們
就來看看會不會中。

聽說，英國首相邱吉爾曾經說：「在戰爭面前，你選擇了屈辱
；當屈辱之後，你還是得面對戰爭。」？要是打不贏，你不放
下武器的結果，必然是選擇了戰爭之後，你還是得面對屈辱。

投降論？是啊。打不贏的戰爭，打了之後，還是得投降的。難
道打輸之後的投降，就不叫投降了嗎？我們就來說說，先投降
跟後投降差在那。

我高中啊，唸的是中段的流氓學校，學校裡天天打架，我班上
還某天早上去上課，發現滿地是血，原來A同學捅了B同學。打
架前的叫囂跟互嗆我看多了，比起那種像瘋狗一樣叫得很凶，
最後還是滿臉是血跟人跪著道歉的傻子，我還是比較佩服那種
還沒打，就看情況乖乖當俗辣道歉求饒的人。

因為啊，往往是俗辣過得好，經常還有混進強的勢力裡狗仗人
勢的。沒本事又要耍的，真的是打沒多久就沒來上課了，因為
要嘛見血、要嘛進醫院了、要嘛轉學。最後還是用行動表示投
降了，雖然嘴巴沒說，但人再也不敢出現了。

我也不是說不能嗆，天天打架必然是有幾派勢力差不多的嘛，
人家就是對自己能耐掌握得清楚，知道有得打，才會跟人叫囂
的，那我看起來就覺得正常操作。沒本事還天天嗆的，我是真
的在現實裡沒見過幾個，除非搞不清楚狀況、或者被人拱了。

烏克蘭就是這種，國家的腦子被政客綁架了，人民又搞不清楚
狀況，去打了一個本就不可能贏的戰爭。

結論：烏不應該怪美國，要怪就怪自己人民夠蠢。雪崩時，沒
有一片雪花是無辜的。