於理不合於法無據

原告訴求不予支持

湖裡法院經審理查明 ，大提與小美原系同性伴侶關係。雙方戀愛期間，小美生育一女，孩子出生醫學證明上載明母親為小美，未記載父親資訊。根據大提與小美之間的微信聊天內容可以確定，孩子的孕育方式系雙方在戀愛期間經過協商並達成一致意見後決定，大提亦無證據證明她與小美存在代孕協議。雙方均確認，形成孩子胚胎的卵子是大提的，精子是購買的；孩子系雙方通過輔助生殖技術將上述卵子和精子結合後由小美孕育分娩；孩子自出生至今年2月由雙方共同照顧，之後小美帶孩子離開，並與其共同生活。

法院審理認為，大提與小美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為非我國法律所允許，雖雙方均確認孩子系以大提的卵子與購買的精子培育成受精卵後，由小美孕育分娩，但在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因孩子具有大提的基因資訊就認定其與大提存在法律上的親子關係，且孩子的出生醫學證明載明其母親為小美。因此，大提訴求確認她與孩子存在親子關係，於理不合、於法無據，法院不予支持。同時，孩子由小美孕育分娩，出生後一直由小美照顧，現未滿周歲仍需母乳餵養，由小美繼續撫養符合法律規定且有利於孩子的健康成長。

大提並無證據證明她系孩子的母親，她要求孩子由她撫養，既無事實和法律依據，亦不利於保護未成年人的身心健康，因此，法院一審判決駁回大提的訴訟請求。

一審判決後，大提不服提出上訴，目前案件尚在二審中。