尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
如果喬韓森一案持續發酵，草甘膦被禁售，那麼，轉基因作物也會受到影響。
當我們還在為轉基因爭論不休時，「轉基因之王」孟山都，惹上了大麻煩。
最近，美國加州高等法院，確認了對孟山都一案的判決。孟山都因其含草甘膦除草劑產品致使一名男子患癌而被判賠償2.98億美元，其中，包括2.5億美元的懲罰性損害賠償，以及約3900萬美元補償性損害賠償。
這個案子並不簡單，它與轉基因有著密切的聯繫。
分析這個案子，有助於我們更好地思考轉基因。
1
先說說這個案子。
原告叫喬韓森，被告是孟山都，這個案子的焦點，是孟山都的當家產品——草甘膦除草劑。
草甘膦除草劑
2012年至2015年，喬韓森在美國舊金山的一所學校做物業，日常工作就包括噴灑草甘膦除草劑除草。
2014年8月，喬韓森被診斷出患有非霍奇金T細胞淋巴瘤。
喬韓森一怒之下將孟山都告上法庭，認為後者隱瞞了草甘膦除草劑的危害，導致他遭遇不幸。
2018年8月11日，加州高等法院的陪審團認定草甘膦除草劑引發了喬韓森的癌症。
就在最近，加州高等法院的法官確認了這一判決。
新聞報導
需要說明的是，法官確認了這一判決，並不意味著，草甘膦除草劑一定會導致癌症。
這是因為，認定草甘膦除草劑導致喬韓森罹患癌症的是陪審團。在民事侵權案件中，美國陪審團傾向於保護弱勢一方。做出該認定，並不需要完備的科學依據。
實際上，草甘膦除草劑是否安全，一直爭議不斷。
2015年，世界衛生組織的國際癌症研究機構將草甘膦列入2A類致癌物名單。即對動物致癌的證據是明確的，但無明確證據證明對人類致癌。
2017年7月，美國加州健康損害評估辦公室宣布將草甘膦正式列入致癌化學物質清單。
然而，美國環境保護局在長達數十年針對草甘膦風險評估後發現，該化學品不太可能致癌。
喬韓森一案中，又有媒體報導稱，孟山都內部資料顯示，孟山都早在1983年就知道草甘膦具有致癌性。
直至今天，草甘膦的安全性，依然疑團重重。
但是，喬韓森一案極有可能決定草甘膦的命運，並對轉基因技術產生深遠影響。
2
草甘膦為什麼會影響到轉基因技術呢？
這還得從孟山都的發家史說起。
孟山都的歷史可追溯到百年前，因生產劇毒農藥DDT、越戰生化武器「橙劑」、污染環境多氯聯苯等產品而飽受爭議，甚至被稱為「世界上最邪惡的公司」。
孟山都公司創始人約翰·奎恩伊
越戰期間，美軍大量使用的落葉劑——「橙劑」，就是孟山都的創新產品。
美軍在越南作戰，遭遇的最大挑戰，就是茂密的叢林躲藏著許多遊擊隊。美軍大量噴灑「橙劑」，造成叢林葉落，讓遊擊隊無所遁形。
越戰期間，美軍噴灑「橙劑」
「橙劑」含有第一級致癌物質戴奧辛(TCDD)，導致越南人健康受損，連越戰美軍也深受其害。
由「橙劑」可以看出，孟山都的產品有兩大特點：非常有效，副作用也很大。
1971年，孟山都在「橙劑」的基礎上，成功研制出了強力除草劑草甘膦。
草甘膦果然青出於藍，除草效果十分明顯，卻也繼承了孟山都產品副作用大的特點，其他作物沾上也會被殺死。
看到這種情況，孟山都的科研人員腦洞大開：只要培育出抗草甘膦的作物，就可以放心大膽使用草甘膦除草劑了。
1991年，孟山都通過轉基因技術，創造出第一款轉基因產品「草甘磷大豆」。
一經商用，大獲成功。
先是大規模種植轉基因作物，抗蟲高產，然後大劑量噴灑草甘膦除草劑，草死苗不死，最後大範圍使用機械化收割，最大限度降低人力資源成本。這種簡單、高效的種植方式，自然受到農民歡迎。
孟山都「全家桶」因此成為了農民的必備選擇：如果你想用草甘膦除草劑，最好是買孟山都的轉基因種子；如果用了買孟山都的轉基因種子，草甘膦除草劑也最佳的搭配。
美國使用草甘膦變化 圖片來源：EcoWatch
目前，商品化的轉基因農作物中，80%是抗草甘膦轉基因。這也意味著，80%的轉基因農作物，最佳的除草劑，便是草甘膦。
通過「捆綁銷售」，孟山都不僅大發其財，還鞏固了自己壟斷的地位。
草甘膦除草劑是全球最大的農藥品種，投放市場40餘年，廣泛運用於130多個國家和地區，占據了除草劑的半壁江山。
從大豆、玉米到棉花、小麥…孟山都幾乎壟斷了所有農作物種子供應。到2014年，孟山都占據了多種農作物種子70%~100%的市場，掌握全球 90%的轉基因種子專利權，開創了轉基因作物的大帝國時代。
由此可見，草甘膦與轉基因農作物密切相關，也難怪有人將草甘膦稱為「轉基因伴侶」。
試想一下，如果喬韓森一案持續發酵，草甘膦被禁售，那麼，轉基因作物的除草優勢不再，必然受到影響。
受判決影響，耗資630 億美元收購孟山都的拜耳，股價受到重創，市值一度跌去了十分之一。
更大的麻煩是，全球還有 4000 件草甘膦相關訴訟。如果喬韓森一案最終定案，那麼，示範效應可能會引發訴訟潮。
3
孟山都已表示將提起上訴，也就說，喬韓森一案遠未結束。
其實，關於轉基因技術，人們的辯論也沒有停下過。
支持者認為，至今沒有研究證明轉基因食品是有害的。反對者的理由也類似，沒有足夠研究能證明它是安全的。
無論是支持者還是反對者，最終都應該建立在事實與證據的基礎上。吊詭的是，在轉基因技術這個確定的事物面前，無論是支持者還是反對者，都無法拿出確定的事實與證據，佐證自己的觀點。
筆者無意於評判轉基因技術，想說的只是：面對未知的領域，我們應該，大膽嘗試，小心求證，謹慎施用。
這是尊重自然，也是敬畏生命。
（來源：正解局）