尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
導讀：
那相比較目前跌破千元的AirPods1代，AirPods2代會更值得買麼？一二代之間究竟做到了怎樣的改變？
2016年9月的蘋果新品發布會，伴隨著iPhone7/7P的發布，iPhone系列正式開啟「無」耳機孔の路。
與此同時，蘋果給出了無線耳機的官方解決方案——第一代AirPods。而自發布以來，AirPods一直以來是我們行業里不得不多說兩句的存在，自帶熱點屬性，爭議頗多；時不時還要被友商的TWS新品「吊打」。
即便這樣，一代AirPods所擁有的良好（改成優秀也不為過）體驗，依然讓其成為了口碑最好的蘋果產品。
如今，大家期盼的AirPods2出現在了大家眼前，並支持現貨購買No Play Monkey，發售價格與第一代保持一致。
甚至外觀/佩戴上都維持了一模一樣的設計，但在內部卻換上了性能更強勁的H1晶片，提升了接聽續航等，堪稱加量不加價。
那相比較目前跌破千元的AirPods1代，AirPods2代會更值得買麼？一二代之間究竟做到了怎樣的改變？我們第一時間上手新品看看真實的狀況是什麼。
加量不加價真良心？還有點雞賊
開測之前先聊聊大家都關心的價格問題，本次新品發布，在提升性能的情況下遵循了一代AirPods定價，被許多網友戲稱「真良心加量不加價」。
不過也並非毫無槽點，早之前曝光的黑色、紅色等多彩版本毫無蹤影，而這也讓AirPods偏年輕群體定位卻沒什麼個性可言，當然了，有心的朋友可以通過萬年的電商給自己的愛機選加裝些個性化的配件，例如貼紙和保護殼。
第一代AirPods從發售至今仍然維持在950-1100元左右（官網一代已下架），二手市場的AirPods則在600-900元價位徘徊，要說無線耳機中價格堅挺的真非它莫屬了。
AirPods2標準充電盒版1279元；無線充電盒版1599元；無線充電盒（不含耳機）679元。
但稍微品味一下你會發現這次定價有點雞賊，無線充電盒單賣679（第三方100來塊），頂配組合買則便宜了近300大洋，很容易讓我們產生「頂配」最划算的錯覺，實際上對無線充電不感冒的朋友只需入手標配版本即可。
經（mei）典（bian）的外觀：大家來找碴
↑↑↑左為1代；右為2代帶無線充電版本
這次我們拿到的是帶無線充電盒的頂配版本，與上一代對比存在明顯差異的部分就三點：適配按鈕位置上移、電池盒後方鏈條更換成磨砂工藝（1代為拋光）和電量指示燈改換到了耳機盒正面。
PS：如果是與2代普通版對比，新舊AirPods單從外觀上來看存在的差別基本可以忽略不計。
所以，想要在票圈po出你新買的是二代AirPods，要麼選擇帶無線充電的版本po出那顆電量指示燈；要麼則是通過官方附贈鐫刻服務，定制個性化字符。
↑↑↑左為1代；右為2代
另外一個區分新舊版AirPods的方法則可能需要借助放大鏡…新版AirPods在耳機本體上是印有三行字符：ID、型號和序列號；舊版則只有前兩行。
還是和兩年前一樣白色圓潤的充電盒，輕輕推開充電盒的上蓋，AirPods新品的容貌就浮現在我們的眼前。
與舊款一致，兩個耳機通過磁力吸附的方式與充電底座相連，充電盒上的指示燈顏色可以表示電量高低（綠色為高點量、橘黃色中電量、紅色為低電量）。兩只AirPods耳機通過充電盒底部的金屬觸電進行充電。
就外觀上來說，普通版的兩代之間根本沒有什麼差別，視乎是蘋果的設計師再難對設備的外觀改動一絲一毫。
都說科技以換殼為本，不過早在EarPods時代，蘋果便自豪的認為這已經是「最佳」的耳機造型，順路還能省下一大筆模具費用，一舉兩得，這也許就是新品加量不加價的原因。
體驗部分：手遊吃雞的無線神器？
蘋果的全系列產品，諸如：Macbook、iPhone和iWach等，它們之間的匹配程度直接能借用「無縫」二字進行概括，這也是蘋果一直以來想要打造的「生態圈」。
AirPods2兼容Mac（macOS 10.14.4）、iOS設備（iOS 12.2）和Apple Watch（watch OS5.2），採用標準的藍牙加強技術以及蘋果為其準備的獨特近場配對科技，可通過iCloud無縫地連接你的筆記本、iPhone甚至是Apple Watch。
當然，安卓機的小夥伴也能用，兼容標準的藍牙協議（採用藍牙5.0），只不過匹配的順暢性並沒有達到最佳水平。
以上，實際搭載W1的一代AirPods已達成「有線耳機」版的體驗。
一代AirPods不光能使用傳統的「藍牙適配」方式進行連接，實際也可以通過同一個iCloud帳戶與其他蘋果設備進行快速匹配。「用過的都說：真香！」，連接適配的順暢程度真的是即快又穩定。
最開始老黃我已經提到了，AirPods2這次並非單純地把W1更換成W2，取而代之的是一顆名為H1全新無線音頻晶片。
根據外媒拆解報導：H1晶片與蘋果A4 SoC（iPhone4）性能相近，因此AirPods 2本身可以執行大量任務，從而獲得比上一代更低的信號延遲並提高連接性能。
為此，我們也做了幾個小實驗簡單驗證了一番H1與W1之間的差距。
1、連接速度
AirPods2確實會比1代快上那麼一「xiuxiu」（粵語），肉眼可見的差距，但這一點有關痛癢麼？還需要多多考究一下。
2、連接穩定性
由於到手時間比較急，所以老黃大致是試用了半天（4個小時），個人感覺在搭配iPhone X使用時，AirPods2表現依然「穩如老狗」，吊打其他友商產品。
但請注意我的前提：iPhone或者蘋果系設備。假如是安卓手機或windows PC的用戶，AirPods的信號穩定性同樣是第一梯隊，但絕非最完美的選擇。
3、信號延遲
藍牙系的耳機，一直被人詬病的一大原因便是延遲，AirPods一代便以較低的延遲廣受用戶的好評，而這次H1帶來性能提升讓AirPods 2有成為無線
遊戲
耳機的潛質，官方宣稱降低了30%信號延遲。
體驗下來我用一句話解釋：用AirPods1代看電視/電影「聲畫」已能良好同步，外加玩玩王者榮耀之類的遊戲；而AirPods2代則已經能讓我們在手遊吃雞時「聽音辨位」了……
4、連接距離
我們以編輯部大致長為32-34米的走廊為例，經過測試發現這點距離對它們來說真是小Case…
1/2代AirPods在面對如此長的連接距離時信號穩定性基本一致，延遲則是AirPods2稍稍好一點，相信如果在更極端的條件下，AirPods2理論上應該會比AirPods1代在連接距離遠上不少，畢竟2代支持藍牙5.0和搭載了H1晶片。
至於支持「嘿 Siri」功能，老黃我一直覺得這樣的技術難度並不高，國內早就有好幾家廠商都能進行類似的語音智能助手支持 ，再說了，Siri人工智（zhi）能（zhang）程度大夥早已聽聞。
當然在無線耳機的情況下，Siri確實能帶來某些便利，例如開車時通過Siri撥打電話、朗讀信息內容，為老司機提供了一定的幫助。
順帶提一句，假如不想讓你的AirPods2時刻監聽你說話的內容，可以在手機設置里關閉用「嘿Siri」喚醒功能，還能省電喲。
音質水平：幾乎沒什麼提升，但依舊是TWS里的標桿
喜聞樂見的聊玄學階段。蘋果系的耳機，從最早的[小白兔]開始到EarPods，乃至第一代AirPods基本吐槽最多都集中在了音質。
歸其原因，聲音略微偏向白開水，外加「比上不足，比下有餘」的素質水平，相信很多人一開始都期望AirPods2有更高的提升。我們針對1/2代AirPods音質差別做了一次10人盲聽群測。
我們邀請了10位同事參與了本次盲測，利用兩台iPhone系設備，均使用網易雲APP作為測試平台，先後讓被測試者試聽自己喜歡的同一首音樂，並最後投票說明理由。
最終盲測的結果各說紛紜，畢竟音質這種東西主觀因素占據主導位置，外加邀請的同事都基本對音頻不感冒，所以結果僅供各位參考。
以老黃我個人角度來看，AirPods2提升是有一點，真的算一點點…即便老黃這類耳機發燒友在試聽對比兩者之間差別也需用上幾分氣力（可能是老了，聽力退化…）。
AirPods2主觀改進的部分是在中頻密度有一點提升、低頻具有稍多一點的凝聚力，其他部分如高音、聲場、解析力等硬素質部分基本與AirPods1代維持原樣。
為什麼AirPods2的音質沒什麼提升？即便是換裝了性能更強的H1晶片，但在對音質起主導影響的單元、腔體結構以及運放部分，AirPods2並沒有大刀闊斧的進行改變，所以沒明顯提升或變化也在老黃的猜測之中。
但請注意這是在跟誰比的問題，老黃我先後聽過的真無線（TWS）耳機差不多2、30款，AirPods不管1代還是2代，依據是同類產品中少數音質可聽的選擇之一，換過來意思相信你也懂了吧。
其實，時刻2年多的AirPods更新與時刻4年多iPad Mini的更新，視乎都是一套邏輯，讓用戶產生很有誠意的「錯覺」。
有誠意吧，確實，兩個產品線都在SOC部分做出了一次大提升，但本質的功能性上卻沒有更大的突破。
而我們從這一次蘋果春季新品發布會整個過程也可窺瞰一些信息，新硬件全部都在發布會之前官方自曝，發布會更多是集中在流媒體、軟件服務類。是轉型？還是因為硬件創新出現頹勢？我們誰也說不清。
而在我看來，硬件升級里，iMac的升級像是例行公事；iPad air和iPad mini的升級像是性價比。AirPods的升級在我看來卻是在走棋。
AirPods最大改變加入H1新品所包含的重要信息就一點：蘋果可能會在不久的將來為AirPods帶來更大的更新尺度（有點廢話），畢竟H1的出現代表了「耳機的算力」有了新的頂峰，加入其他「黑科技」前提便是在足夠強的性能支持下，沒準耳機也要開始玩起PC和手機那般的「性能」競賽？！
另外，也是因為H1和藍牙5.0標準的適配，或許蘋果萬年不升級的AAC無線音頻協議，有了新一輪大更新的可能。
轉載請註明出處。 https://news.znds.com/article/37138.html