國慶節，強度僅次於春節的「逼婚」季來了。眾多單身男女在相親大潮中，或中流擊水，或隨波逐流，盡管此前已被各種相親攻略武裝到牙齒，但實際上並沒什麼用。關鍵在於，能不能對上眼神。如今，科學家為初見男女提供了一套量化評估工具。
兩個人能否一見鍾情，互相放電，不一定要看他們是否有親昵動作，只需要測其心率和皮膚導電性能即可知道。科學家發現，兩人的生理信號同步程度越高，那麼他們就越容易墜入愛河。
這個來自荷蘭萊頓大學（Leiden University）的研究最近發表在預印本期刊 BioRxiv 上。
4分鐘的相親試驗
很多研究試圖解釋愛情的謎團，已經有不少關於其神經生物學和生物化學的線索。
浪漫愛情會激活大腦的若干區域，尤其是與獎勵和動機相關的區域，如海馬、下丘腦和前扣帶回皮層區域。科學家發現，通過激活這些區域可以讓人降低其防禦意識，增加對人的好感與信任，其中的生化反應涉及由下丘腦產生並由垂體腺釋放的催產素和加壓素。當然，大腦中的多巴胺也會加倍釋放，這是一種神經傳導物質，它和人的情欲、感覺有關，並傳遞興奮及快樂的信息。
然而，愛情是相互作用的產物，如何能知道對方也來電，能不能科學判斷對方也心動了呢？
萊頓大學認知心理學副教授 Mariska Kret 主管了這項研究。她在牛津的一次會議上闡述了研究的初衷：看起來很登對的一對卻碰撞不出火花，我們很想來測量一下人們相互放電的程度。
Mariska Kret 團隊在某個音樂節上搭建了一所小木屋，有 140 名素未謀面的 18 歲到 37 歲之間的男女走進小木屋進行了測試。他們都是異性戀、單身，且只有 4 分鐘時間，其中 2 分鐘用來註視對方，2 分鐘用來簡短交流。
約會房間的中間有障礙隔斷，當相親雙方走進房間時，隔斷是關閉的。首先會有 3 秒的隔斷打開時間，讓雙方留下第一印象，隨後隔斷關閉，讓雙方對對方從 0 分到 9 分進行打分。之後雙方分別進行 2 分鐘的語言交流和非語言交流，每次交流後都會關閉隔斷，並進行互相打分。
圖 | 試驗現場示意圖。約會房間的中間有隔斷，當相親雙方走進房間時，隔斷是關閉的。參試人員都佩戴了連接測量心率和皮膚傳導的傳感器，並戴上視覺追蹤眼鏡，還對其身體活動進行記錄。（來源：Mariska Kret, Leiden University）
圖 | 出現在追蹤眼鏡視角中的一對約會男女。圖下方為約會試驗同期收集的數據，包括心率波動（女性為紅色，男性為藍色）、皮膚出汗反應、表情。可以看出，有些情況下，這對約會對象的數據出現同步。（來源：Eliska Prochazkova, Leiden University）
參試人員都佩戴了連接測量心率和皮膚傳導的傳感器，並戴上視覺追蹤眼鏡，還對其身體活動進行記錄。最後，他們還會回答對這次模擬約會的感受，例如是否想與對方進行真的約會，以及對模擬約會對象的看法。
參試者中 92% 是荷蘭人，且受過良好教育，73% 的人都希望談戀愛。研究人員採用了機器學習分析，最後得到 54 組 108 人的有效數據。結果有 58 人（44%）想與對方發生真實的約會，其中有 11 對（22人）配對成功。
生理信號不說謊
研究發現，模擬約會中，參試人員的肢體語言並不能說明其是否能一見鍾情，包括目光、臉部表情以及點頭動作等等。例如，一些人在對方點頭時也隨之點頭，在對方微笑時也隨之微笑示意，然而這些肢體語言與雙方是否放電並無關聯。
也就是說，相親時的言行表現不能說明其是否互相放電。這個結論與此前人們的認識相悖，此前人們認為相親中的肢體語言是雙方相互吸引程度的展示。
這項來自荷蘭的研究還發現，模擬相親中，雙方的心率和皮膚導電性同步頻率越高，彼此來電的可能性就越大。他們認為，與肢體語言相比，生理信號更不容易說謊。因為這些生理信號是無法控制的，人們潛意識也更能影響人體的生理信號。
同時，人們也難以評估相親對象的感受，他們無法準確判斷對方是否有意願進行真實的約會。具體而言，有 54% 的受試者正確預測了對方的真實約會意願，這也說明這個預測是隨機的。
研究還發現，有戀愛意願的人往往更盲目和帶有偏見，他們會認為對方也有進一步約會的意願。
男女雙方在相親測試中有性別差異表現，女性有更多肢體語言，會更多微笑、點頭和撫摸臉部，而男性會更多註視對方頭部和眼睛。女性更挑剔，有 53% 男性想要真的約會，而只有 34% 女性想要真的約會。
專訪第一作者、萊頓大學認知心理學博士生 Eliska Prochazkova
圖 | Eliska Prochazkova在荷蘭赫瑞瓦特大學獲得應用心理學學士學位以及阿姆斯特丹大學腦與認知碩士學位，2015年進入萊頓大學攻讀博士學位。（來源：Leiden University）
這個研究的意義何在？Eliska Prochazkova 介紹說，這個研究的意義在於，單看一個人是否怦然心動，你就會錯過一半的信息，因為你是在孤立看待愛情這回事。如果能夠同時查看兩個人的生理信號，那麼你會更好了解事情的真相。她說，我更願意將這些生理信號比喻成兩個平行振動的音樂旋律，兩者越是共鳴，越是好聽，越容易來電。
雖然年輕人之間在互聯網上更容易建立聯絡，但要建立真正牢固的聯絡還需要現實中的互動。Eliska Prochazkova 打趣，這個生理信號的研究對於約會失利也增加了解脫的理由：如果某人約會失敗，你可以安慰他，「沒關係，你們只是沒有發生共振而已」。
事實上，對於生理信號同步的確切機制人們並不完全掌握。Eliska Prochazkova 的研究發現，人們的生理信號同步與視覺跟蹤有關，其實生理信號同步在母嬰之間、夫妻之間以及朋友之間都發現過。這裡的一個共性是，生理信號越是同步，其情感層面會更多同步。
從進化角度看，如何來理解個體之間的生理信號同步現象呢？Eliska Prochazkova 分析說，小孩子從出生開始，就會與其母親發生一些生理信號的同步，這對於他們的生存很重要，例如能讓其體內環境快速穩定，同時還會對孩子的社會情感產生積極影響。不僅如此，普林斯頓大學 Uri Hasson 發現，人們在談話交流期間也會發生大腦信號同步現象，這個研究表明神經活動同步性可以預測兩人的交流理解水準。
DeepTech：如今互聯網上有各種陷阱，約會也可能被騙。那麼這個研究對於確保真心的約會有幫助嗎？
Eliska Prochazkova：人們經常問我，「我如何才能知道某人喜歡我？」「我應該相信哪個信號？」，然而我們的研究表明，沒有可靠的肢體和表情信號可以預測兩性吸引力，這也說明人們並不擅長預測對方的浪漫意向。
從某種意義上，約會可能是一個陷阱。因為有時候人們對對方表示好感不一定是愛情所致，而是他們享受那種被喜歡的感覺。
我們觀察到，有些參試者常常展示出微笑或大笑，但這些表現並未反映在生理水準上，而雙方一旦相互吸引，不僅表情會同步，他們的生理信號也會同步。這個意義上，生理信號是否同步確實能反映約會的真實性。當然，這個研究還需要重復性驗證。
DeepTech：這個研究對於已婚夫婦有什麼幫助嗎？
Eliska Prochazkova：是這樣。有證據表明已婚夫婦也可以達到生理信號同步，例如 Levenson 在 1983 年發表在《人格與社會心理學雜誌》（ournal of personality and social psychology）的研究就表明，通過測量已婚夫婦的心率和皮膚電導，與其自我認識的情感得分相比，兩者的偏差高達 60%。
DeepTech：這個研究可以用來測謊嗎？它與測謊有什麼區別？
Eliska Prochazkova：我們確實使用了測謊儀器。與測謊不同的是，我們給每個參試者都配備了測謊儀，並且還有與測謊儀相連的視覺追蹤眼鏡，這樣我們可以追蹤其目光焦點。
當前文獻已經證明測謊儀足以可靠地測謊，它可以檢測到人們受到刺激時的生理喚醒增加，但因為其不夠精確，無法在法庭上使用。不過有證據表明，如果整合多種方法，包括眼動追蹤、臉部表情和生理信號，那麼就可以更可靠地來測謊。
也就是說，雖然我們只是做約會測試，其實如果用這套設備來測謊可能會得到有趣的結果。
DeepTech：眾所周知，約會有很大的商業前景。你們有沒有考慮研發一套可穿戴設備來商業化呢？
Eliska Prochazkova：有一些商業化產品可以測量人體生理信號，但據我所知，並沒有人這樣做（來開發針對約會的測量設備）。我們很願意跟進這樣的商業開發，看看這個研究在現實生活中有沒有類似的發現。
