有數據表明，政治信仰也變成了篩選「合適」伴侶的標準之一
在過往的戀愛生涯里，「我們不合適」是否是你收到/說過的分手理由爆款？
當愛情消失後，意圖以「不合適」把傷害降到最低，避免自己當惡人，卻沒把話說明白，到底哪里不合適？是你襪子亂扔還是我喜歡吃香菜榴蓮？反過來想，在決定談戀愛之前，覺得對方「合適」的標準又是什麼呢？
通過線上征集「你都是怎樣篩選出「靈魂伴侶」的候選人？」的 4666 次表態，好奇心研究所曾經製作了「篩選靈魂伴侶量表」，總結出 12 個選擇靈魂伴侶的關鍵詞：第一感覺、顏值、笑點、愛好、飲食傾向、審美、性格、默契度、生活習慣、世界觀、消費觀、未來規劃。它們在另一項調查「你覺得伴侶之間哪些地方可以不同？」中也得到了印證，未來的伴侶時不必完全符合自己設定的理想化標準，教育背景、思維方式、收入、尺寸、星座等方面都可以不同，但在某些底線原則上必須一致，例如（和我一致的）三觀。
除此之外，政治信仰也成為篩選伴侶時值得關注的關鍵詞之一。2019 年 3 月紐約郵報援引在線約會網站 OkCupid 的最新數據發現，從 2016 年至 2018 年，認為政治信仰比性生活更重要的千禧一代女性人數占比從 27% 上升到 42%，而持同樣看法的男性占比則從 23% 上升到 30%。持有不同政治信仰的單身男女發現和對立黨派人士戀愛越來越困難，被美國在線約會專家 Julie Spira 稱為「特朗普時代的愛情」挑戰。
但要「合適」到什麼程度，才算是真的「合適」？哪些事可以容忍？哪些事是底線不能商量？哪些還沒想好只是那麼一說？在此，借用我所「量化當代生活」的真諦，如果給自己和潛在伴侶之間的契合度發明一個新單位，那麼在一次約會吃飯過程中，你吃完飯手一抬對方就能立馬把紙巾遞過來，我們將其稱之為 1 紙巾（tissue）的合適程度。以此類推，選取上文任意的 4 個關鍵詞為例，僅供大家衡量參考：
1、顏值：我們一直處在看臉的時代，互聯網上對顏值的 0-10 分自我/他人評分依然是熱門話題。如果你能盯著 ta 的臉看超過 15 秒並不覺得難受，那麼合適程度有 0.8t，如果你甚至還願意向朋友炫耀 ta 的照片，那麼合適程度為 1.6t。
2、笑點：笑話有冷熱，笑點有高低。如果對方已經熟練掌握我所整理過的四種互聯網笑料製造方法，開了個「條條大路通羅馬，而有些人就生在羅馬」的玩笑，但你不為所動反而覺得對方太 mean，0.05t，若你隨口拋出一個梗 ta 還能接得住，合適程度可以有 0.5t。
3、愛好：相愛沒有那麼容易，每個人都有 ta 的手機，也有獨屬於自己的小愛好。例如早起鍛煉這樣一件「正確」的事情，如果對方恰好是晨間鍛煉狂魔，想要邀請你加入，而你只想睡飽覺並且懷疑早上的空氣質量，那麼合適程度只有慘兮兮的 0.1t，但當 ta 能理解尊重你甚至還準備好早餐，那麼 2t 還有溢餘。
4、世界觀：雖然世界還沒有觀完，但不妨礙你們討論世界觀，如果彼此因為「未來回老家還是留在這個城市好」而無法達成意見，那就是 1/∞ t，可能性無限接近於 0，但當雙方三觀一致彼此認同時，5t 還可以再多一點。
英國作家阿蘭·德波頓在《愛情筆記》里寫道「愛情的不可避免，猶如愛情的缺乏理性」，當我們苯基乙胺、多巴胺等激素分泌過多、用偶像劇的說法叫「無法欺騙自己內心」的時候，如何科學面對我們「不合適」但依然相愛的局面？美國在線新聞平台 Elite Daily 給出了幾點建議：
1、求同存異。同意彼此就某些議題存在不同的觀點，並且保持心胸開闊，尊重你的伴侶作為獨立個體擁有自己的思想。
2、保持好奇。提醒自己對不同觀點保持開放的態度，雖然和伴侶存在某些分歧，但換個角度思考，這也是一個可以在交流中學習的機會。
3、制定討論的基本規則。例如，每天可以有 10 分鐘左右的時間談論意識形態問題，並且不要將嚴肅討論和浪漫時刻混雜在一起。
不用謝。
文章來源：好奇心研究所
如涉及版權問題，請聯絡侵刪，非常感謝！
