「應該批評喂流浪貓廉價糧的人嗎？」

ps：這是一篇牛逼的圖文，不讓發，只好從外面趕回來修改再發送~~

最近，愛貓君在網上看到這樣一個話題：有網友買廉價的貓糧喂流浪貓，然後朋友質疑她為什麼給流浪貓吃劣質垃圾糧…

應該批評喂流浪貓廉價糧的人嗎？

愛貓君在知乎上看到5個答案，或許能很好回復這個問題！

01

不應該

這就像之前那個新聞

一個記者去大山里扶貧，看到一個媽媽給小孩泡泡麵吃

就說

泡麵還是少吃點，對孩子長身體不好

媽媽說

不多吃不多吃，今天娃娃過生日才吃

應該指責麼？指責什麼呢，每個人的位置不同

別人只要做了，就比不做好

via：知乎@yummy隊長

02

之前認識一個大姐，跟我一樣喂樓下的流浪貓，我喂7塊錢一斤的貓糧，她經常拿些剩飯剩菜，也是個心善的人。

有一次她發現一窩小貓，每一只都拿出來看，應該是母貓聞見小貓被人動過，就拋棄了。她給我打電話求助，那時我正在待產住院，無能為力，我讓她先放到醫院，我找朋友發領養帖，她說太麻煩，她不想管，一直跟我說「為你孩子積點德吧，你想辦法管了吧」，「你不管它們肯定就死了，一只都活不了，真可憐」「你不管我就只能放生了，這玩意兒太臟了，我不敢碰」……

一共六只小貓，後來我給了她500塊錢，讓她先放醫院，又托朋友去取。

就這樣六只小貓救活了三只，我以為就算完了，事後她說我動手太晚了，要是她一跟我說我就想辦法找人，六只小貓就都活下來了。面對不知道多少錢的無底洞，我也得三思量力而行，而且我為什麼要對你的善心買單？

完事兒我就把她封鎖了。80多塊錢一條命，命多賤啊。

更新一下：

三只小貓都找到了領養，現在在新家自由自在的生活，白色兩只都死了，黃色兩只和黑色一只活下來了。

其中那只黃色的小貓。

母貓我抓了，絕育了，打了一個耳標又放回去了，之後的生活只能看它的命了。

城市流浪動物歸根結底都是因為人類活動導致的，那些拋棄寵物，和不科學養寵的人，不栓繩的，散養的，才是禍根，網上有些杠精不要戾氣太重了。

如果大家想領養動物，可以嘗試去微博搜尋「XX領養」，XX為自己城市名字，能搜尋出一些信息，領養代替購買，每一只屬於自己的寵物都很可愛，但是養寵是一個十幾年的長久決定，一定要三思後行。

via：知乎@東君

03

應該離批評你「不該給流浪貓喂廉價貓糧」的人遠點。

因為這種人不外乎這幾種情況：

第一，有錢自己愛護動物但是缺乏同理心，他們天生無法理解窮人的無奈，也就是能隨便說出「何不食肉糜」的人。這種人說白了就是幼稚了，不當家不知道柴米貴。

第二，其實壓根不愛護動物，他批評你就是沒事找抽了，典型的寬以待己嚴於律人，自己有能力而不做，反而道德綁架別人。他這種人被雷劈死的時候容易連累到你。

第三，自己沒錢愛護動物到舍生喂貓。這種人的確「感天動地」，問題那也不能綁架別人。說明他無法理解他人的柔軟。以後出於「道義」犧牲你是分分鐘的事情。對自己太狠的人，對別人也很難溫柔。

切記切記。

via：知乎@dhchen

04

不應該，誰給他們資格敲鍵盤？

我就是給收養的流浪狗喂廉價糧，給它們吃便宜驅蟲藥，給它們帶的零食是自家狗子不喜歡的的人…

我還真碰到過說我給狗吃廉價糧不如還它們一個自由的人~

我收養過六只流浪狗，每只在我決定收養之前，都會在本地的網站、扣扣群、微信群里給它們找主人。

如果我做了如上努力，還沒有人願意收養，我才會帶回來自己養著。

我喂廉價糧，是因為我不富裕，但比起它們在外面吃不知道有什麼細菌病菌的東西，我喂廉價糧喂得問心無愧。

我給自家養的狗子喂好狗糧，是因為我有私心。

但我就算有私心，又怎麼了？比起那些什麼都不做只會在網上道德綁架的人，我至少給那些流浪狗提供了庇護所。

退一萬步說，就算我不收養它們，又有誰能有資格指責我？

我把給它們買狗糧買驅蟲藥的錢省下來給我自己養的狗子換更好的狗糧，有誰有資格來指責我？

對於那些自己什麼都不做只會道德綁架的人，我只有一句話

另外附上幾個小可愛

下面的小黃狗，剛撿到時是這樣

它們來我這，吃的就是廉價糧，除了外表臟一點，哪里差了？

另外我既然決定收養了就會負責它們一輩子，十幾年，算過成本嗎，算過精力嗎？

什麼都沒做過空有愛心的人，沒資格指責付出過行動的人你要真捨不得貓貓狗狗吃廉價糧，很好辦啊，我提供了場所，那你倒是出錢提供好糧啊，別又當又立的惹人討嫌！

via：知乎@小呀嘛小湯圓兒

05

你不喂它們，它們或許連今天都過不去。

你不喂它們，或許它們就去翻垃圾桶，有些人以為便宜的貓糧就是毒貓糧，那垃圾桶里的東西難不成比低端貓糧乾淨？他們的邏輯神奇之處就在於便宜的貓糧就不是貓糧，是毒藥，把你們餓上一個星期，在你面前擺一盆垃圾和一盆十塊錢十斤的貓糧，我看你吃哪個。

還有一些人，但是邏輯也很神奇，就是像瑪麗·安托瓦內特皇后一樣缺乏同理心的人，既然沒有麵包，那為什麼不吃蛋糕呢？

我親眼見過大學里被學生們養刁的貓喪失了狩獵能力，在寒假里餓死在大學的草叢中。

大學巨大而相對穩定的人群都不能穩定支撐野貓的長期生存需求，看清楚，是長期。一般的小區、公共場所的人雖然多，但是固定餵養的人數是非常低的，用高品質的食物餵養野貓一兩天，或者說對任何一種野生動物而言，這都是傷害。

別拿什麼泡麵來詭辯，人是人，動物是動物，人在餓的奄奄一息的情況下還不會挑三揀四，動物更加不會，那些個說吃幾包泡麵胃上就要結臘的，我不信你們吃的外賣比泡麵好多少，便宜的貓糧品質大概率不好是沒錯，但起碼保證了基礎的生存需求，活下去才是活的好基礎，活都活不下去談個什麼活的好？聖母婊們見過冬季里找不到食物餓的把自己孩子吃掉的野貓麼？

聖母婊們總愛站在道德高地俯視蒼生，發號施令，指指點點，殊不知很多時候，一條生命得到拯救根本不是源自於他們，而是那些在生活中默默付出點點滴滴的人，題主未必做的最好，但是在她的可承受範圍內適當的幫助了一把野生動物，憑什麼要被指責呢？

via：知乎@橘尭葉

總結

對於餵養流浪貓，在網上爭辯不斷，批判方認為野貓對於城市中其他生物的危害很大，流浪貓就是鳥類殺手…

之所以少鳥，是餵養流浪貓的人導致的~

在9月29日，微信有篇文章《沒有一只niao，能活著飛出xx》火了，熱傳朋友圈…

但文章也很快被xx了~

文章提到天津最近曝光了三處非法催肥窩點，有候鳥十餘萬只。

看到非常心疼…

看完那篇文章，你還認為城市的鳥少，是因為流浪貓獵殺的嗎？

再看看，這些鋼鐵森林…

還有環境污染…

能有鳥嗎？

不要把鍋甩給不會說話反駁的流浪貓，好麼！

圖文來源：知乎，著作權歸原作者所有，已授權，非商業轉載註明出處。

原文鏈接：https://www.zhihu.com/question/287647261

ps：發布一則在後台收到的緊急的領養信息~女生好心救了一只小流浪貓，但8號就要回德國了，希望在這之前能有人領養它~

具體領養要求：因為是小貓，最好要有領養經驗，不離不棄，要有責任心。

坐標：上海浦東錦繡路（僅限上海的領養，非上海的勿加女生啦）

領養微信：328695034

?

「 更 多 精 彩 點 擊 下 方 圖 片 即 可 查 看 」