尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
多抓魚，可以說是社恐們的精神角落。
多抓魚最近上線了一個功能，書籍賣出後，用戶會被告知買家信息，買賣雙方可以進行聯繫，而這個功能遭到用戶的強烈反對。
為此，多抓魚搞了一屆「精神股東大會」收集用戶意見，其中一條高點讚數的建議是：多抓魚，我是社恐（社交恐懼症），你不要搞社交啊！
不社交的二手書平台
多抓魚是 2017 年 5 月上線的二手書交易平台，品牌形象為一只抓魚的貓，通過微信公眾號及其小程序提供二手書買賣服務。
截止至今年 3 月，多抓魚公眾號已有超過 30 萬用戶，累計賣出超過 20 萬本書。雖不能與賣新書的巨頭網路書商比較，但已是國內二手書流通的成功例子，被看好能成為「中國版」的 BOOKOFF（日本二手書零售店）。
一年內走紅，這只貓有什麼獨特魅力？
與閒魚、孔夫子舊書網不同，多抓魚採用 C2B2C 模式經營。
多抓魚從賣家那里接收書籍，估價後支付費用，平台統一對書籍進行消毒、翻新，最終上架賣出。整個交易過程，二手書買賣雙方不需要親自討價還價，多抓魚充當了「中間商」和繁瑣事務處理員。
微博讀物博主 @照影的陽光 道出喜歡多抓魚的主要原因是不用社交：
不要做社交不要社交，為什麼我用多抓魚賣書而不用孔網，也不在微博朋友圈出，就是因為不用和任何人說話就能完成啊！
這種經營方式下，書籍流通較快，交易效率較高，而且對社恐人士非常友好。難怪在短短時間，多抓魚就在紙質書愛好者中流行開來。
察覺到多抓魚「隱隱約約」想打造社交平台，不少用戶表達了抗拒，他們的做法是匿名交易。無論是買書還是賣書，都保持匿名，不透露個人信息，拒絕作不必要的交流。
用戶視其為社恐的精神角落，「不社交」曾是多抓魚的優勢，而它可能會選擇放棄這個優勢。這個漸漸有了名氣，有了用戶積累的二手書平台，願不願意繼續為社恐提供避難場所？
互聯網產品「沉迷」社交
曾經對社恐如此友好的多抓魚，都不能免俗，滋生了「社交意圖」。互聯網產品的社交功能有多泛濫，以至於社恐們如此堅決地維護一個二手書交易平台的沉默？
千變萬化的互聯網產品，實際還圍繞著「流量」爭奪。打開了社交的大門，等於打開了滿滿的賺錢機會。
做好了社交的騰訊要憑借優勢，做支付、小程序和微店。做好了交易平台的阿里，也不願意用戶買完即走，在社交上屢敗屢戰仍然堅持夢想。
社交功能意在打造關係鏈，獲得更多的用戶，做更大的生意。
▲ 連咖啡「社交裂變」. 圖片來自：聯商網
交易平台建立社交，留存用戶，提升復購率，也希望通過社交裂變，把用戶的社交好友圈進來。如，以微信公眾號為入口的咖啡外送平台連咖啡，通過好友邀請和紅包分享等社交拉新方式，成功獲得了不錯的推廣效果。
不管用戶願不願意，社交正如瘟疫般蔓延。
衣食住行各個領域的應用社交「中毒」後，用戶的私人愛好也變得公開化。
以網易雲音樂為首的音樂播放器，自從開發了好友關注、歌單分享和歌曲評論功能以後，儼然成為了社交論壇。
▲ 網易雲音樂樂評專列.
音樂愛情電影里，主人公互相分享播放器列表變得不再浪漫。只要下載一個 App，互相關注一下，隨時隨地可以分享歌單，還可以通過小程序實時「窺屏」好友在聽什麼歌。至於愛情故事寫手，在所有熱門歌曲評論里都能找到。
讀書不曬書，等於沒讀書，大概是網易蝸牛讀書、曬書房、微信讀書等讀書 App 開發者的信奉的真理，或者說他們希望這就是用戶的訴求。
比較閱讀時長。「社交 + 閱讀」模式下，用戶在享受書籍資源的同時，也放棄了保持神秘的權利。
▲ 微信讀書好友排行榜. 圖片來自：知乎
即使「假裝」社恐只是這個世界的極少數，大部分人還是社交能力正常，無孔不入的社交仍然讓人不適。
最近因「社交屬性」而成為眾矢之的，除了開發司機和乘客社交評價的滴滴打車，還有美團旗下的大眾點評。用戶使用微信帳號登陸大眾點評，社交關係會自動同步，用戶去過的餐廳、景點、酒店等信息會自動分享給好友。
▲ 航旅縱橫通過「選座」做社交. 圖片來自：新浪
航旅類 App 航旅縱橫也推出了「虛擬客艙功能」，用戶通過選座功能可以查看其它乘客的「個人主頁」，里麵包含了乘客的職業信息、個人標籤、歷史飛行地點及頻率，查看完還可以「私聊」該乘客。通過「選座」做社交，暴露用戶個人信息，航旅縱橫此舉引起用戶的極大不滿。
▲ 社交功能替代私家偵探. 圖片來自：視覺中國
交通出行 App 要做陌生人交友，大眾點評要替代「私家偵探」，不知道兩類應用會不會打起來呢？美團打車突圍的重點，難道是綜合兩者的功能？
用戶沒有選擇功能的自由，就會行使卸載應用的權利。可惜互聯網上沒有秘密，不黑的烏鴉恐怕稀有。
社恐的精神角落正消失
把多抓魚當成精神角落的社恐，到底是一群什麼人？
網路上自稱「社恐」的人，當然不是真的患上任何社交場合都感到強烈恐懼的精神疾病。「社恐」的詞義從一種嚴重疾病遷移為一種自嘈、一種生活態度，與「肥宅」文化相似。
▲ 集體社交恐懼症國家芬蘭. 圖片來自：知乎
社恐們在微博熱烈討論的「最高興的瞬間」：
當一件事情可以線上解決的時候。
對方主動取消了你一直想找借口取消的約會。
每次可以避免打電話的時候都很高興。
……
從社恐的最高興瞬間，可以窺見他們的行動準則：喜歡待在家，享受獨處，能打字不語音，能線上不線下。
▲ 社恐在各自的家里，團結起來！. 圖片來自：@單向街圖書館
在這個豐富多元的時代，如果還認為擅長社交、喜歡社交才是主流，社恐人士都是 loser，就太「不識時務」了。生長在網路時代的一代，或多或少都會有點「社恐」。
發達的互聯網催生了社恐文化，為社恐提供自由多樣的生活方式，但社交「中毒」的互聯網，卻對社恐漸生殺意。
▲《非典型孤獨》. 圖片來自：澎湃新聞
社恐的一部分病因是社交疲憊。每個互聯網產品都希望做社交，而人們根本不需要那麼多社交。
在微信朋友圈「裝死」，在微博「蹦迪」，是不是很多人的狀態？即使同樣是社交帳號，人們也會表現出兩種社交風格。
在朋友圈里面對三姑六婆，你是新時代的好青年，而和微博上的網友甲乙丙丁玩耍，你又是喪到極點的文青。在越貼近現實的社交中，我們越不願意展露個人化的一面，這是再正常不過的自我保護。
▲ 我社恐，請不要和我說話. 圖片來自：豆瓣
社交應用在給我們帶來溝通便利的同時，也讓給人社交「負擔」，最可怕的是，現實社交與虛擬社交漸漸分不出邊界，社會人際關係要求我們承受這種「負擔」。
試試在微信朋友圈屏蔽父母、親戚和同事一個星期，放棄經營你的虛擬社交形象。一個星期後，你的生活可能風平浪靜，也可能分崩離析。
罹患社恐的年輕人們，他們對現實最大的反抗，不過是下班屏蔽工作群，關閉朋友圈，拒絕現實社交和互聯網社交的雙重夾擊。
心理上的不適程度因人而異，但不合理加入「社交」的應用越來越多，能被關注到的只是冰山一角，不僅是社恐，互聯網上的所有人都在悄悄地「被社交」了。
題圖來源：Teen Vogue社交
