武則天是中國唯一的女皇帝，也是一位相當有能力的女政治家，為中國做出了相當的貢獻。至少有一樣，要是她不當皇帝，中國就成了唯一一個沒有女君主的帝國了。她在爭奪皇位時手段極其殘忍和血腥，但是他的統治又相當的清明和進步。總之，是一個充滿爭議的皇帝，不過她身上最大的爭議，還是在她死後只留下了一塊無字之碑，讓人們即驚詫又疑惑。

武則天的陵墓就在陜西乾縣的梁山上，成為乾陵，和唐高宗李治埋在一起。李治的墓碑上記載了唐高宗生前的功績，但是隔壁的武則天墓碑上卻沒有任何文字，這就是全世界獨一無二的無字之碑。要知道在中國的古代，那些君王們幹嘛要千辛萬苦勵精圖治，不就是圖個死了之後，留個萬古流芳嗎。歷代君王，哪怕是皇后和太后在臨死之前，也會想盡辦法在自己的墓碑上多留下幾個字。但是武則天卻沒有按照慣例把自己的功績留在墓碑上呢？

武則天的政治才能可以說是相當的傑出，她的實際掌權時間前後長達50年，整整半個世紀。在這段時間裡，她鼓勵農桑、興修水利、輕徭薄賦，為後來的開元盛世打下堅實的基礎。更重要的是她改良科舉制度，發明了殿試，讓科舉取士成為中央選拔人才的主要通道。對外在西域設立北庭都護府，鞏固邊防，也增加了亞洲各國之間的交流。

有一種說法是武則天立無字之碑，是表明自己功勞太大，用常用的話說就叫功德無量，既然無量，那就沒辦法用文字記述下來。這種說法比較扯淡，武則天就是再狂，也沒到這個份上。

另外一種說法是目前比較主流的，就是因為武則天自己知道她這樣一個女人登上帝位，是一件非常離經叛道的事情。也知道在她死後一定會招來人們的唾罵，但是自己畢竟對這個國家有些許功勞，所以就留下一座無字之碑，是非功過讓後人自己評判去吧。其實這種說法也經不起推敲，是非功過後人評說是可以，但是這跟無字之碑關係不大吧。哪一個帝王的是非功過不是由後人評判的，哪裡需要她自己操心，而且自己既然是皇帝，那在墓碑上記下自己的謚號這總不過分吧？

還有人認為這是武則天在死之間幡然醒悟，為自己以前犯下的罪孽感到後悔，所以沒有顏面在給自己樹碑立傳。武則天在登上皇位的路上，迫害蕭淑妃，陷害王皇后，還親手掐死自己的親生女兒，後來還逼死了曾經幫助自己的長孫無忌。登上帝位之後，她任用酷吏施行恐怖政策，處死了大批李唐皇室。另外最重要的，她還把國號從唐改成了周，這等於是謀朝篡位的大逆不道之舉。這種種陰影在她死之前成為一道道噩夢，讓她感到愧對死去的亡靈，也對不起大唐的列祖列宗，又有何顏面給自己立碑呢。

其實如果你設身處地的想一下，就會發現這也不可能。你對比一下慈禧太后吧，同樣是女人，同樣掌權半個世紀，同樣在爭權路上有過血腥，同樣有不錯的政績，同樣幹了些事對不起列祖列宗。慈禧他老人家就沒這個問題，完全沒有多少愧疚之意，臨死之前還在跟張之洞哼哼，爭取在墓碑上多留點。要說區別無外乎一個稱帝了一個沒稱帝。換個角度，如果武則天真的有愧疚之意，更加應該為自己辯解一下不是嗎，怎麼說自己掌權這麼久，沒有功勞也有苦勞，把自己的功績寫在墓碑上，好讓那些誤會自己的人多少公平一點啊。

綜上所述，我個人覺得無字之碑並不是武則天的本意，她在臨死之前一定是叮囑了在墓碑上留下的文字，並且刻在了墓碑之上。只是後來李唐復國，老李家的爺們重新上了台，怎麼看怎麼覺得武則天這個存在很尷尬。直接把她從歷史上抹除吧，好歹人家幫自己照顧了幾十年江山，搞得有聲有色。要真是抹掉痕跡，把陵墓給蕩平了，還真有點說不過去。不管不問吧，這幫老爺們又實在是咽不下這口氣。於是就把武則天墓碑上的字跡給除掉，只留這麼一個無字之碑，既對得起武則天又保住了自己的面子。千百年後，人們看到這座無字之碑後就知道歷史上有武則天這號人物，至於她做過什麼，有什麼歷史功績，你們自己猜去吧。