尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
為何這些馬甲CPU愛標榜自主知識產權，背後的根源還是為何獲得國家資源傾斜。
馬甲CPU標榜自主知識產權的目的在於獲得國家資源
為了更加形象生動的闡明觀點，鐵流借用一下宮鬥小說中劇情。
故事概況是，一位宮女在與皇帝一夜風流後，剛好她的家族對禦醫有恩，隨即說服禦醫，謊稱懷孕。
隨後母憑子貴，身份一下子從宮女變成皇帝的妃子，各種用度、物質待遇、宮廷地位大幅上升。
這位假懷孕的妃子利用晉升妃子後獲得的財富和地位，威懾、買通了一批太監和宮女，並在禦醫的幫助下，製造了一起假流產。並把矛頭指向和她不對付的妃子，然後被誣陷的妃子就悲劇了。
這麼一來，其他妃子人人自危，不敢冒犯這位假懷孕的妃子。
再然後，這位假懷孕的妃子又買通了皇帝身邊的太監，讓皇帝多次翻牌子翻到自己，假懷孕就變真懷孕了。
故事的最後，自然是妃子把皇后拉下馬，成功上位。
現在國內這些明明是買洋人的源代碼，卻標榜「完全自主知識產權」、「自主研發」的CPU公司，其實就和宮女假懷孕都是一個邏輯。
那就是先弄個CPU把名聲打出去，畢竟從零開始自主研發，技術門檻、技術風險、時間成本、資金成本實在是太高了，不如從國外弄一個CPU或者買IP做集成來的快。
只要手里有個CPU，即便是源代碼是洋人寫的，只要打通關節，把「禦醫」、「太監」、「宮女」變成和自己一個陣營的，就可以獲得「皇帝」的重視，「假懷孕」就可以變成「真懷孕」，之後又可以獲取更多國家資源，從而形成「正循環」。
「假懷孕」式研發路線負面效應不容小覷
雖然鐵流對「假懷孕」式研發路線持負面看法，但很多業內人士卻不這麼看。
有業內人士就表示：「我們圈內都沒覺得有什麼，圈外人怎麼看，有誰在意？」
可能正是因此，行業內走「假懷孕」式研發路線的企業不在少數：
比如宏芯獲得了國有資本和地方政府的支持，但宏芯的CP1其實就是IBM的Power8；
華為承接了核高級專項，並力圖將ARM服務器打入黨政市場。雖然在核高基成果展上宣稱Hi1612是”自主研發”、”完整知識產權”，但實際上是從ARM 購買了Cortex A57授權做集成；
華芯通獲得了貴州政府18.5億元的投資，但其昇龍CPU其實就是高通自己都無法在商業市場上打開局面的ARM服務器CPU；
高通與大唐合資的瓴盛科技，根據目前的消息，將來極有可能拿高通的低端晶片做貼牌；
瀾起的津逮CPU，內核就是Intel的，只是增加了一個可信模塊。
誠然，「假懷孕」式研發路線也不乏成功的例子，業內人士告知鐵流，美國某創業公司就拿友商的產品當樣本，拉到了投資人的風投，隨後把公司做起來了，並在業界傳為佳話。
然而，「假懷孕」式研發路線成功的畢竟是少數，大多數都是一地雞毛。
根據網上流傳的自稱是「陳教授」的自白書，他當年打磨摩托羅拉晶片的時候，也是這麼想的，先搞一個馬甲DSP假懷孕，然後拿更多的國家資源做晶片。
另外，忽悠民間投資人的錢，和從核高基拿錢，或從國有資本拿錢，這完全是兩個概念。
「假懷孕」式研發路線有個非常明顯的負面作用，那就是會造成極其嚴重的輿論影響。
即便陳教授打磨摩托羅拉晶片事件已經過去十多年，但餘波至今未消，很多網友一看到國產晶片，立馬就聯想到，到底是中國設計的？還是中國打磨的？
更糟糕的是，這種做法會傷害到真正做晶片的勇士，使其獲得國家資金和民間資本支持的難度大幅上升。自主晶片搞商業化推廣的時候，合作夥伴總是用有色眼鏡打量自主晶片，因為以往的馬甲晶片會使大家先入為主，使自主晶片在商業推廣上阻力重重。
「假懷孕」式研發路線的根源是無法在商業市場造血
其實，商業公司對於「自主研發」、「自主可控」從來是不太關心的，因為這種標籤對於商業公司沒有太多意義，商業公司關心的是如何從市場上賺到錢，至於賺錢的模式是「跟在洋人身後吃土」，還是獨立自主，自力更生，商業公司壓根就不關心。
那麼，如今為何這麼多商業公司一反常態，高舉「自主研發」、「安全可控」旗幟呢？
原因就在於無法在商業市場造血，所以只能不斷向政府要政策紅利和資金輸血續命，並把產品往黨政市場里塞。
而黨政市場，不僅主管非常喜歡「自主研發」、「自主可控」，黨政市場的特殊性也對晶片的自主性和安全性有較高的要求。這樣一來，「自主研發」、「安全可控」則是進入黨政市場的門檻。因此，商業公司想要進黨政市場，就必須把「自主研發」大旗樹立起來。
何況從國家拿錢，去給國外晶片做貼牌，如果暴露在陽光下，絕對會被老百姓口誅筆伐。
畢竟一些人即便再囂張，也不敢明目張膽的來，只能偷偷的進村。倪光南院士就曾經披露，一些項目如果放到陽光下評審，根本就過不了。
如果走「假懷孕」式研發路線只是從國家拿點錢也就罷了，比較過分的是，不少人在各種場合攻擊真正走獨立自主道路的晶片企業。
在國家級會議等場合攻擊自主晶片各種不行，恍然不顧自己更加不行。甚至還有的在試點單位聲稱「凡是有自主CPU的，都免費送（馬甲CPU）」。
在過去數年里，國家政策出現了極大的搖擺，一方面自主晶片要自負盈虧，而另一些公司拿公家的錢，拿到手軟。
雖然不清楚誰是因，誰是果，但「假懷孕」式研發路線一方面無法在商業市場造血，且無法解決晶片上卡脖子問題，一旦遭遇制裁立馬休克；另一方面「假懷孕」式研發路線會對自主晶片造成巨大傷害，這是顯而易見的，也是被實踐證明的。
ARM晶片是假懷孕的重災區
幾年前，ARM服務器被業界炒的火熱，AMD、高通、Marvell、華為、飛騰等一大批公司相繼參與，仿佛ARM將在服務器領域復制在智慧型手機領域的成功。
然而現實卻是，國外大公司已經相繼退出ARM服務器，只剩下凱為還在苦苦支撐。
在這種大環境下，華為的ARM服務器CPU前景就非常不妙了，恐怕只能依靠黨政市場和政府輸血了。
華為ARM服務器自主程度到底有多少，性能怎麼樣
數年前，在拿到核高基經費後，華為開始研發ARM服務器CPU。
目前，華為的ARM服務器CPU有三款，分別是Hi1612、Hi1616和Hi1620。
雖然華為在核高基成果展上宣傳”自主研發”、”完整知識產權”， 但Hi1612實際上是A57。
華為是Hi1616的內核是A72，是買IP做集成的產物，因而和Hi1612一樣，只能算是設計SoC，還談不上自主研發CPU。
對於Hi1620，這款晶片就比較神秘了。
技術只能迭代演進，如果不是耗費十多年時間從零開始技術積累，那麼，站在巨人肩膀上是常態。像Intel、ARM這麼牛逼，CPU也是迭代演進的，不存在一步登天的情況。
即便是土豪如蘋果，在收購了PA這樣的IC設計公司後，又高薪挖了很多大牛，也是拿Cortex A8、A9、A15改了三代，還保留了很多ARM的源碼，至於在”幽靈”和”熔斷”爆發的時候，ARM宣布，因為Cortex A8、A9、A15存在漏洞，所以蘋果的數款CPU也存在漏洞……
之後蘋果走上了自己設計CPU的道路，但也存在”高度借鑒”前人設計的情況，美國法院就判決，蘋果的處理器侵權，並命令蘋果公司支付5.06億美元賠償。
Hi1620商業市場前景渺茫
數年前，ARM在站穩移動端後，打算進軍服務器領域。由於ARM具有很強的號召力，AMD、高通、凱為、華為、飛騰等一大批公司都選擇了跟隨ARM。
然而，ARM服務器CPU沒有像當年預估的那樣大紅大紫，反而在商業市場折戟沉沙。AMD、Marvell已經相繼退出，高通QDT大裁員，甚至連QDT技術副總裁、高通Falkor ARM服務器架構設計的靈魂人物Bhandarkar都離職了。
在這種情況下，有業內人士依舊看好ARM服務器，理由如下：
各大牛企都在看ARM服務器，因為Intel壟斷太厲害，大家都希望找一個取代Intel的CPU。
至於ARM在服務器軟件生態上被X86秒殺，業內人士認為：
BAT這些公司有最牛逼的軟件工程師大軍，系統移植，給他們足夠的時間都能做，所以生態對他們來說不是難事。每個公司幾萬個軟件工程師，什麼軟件問題不能搞定。
誠然，上述理由聽起來有理，但仔細一想，就會發現其實是存在問題的。
首先，很多企業想把Intel換掉，是因為Intel壟斷價格太貴，結果服務器廠商、互聯網廠商的很多利潤變相被Intel拿走了。因此，把Intel CPU換掉的前提是，新的CPU必須物美價廉，這樣才能省錢，各大牛企才有動力去換。
然而現實是ARM服務器CPU價格不比Intel便宜，性能還更差，比如高通的ARM服務器。在這種情況下，各大牛企換ARM服務器，豈不是更虧？和原本企業希望省錢的目的背道而馳。也正是因此，高通深感ARM服務器商業前景渺茫，很有自知自明的各種大裁員。
何況大公司有一個特點，就是會”錦上添花”，但不會”雪中送炭”，也許大公司會採購少量試一試、測一測，但在早期做虧本買賣大批量採購的可能性是微乎其微的。
誠然，華為可以學互聯網廠商在推廣初期虧本賣，但問題是Intel會無動於衷麼？雖然Intel在移動端慘敗，但對桌面和服務器，商業嗅覺是非常敏銳的，這個從兩件事可以看出來：
一是推出至強D堵死ARM低功耗服務器的路；
二是在AMD推出銳龍後，多年擠牙膏的Intel不僅推出了I9，奔騰、I3、I5、I7也來了一次大升級。因此，也許將來華為等ARM服務器廠商有所動作的時候，Intel沒準又會多擠一點牙膏出來。
其次，BAT”自帶幹糧”去做移植未免一廂情願。BAT服務器採購量異常巨大，在2017年，百度採購的服務器總量和整個巴西服務器採購量相當，阿里服務器採購總量和整個澳大利亞相當，騰訊服務器採購總量和韓國相當。如果BAT採購華為ARM服務器，而且主動移植生態，那華為ARM服務器的前景就會和現在大不一樣。
但問題就在於，華為不是BAT的股東，BAT也不是華為的股東。BAT是非常商業化的公司，BAT只是對投資人和股價負責，而不是對華為負責。
BAT幾萬名軟件工程師放下手頭的工作，去給華為ARM晶片移植軟件，薪水誰出？華為給錢？還是BAT給自己的員工發薪水？
幾萬名軟件工程師放下手頭的工作去移植軟件，耽誤掉的工作怎麼辦？帶來的經濟損失，華為會補貼麼？
BAT犧牲自己的利益去成全華為，BAT腦子進水了麼？
何況華為已經是國內ICT行業很多企業的競爭對手，敵人多於朋友，華為和BAT已經在一些領域中存在競爭了。比如在雲計算上，華為就和阿里搶政府訂單打的頭破血流，阿里還為此還向相關部門投訴華為不正當競爭。在這種情況下，要讓阿里做出巨大犧牲去扶持自己競爭對手的ARM服務器。鐵流只能說，技術人員對於商業上的爾虞我詐，還是太單純。
華為ARM服務器的出路在於黨政市場和國企
如果就此宣判華為ARM服務器CPU死刑，也早了一些。雖然在商業市場上前景渺茫，但是在受政府控制的市場，前途還是可以期待一下的。
由於華為有非常強悍的政商關係，而且和三大經營商的關係非常好。
只要華為動用這些關係，讓政府強推ARM服務器，讓國內數據中心攤派，必須上ARM，或者給三大經營商下指標，那麼，Hi1620即便無法大紅大紫，小賺一筆還是沒問題的。
畢竟，華為的通信設備就是當年國內經營商捏著鼻子湊合著用，一點一點完成從沒法用到可以用，再到好用的歷史跨越。如果國家政策到位，華為ARM服務器，也可以重復這一歷程。
不過，這里又有一個悖論，那就是即便Hi1620做起來了，最大受益者也是ARM和日本軟銀，華為只是ARM陣營里一個打工者。華為賺的是血汗錢，而ARM可以躺著賺錢。
一旦遭遇類似中興制裁，華為ARM服務器瞬間土崩瓦解，立馬休克，而且還有可能成為美國訛詐中國的籌碼。
換言之，就是國家舉國之力扶持一個在利潤分配上、自主和安全上受制於人的ARM CPU，是否值得的問題！
既然要國家大力扶持，為何要扶持在利潤分配上受制於人，在技術自主性和安全上存在瑕疵的ARM？為何不去扶持從底層開始原始創新的申威呢？
