公孫衍與惠施VS張儀，誰勝誰負？

公孫衍、惠施和張儀三個人都曾經在魏國為相，在這三個人的時代也正是戰國時代合縱連橫最為頻繁的時代，公孫衍和惠施是合縱派，而張儀則為連橫派。公孫衍是繼商鞅而後秦國第二個最有權力的大良造，受到秦惠文王的重用，而且在公孫衍的萬般籌謀中，秦國攻占魏國河西和陰晉地區，魏國自吳起以來壟斷河西之地的格局被徹底顛覆。但公孫衍本是魏人，其所攻占的陰晉本就是其家鄉所在。這種關係成為公孫衍之軟肋，其後張儀入秦便以此為由，詆毀公孫衍消極作戰，遺失戰機，導致秦惠文王將公孫衍驅逐出了魏國。

公孫衍離開秦國而後就回到了魏國，又受到魏國之重用，成為魏國的戰將。在公孫衍的策略中，魏國也是要 「遠交近攻」的， 「犀首、田朌欲得齊、魏之兵以伐趙」，公孫衍實際上是在與齊國聯盟夾擊三晉地區，魏國期望再次成為這個地區的真正霸主， 「魏敗我趙護」，齊國的田朌攻占趙國平邑和新城，公孫衍的策略似乎得到階段性成績。而在魏國朝堂之中，公孫衍還有一位有力同盟，這位也即魏國的文官相國惠施，其最大的主張也是合縱，就是聯合齊國和楚國來攻打秦國。

惠施和公孫衍都是非常懂得揣摩君主意圖的人物，在戰國時代諸侯國君們多有野心，尤其是某個階段內取得過重大軍事成就的君主，往往皆有超越周天子的覬覦。因此惠施曾經努力促成齊國與魏國的徐州相王，就是讓魏惠王和齊威王共同稱王。而公孫衍則更是推行 「五國相王」 ，就是讓魏、韓、趙、燕、中山等五國共同稱王。公孫衍和惠施的策略，皆是以此稱王之事，令合縱之事取得階段性進展，從而可以此抵禦秦、齊、楚國的獨強。

事實上在公孫衍離開秦國的時候，張儀就已經成為秦國的重臣，而張儀在秦國則把魏國作為直接攻擊對象，曾經親自率兵出函谷關，攻打魏國的城池。而張儀與公孫衍和惠施這樣的聰明人一樣，也極度推崇所謂 「遠交近攻」，在其任內即多次拉攏齊、楚兩國，重點防止公孫衍的合縱策略。張儀所對抗的其實是公孫衍和惠施兩個人，雙方在攻防之勢上皆具相當威力，如惠施就有 「使魏太子嗣入質於齊」 「使魏公子高入質於楚」這樣的策略，可謂是下了血本要達成合縱之謀。

在這個時間段內，張儀、公孫衍和惠施可謂攪亂了整個中原格局，雙方在合縱連橫的來來往往中，便似把諸侯列國視作棋局。三個人的關係承前啟後，公孫衍離開秦國，張儀成為秦國重臣；張儀來到魏國，惠施又被驅逐。而公孫衍為魏國相國，張儀又在魏國失寵離去，惠施既而又回到魏國。張儀主張連橫策略，但多利於秦，如在秦國推行連橫，則為攻打魏國。而在魏國推行連橫，則為秦國打通韓魏通道，以此攻打齊國，只是這場戰爭秦國千里奔襲，為齊威王所敗。張儀之連橫策略便為韓魏所不認同，公孫衍的合縱之策便又為魏人所用。

​所謂 「五國相王」就是發生在這個時候，公孫衍雖籠絡周邊諸侯國，再次將三晉地區打造成鐵板一般，可惜外部力量過於強大，再牢固的鐵壁也終有被攻破之時。而所謂五國聯軍，本身就是各懷鬼胎，而且此時除了魏國稍強外，其餘諸國皆為 「相王」而來，沒有真正的想要攻打秦國，心不齊則力不聚，五國大軍就在函谷關外就遭受慘敗。公孫衍所拉攏的中山國要稱王，就得不到齊人的認可，齊國與中山國的邊境就時有爭端，齊人更是借五國出兵征伐秦國之時，派遣大軍攻打趙國，趙人連遭慘敗，損兵折將8萬有餘。魏國人公孫衍所推行的 「五國合縱」自此失敗。

此後張儀誘騙楚國懷王孤身犯險來到秦國，最終楚懷王身死秦國，成為楚國衰敗的轉折點，皆賴張儀之策。而魏國等諸國，即便有公孫衍和惠施這樣的人才，因屢屢損耗，又受到外部秦、齊、楚國的多年打擊，此後便即日漸衰落，無力回天。