拼夕夕！吃了社交紅利的「肉」，就請吃得了其中的「苦」！

本人戒煙一月有餘，不吞雲吐霧了，著實沒有寫作的狀態，再不更新各個平台的帳號都要降級了，就算湊數也該寫兩篇了。最近騷浪賤的熱點咱會寫但是不能寫，那個該挨千刀的熱點咱不知情也不敢寫，也就寫寫拼多多了，就一本正經的胡說八道一篇《拼多多上市怎麼就搞成笑話了呢？》。不小心就蹭到熱點了，幾萬閱讀量，五百多評論，輿情基本是一邊倒，各種笑話手在評論區各種調侃！

本文來自 雪花新聞，本文標題：拼夕夕！吃了社交紅利的「肉」，就請吃得了其中的「苦」！ ,轉載請保留本聲明！

if (window.location.host != ‘www.xuehua.us’){window.location.href=’https://www.xuehua.us/2018/08/01/%e6%8b%bc%e5%a4%95%e5%a4%95%ef%bc%81%e5%90%83%e4%ba%86%e7%a4%be%e4%ba%a4%e7%ba%a2%e5%88%a9%e7%9a%84%e8%82%89%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e8%af%b7%e5%90%83%e5%be%97%e4%ba%86%e5%85%b6%e4%b8%ad’;}

我根本就沒說拼多多賣假貨的事，因為我沒有用過拼多多，不能瞎說。我只是分享了一下自己不用拼多多的原因是「套路深」！兩年多來深受其擾，經常收到一些同學朋友發來的砍價鏈接，總覺得友情真廉價，幾毛幾分就得為朋友貢獻一次個人信息，也勸過朋友們這樣的鏈接不要發，結果友誼的小船說翻就翻了，也就只能默默封鎖了。跟我感同身受的人一定不少，因此隨便寫寫就能有共鳴。充其量，我就是嘲笑了一下拼多多，都沒想批評，就是覺得挺惡心，直接表達了自己的觀點而已，你要是覺得有惡意，我也沒意見，因為我一向主張「多一點真誠，少一點套路」，既然都嘲笑你了，就不說對你心懷善意了，那樣太不要臉了！

文章發出之後，接到了朋友的電話，勸我不要寫拼多多了，都是朋友。我答應了，不寫拼多多了，今天寫寫拼夕夕！兄弟情深，見諒了啊！原因是我感覺「被套路」了，得呼喚點真誠！

我嘲笑了一個「3歲的孩子嗎」？

企業可以是3歲，做企業的人能是3歲嗎？如今的創業公司活過三年的多嗎？我想比王興說的中國本科生只占4%多不了幾個百分點。你還是個孩子，那BAT都還在青春叛逆期，犯了錯是不是都可以求原諒呢？

「3億人都在用的APP」，吹牛牛的時候說自己是個「巨人」，怎麼挨罵的時候就說自己是個「巨嬰」了呢？能嚴肅點嗎？別鬧！

拼夕夕上市五天召開媒體溝通會，好委屈啊！宣稱自己遭到了罕見的輿情攻擊！把攻擊的套路說的好清楚啊！

井然表示，這種輿情攻擊的特性是先從編輯各類網路笑話開始，同時雇傭水軍在所有新媒體、自媒體鏈接以及評論的跟帖中進行維護，再進一步擴散至一些新媒體和網路野號等社會化資訊投放管道，一旦有主流傳統媒體的新媒體號轉PO之後，將標題再洗為傳統媒體品牌再進行二次傳播，同時進一步維護評論，並進行付費投放到更多的上述管道，將笑話和嚴肅媒體的合理批評混編混排，再進一步放大輿情，引發更大範圍內的受眾情緒共鳴。

我頭一回聽說「網路野號」，主動對號入座一下吧，我就是「網路野號」一枚，才被貴司PR人員關注的吧？感覺拼夕夕的市場人員深諳此道，輕車熟路啊！在吃雞遊戲中，我確實喜歡打野，「網路野號」挺貼切的，水軍確實有，我這個「野號」今天就抓了一只，誰雇傭的我沒調查，不好說，直接上圖，讓吃瓜群眾都看看什麼是水軍，而且是個敬業的水軍，堪稱楷模，在我是文章評論中被群眾圍攻還越戰越勇，無論是誰家雇的，我真誠的建議主子得給獎勵！如果真是拼夕夕的自來水，請自證身份，我給你發獎金，你在我文章下面的每條評論，我給五塊！嫌少還可以商量！阿水兄弟，你都關注我了，應該知道怎麼聯繫我吧？

水軍帳號的特點全部具備，復讀機一樣在各種對拼夕夕提出質疑的文章後面進行固定「話術」干預，其動態和評論指向性很明確，時間段很集中，就是拼夕夕上市前後，沿著時間軸往前推，拼夕夕的內容沒有了，就是各種罵京東的髒話了，不堪入目，我就不再截圖了。這套路很明顯了，拼夕夕的評論干預內容都是「規定話術」，罵京東的內容是「自由發揮」+「固定話術」，疑似任務單的要求不一樣，可能資費也是有差異的。這個帳號我花了點時間翻閱了一下，基本可以確定是一個肉身上陣的水軍，工作時間超長，可能24小時待機，7月24號之後，基本都是拼多多是內容，超級敬業，在那之前基本都是罵京東的動態與評論，可能是個女性，因為罵章澤天太狠了，就像人家搶了她老公一樣。我就不截屏了，京東法務有興趣可以截屏，內容應該夠起訴的標準了。這個帳號罵京東的強度之大，令人髮指，一條「規定話術」一天能在各種有關京東，劉強東，章澤天以及拼夕夕的文章的評論中刷上百條，而且持續一周，甚至更長時間，期間還有互動互懟的內容。

我有點同情這個阿水女生吧，實在是太敬業了，忙中出錯都很搞笑，偶爾出現在關於馬雲的文章下面罵劉強東我都能理解，在關於「京東方」的文章下面也罵劉強東，你也真是累了！

就這樣的帳號如果說是拼夕夕的「自來水」，有人信嗎？不管你們信不信，反正我信了！按照拼夕夕的邏輯，這個帳號不是水軍，也應該是「網路野號」了，一定是友商故意雇傭的，都是套路啊！

這種帳號，我想找能找出很多，各個平台都少不了！電商公關江湖貓狗獅子等友商鬥了這麼多年，不多你一個拼夕夕，什麼惡心的套路沒有呢？遭到了罕見的輿情攻擊？還能講出個套路來，忽悠誰呢？心里沒點數嗎？

拼夕夕的PR們怎麼不看看你們跟媒體講了些什麼邏輯？我幫你們梳理一下，讓我再嘲笑你們一下！

在電商打假的問題上，拼夕夕目前的輿論狀況是最不應該給任何友商作比較的，一比較就是在甩鍋！說淘寶打假很多年，應該取得了很多經驗，但沒有解決問題，承認拼夕夕借鑒了淘寶打假的模式，發現這路走不通，就是說不能走淘寶的老路，如今面對假貨在平台上的現狀，難道這個鍋要淘寶背嗎？這就好像說，我跟著前面的人走，掉溝里了，主要責任在前面那個人！注意一下，前面那個人是你的競爭對手，在戰場上就是「敵人」，承認自己跟著敵人的路走，掉溝里了，難道敵人得負責扶你一下？既然認為淘寶打假不利，又承認了天貓模式打假是可以的，但是我們拼夕夕不會學天貓打假，我們得有自己的一套。自己的一套也沒講清楚，最後說打假是全社會的事情，我還小，拼夕夕才三歲！這邏輯夠奇葩，學了友商的短板，認識到不行，掉坑里了，友商的長板，對不起，不學，要走自己的路！自己的路在哪里呢？

原來是要先重新定義一下「假貨」！山寨貨不是假貨，又承認山寨貨現象比假貨更嚴重！大談品牌家電與「白牌」家電，居然要拉著品牌家電商去拯救「白牌」家電商，要品牌商「大度」一點。這好比，被偷了衣服的好人不要去追究賊的偷竊行為，為了防止衣服繼續被偷，解決方案是好人幫著賊做一套自己適合的衣服，賊就變成好人了，然後好人們就能夠共同公平的爭一碗飯吃了，還是在一口鍋里！我書讀得少，真沒這覺悟！

看來幾篇媒體對拼夕夕發布會的報導，感覺就是車禍現場。真是枉費了那麼多大V們聲嘶力竭，各種情懷，各種角度的幫你們站台辯解了！你們是不是只想發布自己被「罕見的輿情攻擊」了的新聞？根本就沒準備好回答外界的質疑？搞砸了！趕緊去各個平台洗地吧！

拼夕夕，C2B模式電商，以消費者為導向。假貨問題首先要定性是供給側的問題，不能甩鍋給消費者，就算消費者就想買假貨，也不能賣，賣了就違法，這個簡單的原則問題不能含糊，所以就要管好商戶，商戶管不好就是你平台的責任。首先要承擔責任，要履行這個責任就需要能力，能力不足，需要各方共同努力，也需要各方諒解！

輿情都這樣了，是不是先要有負責的態度，再講講自己的努力，談談能力問題，最後再將輿情攻擊的問題，這個應對危機的邏輯很難嗎？這比動員那麼多媒體，大V給自己站台難嗎？這不就是「多一點真誠，少一點套路」嗎？

最後我給那個給我聯繫的負責處理拼夕夕危機公關的朋友一個建議，首先找到我，告訴我不要被某些人利用了，轉載批評你們的稿子，因為我們是朋友，至少有共同的朋友，也許還見過面，我得謝謝你。朋友擔心我被騙了，沒毛病。但是，你的溝通方式真的跟拼夕夕的套路一下，你在消費朋友，就是先把我拉到與你一個立場，我得幫你，你現在正在幫我的敵人，得趕緊轉化立場。對事對人，是先有立場，還是先有原則呢？我覺得要先有原則，我為什麼要跟你們的敵人站在一個立場上呢？因為我認同那篇稿子的觀點，符合我對人對事的原則，其實也立場沒有關係，那稿子可能有瑕疵，發給我的人可能別有用心，但是人家找我的時候首先尊重我的原則，沒有什麼廢話，就這麼篇稿子，讓我自己看完了再決定幫忙與否，我覺得行，就幫忙。這種交流根本沒有那麼多套路，沒你想的那麼複雜，說白了，人家在我的印象中不是你描述的那麼齷齪。同樣找我辦事，人家不僅在先，而且相對真誠，如果都是套路，我認可真誠是最好的套路。

我還是那就話，多一點真誠，少一點套路！水軍我相信都在用，誰也不會承認，就算抓了現行，誰也不會承認，誰心里都有數。拼夕夕！吃了社交紅利的「肉」，就請吃得了其中的「苦」！輿情攻擊？呵呵呵……