人狗對立，從來不是狗的問題！

這個夏天好像有點不太平，先是疫苗案久久不能平息，再是這兩天，養狗人和毒狗人的矛盾，又一次猝不及防地被激化了，嚇得不少養狗人，抱著自家狗瑟瑟發抖。

多只小狗中毒死亡，

是人故意和狗過不去？

這幾天，陸續有網友爆料，說自己家的狗狗在外面玩的時候，誤食了有人惡意投食的毒香腸，不幸吐血死亡。

更令人難以相信的是，這樣的事情，在短短24小時里，已經發生了3次，3只小狗就這樣失去了生命。

這件事一發生，輿論竟一反常態，「一邊倒」指責爆料人活該，罵狗主人的也比比皆是。

在這樣一邊倒的輿論背景下，8月8日，一篇名為《遛狗要拴繩，異煙肼（yì yān jǐng）倒逼中國養狗文明》的文章，刷爆了朋友圈。

看到這里，不少人心生疑慮，異煙肼到底是個什麼東西，怎麼就引發了這麼大的討論。

在這里，小編給大家科普下：首先，異煙肼是治療結核病的首選藥物，在服用過程中會對肝臟造成損害，但並不處於國家所規定的毒品名錄里，可以肯定的是，它是藥品，而不是毒品。

因此，在文章中，作者是這樣說的：異煙肼這種藥品，對人體無毒，但對狗來說則是致命毒藥。所以他聲稱，有了異煙肼，不養狗的人就有了和養狗人制衡的武器。

誰家狗要是對人有威脅，就將異煙肼藥片塞到香腸里，只需要6片，大型犬都得斃命，而且因為不屬於毒品，所以連警察也不會管。這不，怕大家看不懂，還專門配了張圖片說明了下。

在作者看來，他所倡導的這種行為，不僅能給那些出門不栓狗繩的主人致命一擊，也許還會逼得中國人不得不文明養狗呢。

要是這麼個做法，真能使人狗之間和平相處，那倒無可厚非，畢竟這幾年，惡犬傷人的事件實在是太多太多了……

去年4月，在安徽省蕪湖市，一名6歲小男孩天天（化名），在自家小區里玩耍時，被一條黑色的狗撲倒後咬傷右眼臉部，導致狂犬病發作後死亡。

一條鮮活的生命就這樣沒了，父母一氣之下，將黑狗的飼養者、物業公司和醫院一同告上了法庭，最終獲得賠償78萬餘元。

孩子的生命就這樣沒了，就算獲得再多賠償又有什麼用？可更令人感到氣憤的是，有的狗主人，在自家狗咬了別人要求道歉賠償時，竟然大言不慚地來一句：「有意見你咬狗啊」！那還真得打碎了牙往肚里吞。

這樣的事件一多，不少人出個門上個街，看到迎面撲過來一只狗，都忍不住嚇得給它們讓個道。與此同時，這樣的行為一多，各種毒殺狗的行為也越來越多了。

除了給香腸里塞藥以外，各種鐵釘、玻璃渣都曾出現在投給狗狗的食物中。

甚至有的人，用抹了藥的毒鏢射殺狗狗。

就這樣，不少狗狗慘死在他們手中。

可實際上，這種以暴制暴的行為，真的能推動人與狗和諧相處嗎？

答案恐怕是未必！

狗咬人，

是狗之過嗎？

從法律層面來講，寵物也屬於主人私人財產的一部分，這種被逼急了眼四處投毒、射殺動物的行為，實際上也侵犯了其他人的私有財產，再加上下毒地點都是公共場合，難免會傷害到無辜的狗狗和少不更事的孩子，一旦被小孩撿食，後果不堪設想！

可在這篇刷爆全網的文章中，作者竭盡全力渲染出一種：中國的人狗對立，已經到了劍拔弩張的地步！

殊不知，這種混淆視聽的言論和極具煽動性的慫恿，極易被那些不懷好意的人利用，幹出傷天害理的事來，畢竟，以暴制暴這種行為，從來不是我們提倡的正當做法！

更何況，異煙肼毒狗這件事真的不違法嗎？

實際上，早在2004年，大陸就將「投毒罪」改名為「投放危險物質罪」，要是真用這種行為毒殺犬只，保不齊還真的會被警察叔叔請去喝茶。

再說了，要是一出現狗傷了人，我們就大聲呼籲：殺了那只狗，給他們投毒！

又可曾考慮過這些狗的感受呢，眾生平等，狗又有什麼罪過呢？

這幾日熱播的《延禧攻略》，其中有這麼個細節：在富察皇后的荔枝宴上，貴妃娘娘的狗，因為嚇壞了身懷龍嗣的愉貴人，惹得皇上大怒，要立馬殺了這條狗。

沒想到，在侍衛要扒了它的皮時，卻被魏瓔珞救下了，為什麼呢？魏瓔珞的一席話，揭開了其中的秘密。

是啊，狗只是個牲畜啊，它是好好的看家護院，陪伴主人，還是毫無管教的出門亂吠、咬人，全憑收養它的主人！

在中國，人和狗從來沒有什麼矛盾，有的，只是那些不文明的養狗人，和其他人的矛盾！

你手中的遛狗繩

才是狗的救命藥

他們動不動就打著「我家狗狗不咬人」的旗號，任由自家狗狗在外橫行霸道。其實，大陸很多城市早已出台的《養犬管理條例》，狗主人將這些恐怕已拋於腦後。

最終導致好端端的寵物狗，成了傷人的元兇。也使得那些遵紀守法的養狗人，被他們一同脫下了水。

很多主人沒有給寵物狗牽狗繩的習慣，讓路人很沒有安全感

實際上，在各項條例中，明確規定了攜帶犬只出門時，應該用牽引繩加以束縛。因為，一條簡簡單單的牽引繩，不僅保障了來往行人的安全，更保證了狗狗們的生命安全。

有研究表明，牽引繩能減少狗狗30%的誤食，40%的車禍和50%的丟失。

上海市甚至還專門規定了牽引帶的長度，並規定大型犬只外出，需要佩戴嘴套，避免狗狗咬傷其他人或誤食有毒食物。

上海市養犬管理條例

除此之外，條例還明確了養犬人應當遵守的其他幾項規定，其中不僅對犬只進入的公共場所有了規定，還對乘坐交通工具、乘電梯以及寵物糞便有了限定。

目前，這些條文規定，在北京、上海甚至在一些大大小小的小區里，都可以見到，從一定程度上來講，這些條例，才是推動大陸養犬制度向前發展的保障。

北京市養犬管理條例

雖說目前，我們的各項條例還不夠完善，需要繼續效仿發達國家的做法，還處在政策完善的道路上，但好在，我們的各項規章制度已經越來越合理並有了極強的約束力。

就拿濟南來說吧，從去年開始，濟南市推行了「養犬積分制」，跟我們考駕照一樣，每違反一項政策，會扣除相應的分數，一旦扣滿12分，養狗證就被吊銷了。

這一政策出台後，對犬只傷人、擾民的投訴，相較2016年，下降了足足65%，不得不說，是大陸養犬文明的一大進步！

由此可見，只要養犬人能遵守各項規章條例，我們完全沒有必要，將一只又一只的寵物狗，推向死亡的深淵啊！

畢竟，沒有人希望當悲劇發生時，我們只能束手無策，只能去聽從別人的教唆，通過以暴制暴的方式，來懲罰那些不守規則的人。

更何況，無論是自家狗狗在外傷了人，還是別人因為害怕而傷了狗，都是我們都不願意看到的行為。遵紀守法，有時不止是為過往的行人負責，更是為了自家狗狗負責，讓它們不至於在外被人打，甚至被人毒死。

自由是在法律允許範圍內的自由，無論是對投毒人，還是對養狗人都一樣，對嗎？

延伸閱讀：

在國外，這就是管狗不嚴的後果！

最近關於狗的討論成為了輿論關注的熱點。怕狗者痛批部分犬主縱犬傷人，是為「狗霸王」；養狗者愛狗心切，對這些指責反應激烈。更有極端者，採用殺狗儆人的方式要求狗主人們看好自己的狗。中國的城市空間里，人和狗的矛盾似乎已經激化到無法調和的地步了。

但城市化並不只是在中國有，發達國家和地區的城里人也有養狗解壓的習慣，卻很少聽說發生人狗尖銳衝突的事件。

這是怎麼回事呢？

1

從娃娃做起

狗早在一萬多年前就已經被人類所馴養，經過這麼多年的調教和育種，家犬也分化出了大量品種。雖然在基因層面上，這些犬種沒有太大的差別，但是由於它們在被挑選時需要具有不同的功能性，所以如今這些狗的表現形差別很大。

差異真的挺大

最兇猛的比特犬發起狂來，別說旁人和主人，連自己都咬，戰鬥力不輸於一頭小獅子；中國人最熟悉的猛犬藏獒則乾脆看上去就像只獅子，而且對外人防備心理極強；吵吵鬧鬧的吉娃娃也咬人，不過因為個頭小、骨頭脆而沒有什麼危險性；至於習慣了嬌生慣養的宮廷寵物西施犬，即使發起怒來應該也沒有人會害怕。

但是狗畢竟野性猶存。。

所以為了避免犬大傷人，很多國家和次級行政單位對犬主所能夠購買的犬種就做了限制，從狗娃娃做起，杜絕後患。

獒犬就是在發達國家最不受歡迎的犬種之一。比如澳大利亞，就從聯邦層面規定不允許任何人進口阿根廷獒犬、巴西獒犬和有獒犬血統的加那利犬。這項規定很可能是源於它的前宗主國英國，因為英國也嚴禁阿根廷獒犬和巴西獒犬進入國門。也許是他們還沒有意識到藏獒的戰鬥力，不然以它的威力和對外人的攻擊性，想必也會被列入其中。

阿根廷獒犬捕殺野豬

根本就是一群小狼

兇悍的比特犬當然也是遭到排擠的犬種，很多鬥牛犬和鬥牛梗也都進入了一些國家的封禁名單。幾乎所有的發達國家，都禁止私人擁有和飼養比特犬，甚至連它們的老家美國，也對飼養比特犬出台了一系列嚴格的限制法令。包括佛羅里達、科羅拉多、愛荷華在內的很多州市，都直接禁止居民飼養這種猛犬。

用這狗當警犬都算欺負罪犯

日本黑道老大們很喜歡養的土佐犬在發達國家也不是很吃得開。澳大利亞、丹麥、愛爾蘭、紐西蘭、挪威、葡萄牙、新加坡、英國等國都明令禁止飼養這種象徵著日本人「武魂」的兇猛生物。

中年危機的日本黑道

和他們的狗子

其餘被列入黑名單的狗，還包括了至今仍然在俄羅斯邊境高地巡邏的高加索犬、長得特別像中國某喜劇明星的鬥牛梗、黑手黨最愛的義大利扭玻利頓、另一款美國猛犬斯塔福郡鬥牛犬、警犬隊伍里常見的德國黑背等等……確實都是走在路上看見會讓人心慌的犬種。

危險的……鬥牛梗

不過也有一些狗的入選讓人覺得奇怪。

比如在禁止土佐犬的國家里，還有一些同時禁止了秋田犬的飼養。秋田可是忠犬八公的犬種，除了個子大一點以外還挺人畜無害的，被封鎖難道是因為這些國家政府對東方文化的某種恐懼感？

然而這種恐嚇

對於職業訓犬師來說也只是小菜一碟

2

對遛狗的限制

即使對犬種買賣沒有限制的一些國家，比如波蘭，也對飼養這些猛犬做出了響應的規定：「犬主可以擁有鬥牛犬，但必須展示清晰的警告標誌，並將狗保持在加強圍欄之後」。限制了狗主人能夠擁有的犬種，其實已經在很大程度上保護了周邊居民的安全了。

波蘭街頭隨處可見的標識

不過這還是只是解決了矛盾的一部分，也不是每個人都是因為明知道「內有猛犬」還擅闖民宅才被咬的。更多的人犬衝突，發生在遛狗的過程中。

中國各地的法規執行不嚴，或者根本就沒有立法，讓很多狗主的遛狗帶和他們的安全帶一樣常年鬆弛著。無人看管的狗在公共空間內到處亂竄，即使不張口咬人，對行動不便的老人和小孩來說也是一種潛在的隱患。但讓狗主人們扣上遛狗帶，其實並沒有那麼難。

義大利中央政府對狗鏈的長度做出了統一規定：1.5米，並且在任何情況下，只要狗出現在公共場合，就要戴上嘴套。不過這項法律具體執行的時候還是沒有這麼嚴格，沒有人會對一只沒戴嘴套的小約克夏犬較真的。但如果是大型的鬥牛犬和敖犬，那所有人都會死死地盯著狗主人有沒有履行法律。

當然該戴的還是要戴

丹麥政府也要求狗在旅遊旺季必須隨時拴著鏈子才能出門，尤其是在森林里，以免突然攻擊野生動物給狗主人帶來更大的違法風險。而如果狗發狂咬人，警方有權力當場將其擊斃。為了防止愛犬暴斃，狗主人們都會帶著狗定期體檢。

還是禮貌點好

瑞士政府則從養狗流程上想辦法，將新買犬只的姓名、性別、出生日期、品種、父母信息、毛色和狗主信息全部登陸在一塊晶片上，在狗出生三個月內植入它們的皮下，終身可以追查。信息則全部進入國家ANIS（動物身份服務系統），以供全國的獸醫和警察查驗。如果狗惹事生非，很快就能追蹤到狗主人，倒逼狗主人們看好自己的狗。

這就是晶片

登記狗信息其實很多發達國家都在推行，但只有瑞士做得最好。

再來看看德國的犬類管理情況。

德國法律規定，犬主可以在公共場合比如草坪和公園里遛狗，但必須給狗拴上皮帶。具體的長度則根據各州要求不同而有區別，從1米到2米不等。在城市化比較高的地區，比如慕尼黑，就會要求狗鏈足夠短，讓主人隨時有控制狗行動方向的能力，不然狗主人會收到5000歐元的罰單。（差不多兩個月白幹了）

狗再多也不能放鬆繩子

如果一定要讓狗輕鬆一些也是允許的。德國漢堡的地方法律規定，如果狗通過了市政府組織的服從性測試，也就是可以做到令行禁止，就能夠在一些特殊場合解開束縛放飛自我。

但是嚴謹的德國人吶

幹出了這樣的事情

這就要說到發達國家養狗的下一個問題了：狗主人和愛犬可是要一起培訓上崗的。

3

教育改變命運

保護人類社會的健康穩定是大前提，而保護動物權益則是人性的體現，除非內心幾位扭曲，否則很少有人會天然想要傷害動物。對動物和飼養動物的人進行前期培訓，減少動物發狂的幾率，也讓主人能更好地控制自己的寵物，以免把動物逼上絕路，是必不可少的預防措施。

狗也不是沒理由就會發火嘛

在義大利，政府被要求向狗主人提供飼養課程，主要學習的內容是狗的動物行為學，幫助狗主人判斷愛犬什麼時候發怒，什麼時候膽怯，為突發狀況做好準備。結業之後，狗主人可以領到一張「Patentino」，也就是許可證。當然，並不是只有拿到許可證的人才可以養狗，只是有這張證的人在購買寵物意外保險時可以得到一些優惠。

英國警方則會給犯錯誤的狗一個重新做狗的機會，將造成破壞的狗和狗主人介紹到犬類訓練中心去接受再教育。各社區的犬類教育中心會提供犬類行為訓練、狗主人法律培訓和社區融入活動等服務，其實已經有點像對罪犯出獄後社會再融入的培訓了。

再咬沙發就沒有骨頭吃

澳大利亞的對這方面的要求做得更嚴。如果家犬狂吠，並且經評估後確實造成了擾民的話，當地法律部門就會直接安排犬類教練上門服務，把狗練到服帖為止。如果狗主人拒不遵從，那麼等待著他們的就將是法院傳票。

一位帥氣的澳大利亞訓狗師

請關注他背後的犬種

不過要說起對狗主人管得最嚴的，還要數瑞士。

一方面，瑞士「動物福利條例」規定了狗主人必須保障狗的福利：包括必須每天與人類接觸，如果可能的話，與其他狗接觸；根據狗的身體需要每天在戶外散步等等。在訓練狗的過程中也不能使用通電項圈和化學氣味等會讓狗狗不適的裝置。

出來兜風咯

另一方面，自2008年9月1日起，想要購買和養狗的人必須參與培訓並提供結業證書。這個課程包括理論和實踐兩部分。理論部分含有四個小時的法律基礎知識，以及狗的物種特定需求和社會行為學習；實踐部分包括至少四個單元，教會狗主人在日常情況下學習如何控制狗的行為。狗主人有兩年的時間來完成這個課程，從而合法地養狗。

不過後來在執行的過程中，有大約20%的狗主人沒有去參加這個課程。而且因為瑞士對飼養的犬種沒有做出規定，仍然有人飼養大兇獸比特犬，造成傷人事件，最終導致該法令於2016年被取消了。

4

珍愛生命 遠離比特犬

大概是有了這樣的前車之鑒，美國康涅狄格州的哈特福德，就明文規定，狗不能接受服從性教育。連當地居民都對這個規定的出台都表示莫名其妙。

其實狗是一種需要很大領地的生物，逼仄的城市空間會讓狗焦躁不安。只要看看小區里到處都是的狗尿就知道了，那是他們為沒有足夠大的地盤在焦慮呢。而處在精神壓力下的狗和人一樣，也容易情緒失控，最終釀成慘禍。

正常情況下

畫風還是比較和諧的

指望狗自己想明白肯定是不現實的，狗主人和監管部門對這些衝突能起到的作用才是事情的關鍵。如果立法不全，執法不嚴，狗主人又不懂得自我約束，那麼狗的人恐怕明知自己有錯，也要對狗下狠手了。

來源：世界華人周刊（ID：wcweekly）、地球知識局

聲明：本文不代表塔木德大講堂觀點，僅供讀者參考。

來自以色列的創新智慧

掃描二維碼即可進入

塔木德商城

開啟您的以色列之旅