尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
回復書單給你50份良心書單
文|鬼子六
作者：紅茶魔術貓（知乎用戶）
這裡咱家主要想從宋代的軍陣體系入手講一講。
首先從吐槽一下其他答主的回答開始入手，正好會和我後面說的有些聯繫，請被吐槽到的不要介意~
首先從他開始：
@句玉
所說的開始——不用陣法的岳飛。宋代是陣法研究空前發達的時代，岳飛是兩宋之交的名將，然而，正是這樣一位名將，他本人據說是不屑陣法的，《宋史》裡錄了他與宗澤的一段對話：「澤大奇之，曰：「爾勇智才藝，古良將不能過，然好野戰，非萬全計。」因授以陣圖。飛曰：「陣而後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。」澤是其言。」岳飛雖口說‘兵法之常’，然而就內心而言，他看重的還是‘存乎一心’，還是‘野戰’。
嗯，這是你理解錯了，但這樣的誤讀其實在知識界是很普遍，也不是一個人的問題。岳飛表達的兩層意思很清楚：一是陣而後戰，兵法之常；二是運用之妙，存乎一心。
前一段肯定制定軍陣的必要性，後一段則在此基礎上進一步提出了靈活運用軍陣的思想——宗澤傳授岳飛的陣圖，是宋初河北軍平原制騎經驗的精華，而這裡岳飛的話，則是學生將學習後的心得與老師的對答。
結合歷史上岳飛的戰術運用，能夠明顯看出與韓世忠、張俊等出身西軍的將領有所明顯不同。因為西軍長期在西北山地與西夏作戰，更適應的是小股野戰突襲這樣的戰術，而非以堂堂之陣對攻。種不同，我以為正是岳飛對宗澤所授陣圖學習的結果。
從常識上來說，指揮幾百人或許還可以野地浪戰，但到了成千上萬的大軍時，如果沒有事先部署好的軍陣隊列，在臨敵關頭根本不可能有效指揮。無論主將有再天才的戰術構想，絕不可能在短時間正確無誤地傳達到上萬個不同的士兵個體，使其作出統一的戰術動作。
若乃提卒十萬，深入賊境，大軍在前，堅城未下，欲戰則勝負未決，欲攻則利害難知，自非整飭車徒、部分營壘，或先據地之要害，或先扼敵之襟喉，蛇蟠月偃，中權後切，疇能收萬全之勝哉？氐如平原大野，深林險道，前兵後澤，乘高趨下，頓兵擁眾，呼吸俟命，若不素練施設，敢問何以處之？
——《武經總要》
舉個栗子，郾城之戰之時岳飛臨敵變陣，擺了一個「以騎兵八百挺前決戰，步兵張左右翼繼之」的非常規陣型。以騎兵居中，步兵分列兩翼乍一看是與傳統相反的陣型，特別是在敵眾我寡時運用這個陣型，需要相當大的勇氣，但這卻有可能是宋軍操練過的熟套。宋蒙戰爭期間，宋初大將曹彬的十二世孫曹友聞在四川「以騎兵五百直前決戰，將步兵左右翼並進」而大破蒙軍，其實是與岳飛同樣的戰術。
說了那麼多，回到上面的話題，宗澤傳授給岳飛的陣圖，到底是個什麼東西呢？@馬馳 的回答裡提到了一個「迷信陣型的負面例子」：
@馬馳
《武經總要》中的平戎萬全陣，他的評價是——為什麼呢？很簡單，一次投入十幾萬人才能擺成的這麼宏大、嚴密、齊整的戰陣，一定不適合在除了大平原以外的其他地形使用；戰陣過於宏大，戰場準備時間就很長，敵人不會看著你布陣；就算你擺好了，騎兵看到這麼宏大的架勢就嚇到了，我走你總攔不住我吧；宋太宗以皇帝的身份要求將領貫徹落實，於是沒有人敢換陣型，什麼時候都擺這一套東西，豈有不輸之理……任何陣型都是要根據具體的地形、環境、己方兵力和對手兵力調整的，怎麼可能有萬金油陣法。
這裡面的誤讀有幾個：
1、因為名叫「平戎萬全陣」，所以設計意圖是適用於所有地形；
2、敵人不會坐等你擺陣，擺完了也可以繞著走；
3、因為是皇帝設計的，沒有人敢換陣型。
▲ 這個答案裡引用的平戎萬全陣原圖，是 windg2000 在 SC 發的。如果看過他本人配圖的說明，就知道這個答案裡的解讀有多哭笑不得了
那麼，為什麼我要這麼說呢？因為，宋初河北大陣體系的基礎是宋遼邊境的特殊地理形勢——
自滄州至順安軍邊吳淀，邊界有塘水阻隔。這段天然防線，按照何承矩計算，其直線距離「東西三百餘裡南北五七十裡」，但全長則「綿宜七州軍，屈曲九百裡」，水深自五尺至一丈不等，「深不可以行舟，淺不可以徒涉，雖有勁兵不能渡也。」……但邊吳淀西向至長城口不到一百五十裡，「山阜高仰．水不能至，敵騎馳突，得此路足矣。」……
據沈括的調查，這一地段中又可分為兩段，即定州、西山、北平寨一段．和保州以東至順安軍一段。對於前者，宋軍可倚西山布陣，另以奇兵設伏，令局勢不致惡化。但後者則「平川橫袤三十餘裡，南北徑直、並無險阻，不經州縣。可以大軍方陣安驅，自永寧軍以東直入深、冀，行於無人之地。這才是前沿的最大漏洞。
——曾瑞龍《北宋及拜占庭帝國的彈性防禦戰略初探》
也就是說，遼軍的入寇方向，在很大程度上是可以預見的。針對於此，宋軍在防禦時將重兵集團置於遼軍南下的必經之路的方向（定州、唐河一線）上，並協調周邊諸軍做出預先的布置，即通過分兵壓縮遼軍騎兵大兵團的行動空間，盡可能逼迫其在宋軍指定的戰場上進行決戰。根據《武經總要》所載，這樣的大陣「中軍陣步騎常滿十萬人，前陣騎士滿三萬人」，其實已經遠遠超越了戰術陣型的范疇，而是上升到了戰區戰略高度的部署。
回過頭來，我們才可以說平戎萬全陣。
首先要明確一點的是，這個大陣從來沒有在實戰中擺出來過。這是因為，客觀上沒有符合戰役想定的背景條件。比起上面說過的動用整個河北戰區主要野戰軍兵力的常陣，平戎萬全陣的占地更廣、動員兵力更多。那麼其預設的戰役目標其實就呼之欲出了：這是想定了宋遼戰略決戰的背景下，開封的總預備隊主力出動，由皇帝親征的情況下的野戰營陣圖。
類似的概念，可以參考《三國演義》中的八百裡連營。當然需要指出的是，與小說不同，這只是大軍靜止駐營下的狀態，一旦接敵，各個單位如何展開、如何變化，並沒有完全體現在陣圖上。
說到這裡，我們終於可以從陣圖過渡到這個問題的核心了——什麼是陣法？
這個提問下的很多回答都列舉了中國古代各種陣型，並且大談各自有何優勢劣勢。說得直白些，這其實都是在買櫝還珠了~
——如果我們把坎尼會戰開始階段漢尼拔的陣型拿出來看，能看出些什麼？
——嗯，一個前凸的半月陣，步兵居中，兩翼騎兵
——恭喜你！和羅馬統帥看到了同樣的東西~ 顯然，這並沒有什麼卵用。
如果對陣法的認識只停留在這個階段，那我們可以在這裡繼續談論半月陣和三線陣各有什麼優缺點，甚至根據日本電子遊戲的經驗，做出「大象吃老虎、老虎吃老鼠、老鼠吃大象」之類的簡單判定。但很遺憾的是，三次元的遊戲規則複雜的多。其中最要命的一條就是——陣，不是靜止的。
回頭來看坎尼之戰。簡單來說，迦太基軍騎兵上前驅逐兩翼的羅馬騎兵；中軍步兵後撤，兩側步兵前插，威脅羅馬軍陣兩翼。至此，迦太基的陣型由前凸的半月陣變為後凹的半月陣，形成了對羅馬軍步兵陣線的口袋包圍。同時，兩翼的騎兵前突驅散羅馬騎兵後，返身包抄羅馬軍步兵身後，從而完成了對羅馬軍主力的包圍，最終打了一個教科書式的包圍殲滅戰。
很顯然，戰役的不同階段，作為主動一方的迦太基軍通過調整戰術陣型，將羅馬軍一步步誘入陷阱，並且最終通過外線包圍，不斷壓縮羅馬軍的空間，使其不能保證維持陣型的必要空間，從而陷入混亂。當羅馬軍不能維持陣型時，即使數量是對方的幾倍，也只能陷入單方面的被屠殺結局。
我們不妨假設一下：如果漢尼拔一開始就擺好了戰役最終階段的後凹半月陣，羅馬軍還會乖乖地鑽進口袋嗎？
到這裡，我試圖做出一個定義——陣型的目的，是根據長期的訓練及預定的計劃，將大量的個體作戰單位進行組織化排列及展開。而陣法，則是為了做到戰術意圖，在實戰中在此基礎上進一步調度組合的方法。陣型是戰術的基礎，而陣法則是戰術的核心。
戰役開始階段，多採用許多均衡分布兵力的基本陣型，甚至是具有幾何意義上的對稱（例如孫臏兵法中的所謂十陣）。一個主要目的是為了迷惑敵人的判斷、掩蓋己方最終戰術意圖；同時也便於根據對方行動，進一步調度組合兵力變化戰術隊形。
演義小說中的擺陣鬥法，往往是你擺個太乙三才陣，我擺個河洛四象陣，你急忙變個循環八卦陣，我再換個武侯八陣圖……但在現實中卻不是這樣——陣形，不是擺出來的，而是在實戰對抗中打出來的。對方顯然不會等著冰河跳完白鳥舞再放鑽石星辰拳大招一樣，也不會任由你隨心所欲變換戰術陣型。如何自對抗中完成己方的陣型變化，同時壓制對方調整，就是陣法的奧秘所在。
比如在坎尼之戰中，相信漢尼拔在變陣壓制的過程中，羅馬軍一定也做出了各種反壓制的努力，比如說試圖完成中央突破，比如說阻止對方兩翼展開，比如說繼續維持陣線以兵力優勢壓倒對方等等。但是，最後勝利者是迦太基軍，只能說明他們的陣法更勝一籌，在對抗中完成了對對方的壓制。
最後，結合一個案例整理一下上面所說過的陣圖、陣型、陣法。
979年七月，宋太宗北伐幽燕，在高粱河戰敗。班師途中，宋太宗預估到了不久後遼國將興師報復。如前所述理由，事先預判到了戰場將在唐河徐河一線，因此頒下陣圖，安排河北各野戰軍向預設戰場集結，將戰役目標確定為「會兵設伏夾擊」。
九月，遼軍果然調動十萬騎發起進攻，戰役在徐河以北的滿城打響。宋軍在河北的三大野戰軍，定州、鎮州軍約八萬步騎已集結在滿城戰場，而關南軍1~2萬騎則機動包抄遼軍側後。
根據宋太宗的規劃，針對步兵為主的定、鎮主力「賜陣圖，分為八陣」。但臨戰前，宋軍將領發現敵軍勢大，而八陣過於分散，以至於「士眾疑懼，略無鬥志」。
經過陣前會議，宋軍將領決定臨敵變陣，一面派出使者詐降爭取時間，一面將陣型由八陣變為前後兩列的橫陣。「三戰，大破之」。
徐河大陣正面擊破遼軍後，關南騎兵及時趕到追擊，將遼軍趕入西山坑谷，最終斬首萬級，俘虜隨軍人員三萬。
從陣圖層面來說，宋軍在兩個月前就預判到將在滿城決戰，無疑是料敵先機的一著。戰略部署上，以定、鎮軍為鐵砧，以關南軍為鐵錘，最終也確實起到了效果。
但是從陣型來看，宋太祖預先布置得八陣在戰後受到了置疑。但是各位，如果光看陣型的話，宋太宗選擇的是高端大氣上檔次的武侯八陣圖，而最後變陣所選擇的只是最基本的兩列橫陣——還記得坎尼的羅馬軍麼？好歹還有三列，比你還多一列，可人家上哪說理去？
選擇兩列橫陣，從陣型的理論上可以舉出很多優點，例如增強陣型縱深度，有利中央突破，又例如多梯次排列可方便指揮官適時投入預備隊，或者安排撤出戰鬥等等（而在這裡最大的優點，我以為可能正是因為這是操練最為熟練的基本陣型，能夠最大程度地讓士氣動搖的宋軍恢復信心，同時盡快完成陣型轉換）。反過來，也有降低兩翼的機動餘地，整體轉向困難等劣勢。
所以，最關鍵的陣法對抗，應當是發生在史料中一筆帶過的「三戰，大破之」過程中。在兵力大致相當的步騎對抗中，宋軍是如何梯次投入兵力的，如何確保兩翼安全的，最終又是如何中央突破的，很遺憾，現有的史料記載沒有告訴我們。
最後，反過來說，宋太宗原先安排的八陣一定就是錯誤的麼？我認為也未必。
剛才說過，戰前設定的戰役意圖是：會兵、設伏、夾擊——也就是說計劃以正面的定、鎮軍為正兵，而以關南騎兵為奇兵從側後包抄夾擊遼軍。
而實際上，由於定、鎮軍從正面擊潰了遼軍，隨後趕到的關南騎兵沒有包抄到遼軍主力，而只是參與了追擊戰。
這個戰役設想在一年後的980年被重演了，遼軍再度發兵十萬侵攻雁門，河東主帥潘美「令楊業領麾下數百騎自西陘出，由小陘至雁門北口南向與美合擊之，敵眾大敗」。此戰，楊業的騎兵部隊就是繞道背後，與正面的潘美步兵主力對遼軍發動夾擊，最終獲勝的例子。
可以想像，宋太宗原來的計劃，可能不止是擊退遼軍那麼簡單，而是野心更大的要打包圍殲滅戰。他的設想中正面的鎮、定主力的任務可能只是牽制遼軍而已，因此選擇了相對沒有那麼進攻性的八陣。
但是正如後來的岳飛所說的——陣而後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心——前敵指揮官們根據敵勢的變化，和我軍的心理波動，果斷選擇了變陣。雖然計劃有變，但最終同樣起到了很好的結果。
最後，鳴謝我們閹黨最紅最紅的紅太陽 @經略幽燕我童貫童相公。
本文來源於知乎 「古代陣法究竟是什麼？」 問題下 @紅茶魔術貓 的回答，答案鏈接（長按即可打開）：
https://www.zhihu.com/question/22993399/answer/52403607
▼
歷史研習社出品 未經授權禁止轉載
審核 | 喵大大 排版 | 花兔
