【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安?

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

文丨Mirror影視研究組

《香蜜》作為今年首部衛視黃金檔的古裝劇,對於「現實主義」當前的影視市場而言,可謂占盡「天時地利」,而因為「身份」特殊,引起不少關注,當「劇情不如意」時,自然容易釀成「高開低走」。

在劇情播出接近2/3時,主輔「人設」開始大逆轉,男二戲份太多登上微博熱搜,接著是編劇爆製作方「註水」嚴重,從36集硬生生拉到63集,再然後是《香蜜》總制片人炮轟編劇「寫成那個爛樣子」,戲里戲外皆成看點。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第1張

《香蜜》的戲份在後期男二超過男女主的確如此,劇情註水也已成事實。在《香蜜》上映之時,該劇可謂「大張旗鼓、旗開得勝」,以開播收視、評分皆飆紅的姿勢強勢到來。然而「劇不待人」,在編劇、製作方「攜手」甩鍋之時,半部好劇已經注定

不僅占據衛視黃金檔,該劇最初以「良心尊重原創」贏得觀眾一片呼聲,更是在在服化道、特效上「大勢宣傳」,力求再造「仙俠虐戀」爆款作品。畢竟,對於「仙俠虐戀」類型的劇作,早有《三生三世》那樣的爆款鋪墊。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第2張

對於「每一幀」似乎都被放慢的拖沓節奏,縱使「快進2.0」已然不影響觀看體驗,早已成為電視劇的劇情標配。而一貫背鍋的編劇這次終於「揚眉吐氣」,直指註水,出現「陰陽劇本」皆因後期是另一編劇操作,在36集的基礎上,續寫成63集的註水劇情。

前期宣傳強勢入局

後期難掩內核之殤

對於當下劇集井噴的影視市場,前期宣傳顯得尤為重要,不管劇情如何,強勢入圍已成鐵律,「沒有一部劇選擇低調來臨,也沒有一部劇會悄悄收尾」,大量的造勢、宣傳,將觀眾的味覺期待無限拔高。

「釣」足觀眾胃口的電視劇如何通過後期內核彌補期待,而這不僅加重了對於劇情的考核,更是對於「自來水」的集中考驗。不管是翻拍經典的《新版流星花園》,還是將鹿晗作為流量標籤的《甜蜜暴擊》,最終都難掩內核枯竭之殤。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第3張

在古裝紮堆的暑期檔,盡管對於「古裝題材」而言,整體評分處在及格線之上,然而從7.6分曾一度跌到7.0分,是《香蜜》高開低走的初步顯現。在劇情塑造男二弱化男女主之時,輔線力壓主線,成為劇情敗筆,但卻成就了男二的「黑化轉粉」。

古裝難覓「短小精悍」,30集就見大結局更是成為一種奢望,被拉長的劇情成為製作方「回本」的有效途徑,廣告投放、人設鋪墊成為劇集偏離乾貨的另一種不可能。而為了留住觀眾,幾乎兩集一懸念的設置更是成為電視劇製作的約定俗成

劇情拖沓,整套註水已成為電視劇「飽滿」的製作良方,在前期大勢宣傳,通過「集集精湛」博得觀眾好感之後,後期內核註水的套路,既是各方利益的平衡取舍,也就不可避免造成口碑下跌的命運。

註水「二人轉」

雙頭編劇搭配陰陽劇本

對於前期好評如潮,後期罵聲一片的劇作而言,縱使口碑下跌,在贏取收益,已然抓住觀眾習性之時,大量摻水,盡管有些冒險,但早已不是常事。畢竟面對明星高價片酬、製作成本的飆升,如何收支平衡且穩中賺利就不得不作以犧牲

一面是編劇自爆製作方註水,另一面是雙編劇共同創作的陰陽劇本,在原編塑造的人設之下,再創編劇就成為「負責」註水的功臣。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第4張

《香蜜》作為暑期檔的古裝「準爆款」,先是男主戲分太多引爭議,後是編劇自爆陰陽劇本,雙編劇,在註水「二人轉」的摻和下盡管口碑下跌,倒也不是太難看,這或許成為製作方原本的底氣

今年的幾檔電視劇還呈現出一種規律——「反派」黑化圈粉,成為註水的又一突破口,製作方或許深諳此理,因此,盡管《香蜜》的劇情在後期已經偏離主線,但依然不斷加塑男二人設,或許想以此獲取多倍流量。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第5張

在製作方的精明帳中,「註水」盡管會流失自來水,但僅僅作為其「損兵卻不折將」的利益砝碼,最終能夠賺取金缽名利就已經大功告成,而剩下如何彌補觀眾「精神損失」,則就用口碑下跌買帳。

不管陰陽劇本,亦或是陰陽剪輯,電視劇製作註水早已形成完整「套路」,而最終無奈的觀眾只能選擇在吐槽聲中要麼棄劇,要麼邊吐槽邊看。而「事已至此」也就成為製作方與觀眾最終和解的「良性收尾」。

半部好劇 誰治誰安?

半部好劇在電視劇行業早已不是新鮮事,年初的《和平飯店》盡管最後收獲7.9的高分,但與前期劇情緊湊相比,後期不斷增添的「反邏輯」劇情設置遲遲繞不過去,成為實至名歸的半部好劇。

《美好生活》《結愛》等劇同樣在後期難掩內傷,在重重加戲之後,最終難逃口碑撲街。從「釣胃口」變成「吊胃口」,「損兵不折將」的註水套路,在資本利益的夾擊下,盡管口碑不如意,倒也傷筋不傷骨。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第6張

通過前期宣傳與開頭時的緊湊劇情吸引觀眾,在「釣」起觀眾胃口之時再次參水,最終吊了觀眾胃口,但卻收獲了2/3的高收視,盡管損失了1/3的後期好評,但對於一部「商業劇作」,電視劇作品獲利才是首要目標。

而電視劇的收益模式決定了製作方熱衷註水的本質原因,決定收益的來自高收視下的廣告利潤,因此,遏制「註水」,需要從問題的根源著手。通過口碑壓制現象早已成為奢望,畢竟,一邊低分劇照樣可以獲得較高收視率。

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第7張

選擇精品劇與拖沓劇全在觀眾取舍之中,盡管擺脫良心束縛的節目依舊「雷點」滿滿,但高收視喂足製作方高收益,同樣來自於觀眾的自身選擇,對於一檔下飯劇而言,劇情拖沓頂多成就「邊吐槽邊看」觀劇現象。

在精明帳下,盈虧才是製作方真正關心的問題,而內核根本成為商業利益急功近利的犧牲品,為其買單的自然是觀眾群體。

如何控制電視劇「註水」就成為不痛不癢的慢性病,在壓制「註水」現象之下,觀眾監督自然重要,然而廣告植入的高額利潤同樣是問題的滋生蟲。

—The End—

主編 | 韓英楠

編輯 |殳吉

校對 | 栗子

近期熱文

《心動的信號》開啟婚戀4.0,「新梗」難覓「舊愛」重提

《延禧攻略》「屠榜」整月背後,是反派走上了「洗白」之路?

喜綜之殤:內核根本與形式創新的違和效應

三大媒體矩陣

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第11張

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第12張

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第13張

【Mirror頭條】《香蜜》高開低走,半部好劇,誰治誰安? 娛樂 第14張

合作交流

商務合作|約稿轉載

請聯繫:hanyingnan123