尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
對於現在帳號滿天飛就是不讓註銷的網路環境而言，除了令人極為擔心的用戶隱私問題之外，就是這些帳號的歸屬問題最值得關注了。
畢竟玩個遊戲都動輒648塊的，誰能保證你的Steam帳號不值錢呢？
最近，德國就判了這樣一個案子。德國聯邦最高法院判決繼承者有權繼承過世親屬的社交帳戶。
官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發。過世女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書帳戶，也就無從了解女孩的死究竟是因為自殺，還是源於一場普通的交通事故。
既然人家判了有權繼承社交帳戶，那其他的帳戶咧？
我們大部分人都有QQ、微信等等，這里面關聯了很多東西。比如很多人其他帳戶都是直接用QQ號登錄的，例如京東等允許第三方帳戶授權的。
這些帳戶里隱藏了非常多的個人隱私，比如相關的QQ空間、朋友圈的歷史圖文等。和QQ不同微信是直接關聯了支付帳戶，可能死後這些也都可以考慮當遺產了。
網銀、支付寶等等涉及個人資產的帳戶，包括上面的微信支付部分，如果可以繼承必定需要更加嚴格的規範條例。
蘋果ID就別想了，蘋果不會放手的。其他品牌手機的用戶ID我們並不知道能不能繼承，但這思路很有趣，各位公司總裁們不妨關注一下？
之前討論的最多的其實都是遊戲帳號，因為這大概是普通人們能花錢花的最兇的地方了（股票帳戶不算）。
經常有一個梗在各大遊戲群流傳，你爺爺沒有留遺產卻給了你一張寫了帳號密碼的紙條。
PlayStation的帳號，Steam的帳號……各大獨立遊戲網路遊戲換算成現實貨幣往往也是驚人的數字。不用我提醒的嘛，騰訊遊戲後面那句話是什麼？玩過網易的遊戲的應該也都知道網易遊戲氪金的特點吧？
但是這種數字遺產的處置面臨的問題還很多，除了法律法規不健全之外，隱私性的爭議最大。最鮮明的例子依舊是蘋果的，哪一次蘋果允許外界從自己這里獲得用戶的帳號密碼了？不都是我們偷著破解嗎？
部分公司的解釋是，我們對帳戶只有使用權，沒有所有權。矛盾的是，很多帳戶關聯了實實在在的資產。這些都會牽扯進一個人的資產評估中，那麼與之關聯的帳號密碼是不是也應該和資產一起留給繼承人呢？
我們生活中，網路已經越來越成為決定性的工具。聊天記錄已經可以成為呈堂證供，越來越多的案子開始關注這些線上的證據。
但是，反過來說，我們自己希望我們自己的帳號流傳給下一代或親朋嗎？比如QQ和微信，里面怕不是一堆陳年黑歷史。
這樣一看，虛擬財產變成了一個複雜的問題。不過我們可以先在遺書上嘗試下手，比如寫明不將自己的虛擬財產留給其他人或是只留一部分。
網費算不算
本文系網易新聞·網易號「各有態度」特色內容
