豐臣秀吉為何不在有生之年，將德川家康除掉？

日本戰國時期是日本歷史上最為繽紛的時代，關於該時期的影視、遊戲等文化產品也非常多。以致很多不怎麼喜愛歷史的人，也對該段時期的歷史人物較為熟悉。在日本戰國末期，有三位傑出的大名，為日本的統一作出了巨大的貢獻，此三人被稱為「日本戰國三英傑」，分別是織田信長、豐臣秀吉、德川家康。

而在這三人中，織田信長與豐臣秀吉深受日本人的喜愛。而德川家康卻跟大陸歷史上的司馬懿一樣，雖最終得了天下，卻都不受所在國的喜愛。在日本，如果將對方比作德川家康，對方會非常不開心。織田信長死於本能寺之變，以致其統一大業未成；豐臣秀吉作為織田信長的家臣，最終做到了日本的統一。然而，豐臣氏的江山卻國祚不長，在秀吉死後，德川家康就謀奪了豐臣氏的天下。那麼，為何豐臣秀吉不在有生之年將德川家康除掉呢？

豐臣秀吉是很清楚德川家康對豐臣氏的威脅的，故在豐臣秀吉滅掉關東後北條氏的不久，即將德川家康的領地從三河、尾張一帶移封到關東地區。其初衷無非就是出於對德川家康的不信任，把這個禍害遷的離自己遠遠的，以便在自己領地的周圍安插親信的勢力。但是，這卻是一個重大的失策。其時的關東之地雖還較為落後，但關東平原卻是全日本最大、最為肥沃的一塊平原。而使德川家康獲得了關東八州二百五十多萬石的領地，這比豐臣秀吉死後的豐臣家直屬領地還略多。

領地的石高代表著實力，大約一萬石的領地能供養300名左右的武士，這也是德川德康能奪得天下的原因所在。豐臣秀吉雖對德川家康不信任，但並沒有從根本上削弱德川氏的實力，反而經過不恰當的徙封，使德川家康的實力有所加強，這又是為何呢？

其實，這跟日本的政治制度有關。日本是一個南北狹長的島國，多山地、少平原，從而使得日本的地方很容易形成割據。日本的地形特徵，就使得日本很難成為一個集權的國家。雖說豐臣秀吉統一了全日本，但是這種形式的統一卻跟秦始皇平定六國的統一卻不一樣。

豐臣秀吉與德川家康的統一日本，更多的是一種形式上的統一。日本的狀態，仍然是「政出各藩」，各藩的武士也只效忠於各藩的藩主。名義上的「太閣」也好，「征夷大將軍」也好，實質上都不過是大名之長而已，而非大名之君。像豐臣秀吉就是通過「質母嫁妹」的方式來換取德川家康臣服的，對其它大名的控制也不過是在名分上迫其臣服而已，讓他們承擔相應的義務，而並沒有在實質上改變大名割據的狀態。

而這種封建制（中國秦朝以後，屬集權帝制）的國家，有著多方面的制衡力量。所以，在這種制度下就會比較注重信用，因為違背信用的代價實在是太大。德川家康既已臣服於豐臣秀吉，只要德川家康沒有重大把柄被豐臣秀吉抓住，豐臣秀吉是沒有任何名分除掉德川家康的。而這種名分是號令大名、諸侯的道義與法理。在歐洲的中世紀歷史上，也有許多國王就是違背這種名分而導致國家動亂，貴族們反叛。

如果豐臣秀吉也像劉邦除掉韓信那樣的話，那麼在日本的這種封建土壤上就會滋生出N個德川家康來，毛利氏、島津氏、上杉氏、伊達氏都有可能成為潛在的德川家康。

再則，豐臣秀吉與德川家康在小牧·長久手之戰有過一次交手，讓豐臣秀吉意識到德川家康是一塊難啃的骨頭。如果豐臣秀吉傾全力平定德川家康的話，豐臣氏也會損失慘重，彼時的豐臣氏將會羸弱不堪，不但有可能喪失「霸主」地位，甚至有可能被其他大名所消滅。

第三，豐臣秀吉晚年，已經將目光轉向了大明。試圖通過征服大明，而奠定對其他大名的絕對優勢。而征明的失敗，不但使得豐臣秀吉這一想法得以落空，也極大的削弱了親豐臣系大名們的實力。卻為德川家康贏得關原之戰提供了有利條件。