讀特筆記西裝男遭遇紋身哥：反「特」運動的背後

　　9月11日，因水門事件揚名立萬的《華盛頓郵報》助理總編、「白宮故事」專業記者鮑勃· 伍德沃德發布新書《恐懼：白宮裡的特朗普》，通過大量錄音訪談為讀者呈現了一個「你可能知道但不確信的」白宮亂象。

鮑勃· 伍德沃德的新書《恐懼：白宮裡的特朗普》

算起來，這已經是「白宮故事」的第三季了。今年初，專欄作家麥克· 沃爾夫發布新書《烈焰怒火：特朗普的白宮內幕》，該書雖然小有爭議且不出預料地被特朗普總統「怒懟」，但一如大家預期，勇登《紐約時報》暢銷書排行榜第一名。這兩位作者的「白宮故事」通過訪談寫就，雖具可信性，但仍有「道聽途說」之嫌。一個月前，前電視真人秀選手、後來擔任白宮助手又被解職的奧馬羅薩· 紐曼出版《失控：內幕人士眼中的特朗普白宮》，以「親歷記」的形式告訴讀者一個真實的「白宮故事」。

對於各種版本的白宮故事，特朗普總統照例發推否認、駁斥、威脅起訴作者或出版社，但這於事無補，只會助推「洛陽紙貴」——《恐懼：白宮裡的特朗普》上市前一日，出版社已宣布趕印100萬冊待售。

三本新書的作者雖然不同，但宗旨類似，大致通過爆料、揭醜「懟」那位不走尋常路的白宮主人。這其實是自特朗普宣布參加總統大選開始衍生、延續至今的反「特」運動續集， 它是建制派與反建制派之間的軟較量，只要特朗普仍然是白宮的主人，且依然「初衷不改」「任性亂來」，反「特」運動仍將生生不息、如火如荼。

所謂 反「特」運動（Anti-Trump）又稱「倒特朗普」運動（Dump Trump）或者「永遠不選特朗普」（Never Trump）運動，這是一部分共和黨政要或者著名保守派人物最初致力於阻止特朗普獲得共和黨全國大會提名，而後阻止特朗普獲得總統選舉的系列努力。

特朗普是一個沒有得到共和黨「祝福」的候選人，他宣布參選後即遭到很多共和黨人的反對。他們之所以不希望特朗普獲得提名並贏得大選，主要因為特朗普出格的言行背離了共和黨的基本理念。按照反特運動領軍人物之一羅姆尼的說法，「這是特朗普主義和共和黨主義之爭」，而特朗普主義與民粹、種族主義、歧視女性、偏執、排外、粗俗、威脅、暴力密切相關。

2016年3月，羅姆尼在猶他大學發表演講，呼籲選民不要支持特朗普。更多的共和黨人則選擇通過公開信的方式表達對特朗普的不滿。與此同時，100餘名共和黨外交安全問題專家、學者和前政府官員聯署公開信反對特朗普，希望以這種方式阻擊特朗普的初選勢頭。一直到共和黨全國大會前夕，還有不少共和黨人策劃如何阻止特朗普獲得提名。

特朗普獲得共和黨提名後，反「特」運動開始阻止特朗普當選。2016年8月，50名曾經服務於尼克松到小布什等共和黨政府，並擔任重要外交和安全職務的共和黨大佬們聯署了一份公開信，稱特朗普先生「缺乏擔任總統一職的性格、價值觀和經驗」，「缺少對美國憲法、美國法律、美國體制的起碼知識和信仰」。他們認為，特朗普入主白宮將置美國的國家安全和福祉於危險境地。9月，75名在過去半個世紀中曾經服務於共和黨和民主黨總統的退休職業外交官聯署公開信，稱特朗普完全無法勝任總統和統帥一職，他們雖然並不能完全認同希拉蕊，但支持希拉蕊的競選。10月，10名曾經負責核彈發射控制的軍官聯署公開信，稱特朗普欠缺擔任三軍總司令的經驗、氣質和判斷力，不應將核武發射密碼交到他手上。除了聯名信，還有一些資深的共和黨人選擇公開支持希拉蕊。也有一些人通過網站發起拒絕投票支持特朗普的運動。

在大選階段，那些反對特朗普的鐵桿成員仍在探索推出第三候選人的方案，以分流選舉人票，最後阻擊特朗普的總統之路。更為離奇的是，即使特朗普已經獲得大選，反對特朗普的政治精英們仍然嘗試予其最後一擊：兩位選舉人曾動員其他選舉人不要將選舉人票投給特朗普。

特朗普勝選後，這個反「特」運動仍在延續。在特朗普就職之前，就有人主張彈劾特朗普；國會民主黨議員曾經發起彈劾動議；特朗普在俄羅斯問題上的表現、解職中央情報局局長、涉嫌利用政治地位為「特朗普」品牌謀取私利等行為被認為具有「可彈劾的」特徵。一些前政府官員或者專家通過拒絕進入特朗普政府的方式表達對特朗普總統的反對，盡管他們因為特朗普競選期間有過反「特」言行幾乎沒有機會為特朗普服務。

很多資深共和黨人堅決反對特朗普參選、當選和執政，他們既包括超級意識形態化的新保守主義鷹派人物，也包括一些非常溫和的共和黨人。他們在政治議題上主張並不統一，甚至相互攻訐，但他們卻能夠摒棄歧見而一致反對特朗普。這是為什麼？

首先，多數共和黨前政府官員、專家、學者認為特朗普根本不能代表共和黨的保守理念。

特朗普以共和黨身份參選美國總統，但他的理念與傳統的共和黨迥異，他更像「借殼上市」。「借殼上市」的特朗普並不準備重建共和黨，他反對自由貿易、攻擊媒體、讚美對手、貶損盟友、侮辱鄰國，這些乖張的言論或政策主張引發傳統共和黨人的擔憂，他們無法認同特朗普表達的外交安全政策理念。共和黨一向主張實力求和平，希望同盟做出更多貢獻，但從不主張單槍匹馬、孤軍奮戰；在一個變動不居而且日益危險的世界中，放棄在全球事務中的主管地位並退守本土也不是共和黨期望的政策選項。

第二，反「特」人士認為特朗普總統的言行和政策都不能體現美國價值觀。美國一向以「山巔之城」自許，美國人自認為是「上帝的選民」，占據道德高地，高舉民主自由、公平正義大旗，以引領世界為己任，以重塑世界為使命。美國國內經過多年發展，建構了自由開放的社會環境，國內行民主為其他國家立典範，國外行霸權意在「已所欲施與人」。美國在冷戰後推廣民主、人權，倡導所謂「人權高於主權」，進行「人道主義干預」，其底氣均來自美國價值觀。特朗普競選期間、當選後以及執政以來的各種言行，包括就職演說中宣稱不謀求他人接受美國的生活方式、強調美國優先，執政後發布禁穆令，減少對其他國家的援助，減少對聯合國的支持，退出各種機制、多邊協議和條約等，均被認為改變乃至顛覆了美國倡導的價值觀，讓美國未來難有底氣繼續對他國內政外交頤指氣使、說三道四。

第三，特朗普的言行被認為改變了傳統的美國外交行為方式。美國自崛起為一流大國迄今，一直信奉西奧多· 羅斯福的外交信條：說話溫和一些，但要攜帶一根大棒。在對外政策中，美國偏好有分寸的強硬，通常以「仁慈霸權」的形象示人。如今，特朗普總統的內外政策頗有些「混不吝」的姿態，依仗其他國家難以匹敵的綜合實力，動輒施壓、威脅、制裁，採取粗糙、粗暴、強硬和對抗的姿態處理與他國的政治、經濟和安全關係。只以「大棒」示人，而無「胡蘿蔔」交換，特朗普治下的美國展示出了更多的霸權主義、霸道特色。多數反「特」人士認為，此種做派或在短期內讓美國獲益，但損害美國長遠利益。

從2016年風生水起的反「特」運動，到2017年特朗普政府內閣成員中的國防部長馬蒂斯、國家安全事務顧問麥克馬斯特和國務卿蒂勒森三個「成年人」的軟抵抗，再到2018年三本新書的爆料、揭醜，美國的建制派精英和反建制的特朗普總統「互懟」不休。究其根源， 一向自信、強大的美國如同一位優雅的「西裝男」，大致採取一種有理、有利、有節的方式保護、謀取、擴大美國利益，而今的美國宛如一身橫肉、簡單粗暴的「紋身哥」，以一種沒道理、毫無節制、蠻不在乎的方式保護、索取、擴展美國利益。

建制派仍然希望美國扮演「西裝男」，特朗普卻演起了大刀亂舞的「紋身哥」，反「特」運動展現出美國對內外環境劇變的焦慮，對自身定位的迷失，共和黨和特朗普都在探索美國新的方向。

作者樊吉社系中國社科院美國研究所研究員、《當代美國評論》期刊主編。