準大法官「醜聞聽證會」撕裂美國，兩黨攻訐釀成「國家悲劇」

【環球時報綜合報導】「這場聽證會令整個美國無暇顧及其他，全國的電視——包括紐約證券交易所的電視——都在進行直播。」美國《紐約時報》所說的「這場聽證會」，正是美國加州心理學教授福特27日在參議院司法委員會指控美國總統特朗普提名的大法官人選卡瓦諾性侵的聽證會。

卡瓦諾在發言時將其提名確認過程稱為「國家恥辱」和「馬戲」，這兩個詞匯是1991年有過同樣經歷的大法官克拉倫斯·托馬斯用過的。當時，剛被時任總統老布什提名為大法官的托馬斯被其曾經的女下屬指控性騷擾，兩人也出席了聽證會。最終，托馬斯通過提名，擔任大法官直到今天。那場聽證會後來被改編成HBO電影《關鍵判決》，有媒體因此將卡瓦諾事件稱為2018版《關鍵判決》。

值得一提的是，1991年的參議院司法委員會成員全是白人男性，他們當時對托馬斯的強力護航和對女性的刻薄態度對後來產生了不小的政治影響。美國《紐約時報》說，1992年的美國大選被稱為「女性之年」，因為當選的女性議員明顯增加。

27日的聽證會結束後，特朗普在推特上發文力挺卡瓦諾：「卡瓦諾法官向美國人展示了我提名他的確切原因。他的證詞有力、誠實、吸引人。」特朗普還抨擊民主黨人的策略是「可恥的」，這整個過程是「虛假的」。

民主黨議員認為，福特的證詞令人信服，並呼籲推遲參議院的大法官提名確認投票，直至聯邦調查局將此事調查清楚。而大部分共和黨人支持卡瓦諾，認為福特的指控缺乏確鑿證據，並稱民主黨的目標是將確認投票推遲至11月中期選舉後。屆時，參議院的構成將發生變化，共和黨希望借卡瓦諾任大法官以鞏固最高法院保守勢力的希望可能將落空。目前，共和黨在參議院具有51:49的微弱優勢。

美國《紐約時報》28日說，參議院司法委員會計劃於28日就卡瓦諾的提名進行表決，參議院則預計在下周投票。如果到時候平票，主持參議院的副總統彭斯將投下決定性一票。據《華盛頓郵報》28日報導，共和黨內有三人可能「跑票」，他們都拒絕透露自己的決定。

在美國媒體看來，福特與卡瓦諾在電視直播中「互撕」的這一天，讓人們看到美國正在面對的絕非只是卡瓦諾是否應該坐在最高法院裡的問題。「我們剛剛見證了一場戲劇性的聽證會與一個分裂的美國。」《紐約時報》說，福特與卡瓦諾相繼坐在同一把椅子上，做證的間隔不到一個小時，但他們展示出的現實的鴻溝如此之大，這體現出美國社會已經分化為兩種背道而馳的現實，恍若一個邊界記憶體在兩個國家。

《紐約時報》稱，在特朗普時代，美國越來越「部落化」的說法已經是老生常談。每一方都嚴守各自的角落，都相信自己選擇的信念，並在政壇與媒體中尋找能加強自己信念的信息。而卡瓦諾提名大法官引發的這場爭鬥，進一步加深他們在性、政治、權力和法律之間的「交叉領域」上存在的分化。

CNN感嘆道，「這是一次對分裂的政治體系詛咒般的控訴」，「鑒於其暴露出如今這樣一個政治體系完全無法在性侵指控等嚴肅問題上找到共識，這無異於‘國家悲劇’」。

美國保守派雜誌《聯邦黨人》高級記者約翰·丹尼爾·戴維森撰文說，27日的聽證會是一場盛大的鬧劇，無論發生什麼，沒有人會是贏家——一方始終認為另一方在對正義進行極大的嘲弄。如果卡瓦諾成功被任命，那麼自由派將永遠會宣揚共和黨無視女性的「可信主張」;如果民主黨人設法攪黃卡瓦諾的提名，那麼右翼美國人不僅會對共和黨人的屈服而憤怒，他們也會傾向於相信未來的性騷擾及性侵指控只不過是政治武器。

【環球時報駐美國特派記者 張夢旭 任重 王會聰】

閱讀更多內容請參見今日出版的《環球時報》或下載登錄新版「環球TIME」客戶端。